การสังหารพลเรือนชาวอิสราเอลโดยกลุ่มฮามาสในฉนวนกาซา

การสังหารพลเรือนชาวอิสราเอลโดยกลุ่มฮามาส และการโจมตีทางอากาศตอบโต้ในฉนวนกาซาที่มีประชากรหนาแน่นโดยอิสราเอล ทำให้เกิดประเด็นต่างๆ มากมายภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ

แท้จริงแล้ว ประธานาธิบดีโจ ไบเดนกล่าวถึง “กฎแห่งสงคราม ” อย่างชัดแจ้งในความคิดเห็นที่เขาแสดงที่ทำเนียบขาวเมื่อวันที่ 10 ต.ค. 2566 โดยตั้งข้อสังเกตว่าแม้ว่าระบอบประชาธิปไตยอย่างสหรัฐฯ และอิสราเอลจะรักษามาตรฐานดังกล่าว แต่ “ผู้ก่อการร้าย” เช่น ฮามาส “ มุ่งเป้าไปที่พลเรือนอย่างจงใจ” ในวันเดียวกันนั้น โจเซป บอร์เรลล์ นักการทูตระดับสูงของสหภาพยุโรป ประณามการโจมตีของกลุ่มฮามาส แต่ยังเสนอว่าอิสราเอลไม่ได้ปฏิบัติตามกฎหมายระหว่างประเทศด้วยการตัดน้ำ ไฟฟ้า และอาหารให้กับพลเรือนในฉนวนกาซา

แต่กฎหมายระหว่างประเทศและธรรมชาติของความขัดแย้ง รวมถึงสถานะของทั้งสองฝ่ายที่เกี่ยวข้อง ถือเป็นประเด็นที่ซับซ้อน การสนทนาหันไปหาRobert Goldmanผู้เชี่ยวชาญด้านกฎแห่งสงครามที่ American University Washington College of Law เพื่อขอคำแนะนำในบางประเด็น

‘กฎแห่งสงคราม’ คืออะไร?
กฎแห่งสงครามหรือที่รู้จักกันในชื่อกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ (IHL) ประกอบด้วยอนุสัญญาเจนีวาปี 1949 สี่ฉบับ พิธีสารเพิ่มเติมสองฉบับของปี 1977 อนุสัญญากรุงเฮกปี 1899 และ 1907ตลอดจนอนุสัญญาด้านอาวุธบางฉบับ

พูดง่ายๆ ก็คือ เครื่องมือเหล่านี้พยายามช่วยเหลือพลเรือนและคนอื่นๆ ที่ไม่ได้ประจำการรบอีกต่อไปจากผลกระทบของการสู้รบด้วยการกำหนดข้อจำกัดและข้อห้ามในการทำสงคราม

สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่า IHL สมัยใหม่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับเหตุผลหรือความถูกต้องตามกฎหมายของการเข้าร่วมสงคราม แต่อยู่ภายใต้กฎบัตรสหประชาชาติและแนวปฏิบัติของประเทศสมาชิกเอง

สิ่งสำคัญที่ควรทราบด้วยว่าการละเมิดกฎหมายสงครามนั้นยากต่อการดำเนินคดีอย่างฉาวโฉ่และอาจทำให้หงุดหงิดหากขาดความร่วมมือจากทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง

ความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและฮามาสมีลักษณะอย่างไร?
คำตอบสำหรับคำถามนี้ไม่ชัดเจน

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายมนุษยธรรมหลายคนแย้งว่ากลุ่มฮามาสและอิสราเอลมีส่วนร่วมในสิ่งที่เรียกว่า “ ความขัดแย้งด้วยอาวุธที่ไม่ใช่ระหว่างประเทศ ” กล่าวอีกนัยหนึ่ง มันจะจัดประเภทในลักษณะเดียวกับสงครามกลางเมืองที่ทำให้กองทัพของรัฐต่อสู้กับผู้มีบทบาทที่ไม่ใช่รัฐที่ติดอาวุธ แทนที่จะเป็นความขัดแย้งระหว่างประเทศระหว่างรัฐอธิปไตยสองรัฐขึ้นไป

หากเป็นเช่นนั้น ความขัดแย้งจะไม่ถูกควบคุมโดยกฎแห่งสงครามทั้งหมด แต่จะถูกควบคุมโดยมาตรา 3 ทั่วไปของอนุสัญญาเจนีวาที่มีข้อจำกัดมากกว่าแทน พร้อมด้วยกฎกฎหมายจารีตประเพณี จำนวนมาก ซึ่งได้มาจากแนวปฏิบัติทั่วไปที่เป็นที่ยอมรับในฐานะกฎหมาย มาตราทั่วไป 3 ซึ่งใช้กับพลเรือนและผู้ที่ไม่ได้ต่อสู้อีกต่อไป ห้ามมิให้มีการปฏิบัติ เช่น การทรมาน การประหารชีวิตอย่างรวบรัด และการปฏิเสธการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม แต่สถานะเชลยศึกจะมีผลเฉพาะกับความขัดแย้งระหว่างรัฐเท่านั้น จึงจะไม่มีผลใช้บังคับ

แต่ผู้สังเกตการณ์ระหว่างประเทศบางคน รวมถึงสหประชาชาติ มองว่าอิสราเอลกำลังครอบครองฉนวนกาซา ซึ่งเป็นมุมมองที่บ่งชี้ข้อเท็จจริงที่ว่าอิสราเอลควบคุมพรมแดนและน่านฟ้าของฉนวนกาซา และเป็นผู้จ่ายไฟฟ้าส่วนใหญ่

หากเป็นเช่นนั้น การระบาดของสงครามระหว่างฮามาสและอิสราเอลเมื่อเร็ว ๆ นี้ก็จะกระตุ้นให้เกิดกฎแห่งสงครามทั้งหมด

ที่กล่าวว่าฉันไม่เชื่อว่าอิสราเอลเป็นอำนาจที่ยึดครองในฉนวนกาซาภายใต้การอ่านกฎหมายอย่างเข้มงวด เนื่องจากอิสราเอลยุติการปกครองและถอนกองกำลังออกจากฉนวนกาซาในปี พ.ศ. 2548 ตั้งแต่ปี 2550 เป็นต้นมา หลังจากที่กลุ่มฮามาสขับไล่อำนาจปาเลสไตน์ออกไปก็มีผลบังคับควบคุมฉนวนกาซา

การวางระเบิดฉนวนกาซาผิดกฎหมายภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศหรือไม่?
ทุกวันนี้ กฎเกณฑ์ที่ควบคุมการปฏิบัติการสู้รบในความขัดแย้งด้วยอาวุธระหว่างประเทศและที่ไม่ใช่ระหว่างประเทศโดยพื้นฐานแล้วยังคงเหมือนเดิม

ข้อกำหนดที่สำคัญที่สุดในความขัดแย้งทั้งหมดคือผู้รบต้องแยกแยะระหว่างพลเรือนและนักรบเสมอ และการโจมตีจะต้องมุ่งเป้าไปที่ผู้รบและเป้าหมายทางทหารอื่นๆ เท่านั้น

กลุ่มควันลอยขึ้นมาเหนืออาคารของเมือง
ควันเพิ่มขึ้นหลังจากการโจมตีทางอากาศของอิสราเอลในฉนวนกาซาเมื่อวันที่ 14 ต.ค. 2023 Abed Rahim Khatib/Anadolu ผ่าน Getty Images
การปกป้องประชากรพลเรือนที่ติดอยู่ในสงครามนั้นขึ้นอยู่กับปัจจัยสามประการ:

พลเรือนจะต้องงดเว้นจากการต่อสู้
ฝ่ายที่ควบคุมประชากรพลเรือนจะต้องไม่ทำให้พวกเขาตกอยู่ในความเสี่ยงที่จะเกิดอันตรายมากขึ้นโดยใช้พวกเขาเป็นเกราะป้องกันมนุษย์ และ
กองกำลังโจมตีต้องใช้ความระมัดระวังเพื่อหลีกเลี่ยงหรือลดการบาดเจ็บล้มตายของพลเรือนมากเกินไปเมื่อโจมตีเป้าหมายที่ชอบด้วยกฎหมาย
พลเรือนในฉนวนกาซาไม่เพียงแต่ไม่ใช่เป้าหมายที่ ถูกกฎหมายเท่านั้น แต่ยังได้รับการคุ้มครองภายใต้ IHL ด้วยกฎแห่งสัดส่วน กฎนี้ห้ามการโจมตีเป้าหมายทางทหารซึ่งอาจคาดการณ์ได้ว่าอาจทำให้พลเรือนบาดเจ็บล้มตายมากเกินไปหรือไม่สมส่วนกับข้อได้เปรียบที่คาดว่าจะได้รับจากการทำลายล้างของเป้าหมาย

ในกรณีของฉนวนกาซา กฎนี้กำหนดให้ก่อนเริ่มการโจมตี กองทัพอิสราเอลจะวิเคราะห์และพิจารณาผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับพลเรือน หากปรากฏว่าการโจมตีดังกล่าวจะทำให้พลเรือนบาดเจ็บล้มตายอย่างไม่สมส่วน จะต้องระงับหรือยกเลิก

เมื่อพิจารณาจากความหนาแน่นของเมืองในฉนวนกาซา จึงเป็นเรื่องยากมากสำหรับชาวอิสราเอลที่จะหลีกเลี่ยงการบาดเจ็บล้มตายของพลเรือนจำนวนมาก แม้ว่าจะใช้อาวุธที่มีความแม่นยำก็ตาม

และภารกิจนี้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยหากฮามาส ดังที่เคยทำมาโดยตลอดในอดีตใช้พลเรือนและปัจจุบันเป็นตัวประกันเพื่อปกป้องเป้าหมายทางทหาร

ในขณะที่อิสราเอลมีความรับผิดชอบหลักในการหลีกเลี่ยงการเสียชีวิตของพลเรือนมากเกินไปในการทิ้งระเบิดฉนวนกาซา ความสามารถของกลุ่มฮามาสในการอ้างว่าการโจมตีดังกล่าวถือเป็นอาชญากรรมสงครามจะลดลง หากอิสราเอลจงใจทำให้ประชาชนของตนตกอยู่ในอันตราย

และในขณะที่อิสราเอลปฏิบัติตามหน้าที่ของตนในการเตือนล่วงหน้าถึงการโจมตีในฉนวนกาซาตอนเหนือ แต่ปัญหายังคงอยู่: ผู้คน 1 ล้านคนไปแสวงหาความปลอดภัยที่ไหนเมื่อมีการปิดพรมแดนและเป้าหมายทางทหารถูกโจมตีทั่วฉนวนกาซา?

การปิดล้อมฉนวนกาซาของอิสราเอลผิดกฎหมายหรือไม่?
ไม่เหมือนในอดีตการทำสงครามปิดล้อมโดยรวมในปัจจุบันผิดกฎหมาย ไม่ว่าฝ่ายที่ทำสงครามจะเกี่ยวข้องกับการสู้รบระหว่างประเทศหรือที่ไม่ใช่ระหว่างประเทศก็ตาม

การปิดกั้นไม่ให้อาหาร น้ำ ยารักษาโรค และการตัดไฟฟ้า ทั้งหมด (ดังที่ดูเหมือนจะเกิดขึ้นในฉนวนกาซา) จะส่งผลกระทบต่อพลเรือนอย่างไม่เป็นสัดส่วน ซึ่งคาดว่าจะนำไปสู่ความอดอยากของพวกเขา นี่เป็นวิธีการทำสงครามที่ถูกห้ามภายใต้ IHL ตามจารีตประเพณีและทั่วไป

ไม่ว่าการกระทำของฮามาสจะน่ากลัวเพียงใด IHL ไม่อนุญาตให้ฝ่ายที่ได้รับความเดือดร้อนตอบโต้ในลักษณะนี้ โดยหลักการแล้ว การละเมิดกฎหมายโดยฝ่ายหนึ่งไม่สามารถให้เหตุผลหรือลงโทษการกระทำของอีกฝ่ายที่ฝ่าฝืนข้อห้ามที่กำหนดไว้ในกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศได้

สถานะและพันธกรณีของฮามาสภายใต้ IHL คืออะไร?
กฎ IHL บังคับใช้อย่างเท่าเทียมกันกับทุกฝ่ายที่ทำสงคราม โดยไม่คำนึงถึงลักษณะของความขัดแย้ง ซึ่งหมายความว่านักรบของอิสราเอลและฮามาสมีสิทธิและหน้าที่เหมือนกัน

อย่างไรก็ตาม หากความขัดแย้งนั้นไม่ใช่ความขัดแย้งระหว่างประเทศ ฮามาสก็จะถูกมองว่าเป็นนักแสดงที่ไม่ใช่รัฐติดอาวุธ และนักรบของกลุ่มฮามาสไม่มีคุณสมบัติได้รับสถานะเชลยศึกเมื่อถูกจับกุม ด้วยเหตุนี้ อิสราเอลจึงสามารถทดสอบพวกเขาสำหรับการกระทำที่ไม่เป็นมิตรทั้งหมดของพวกเขา ไม่ว่ากลุ่มฮามาสจะปฏิบัติตามกฎแห่งสงครามหรือไม่ก็ตาม

ชายสวมหน้ากากในชุดดำถือปืนยาว
กลุ่มติดอาวุธสวมหน้ากากจากกองพลน้อย Izzedine al-Qassam ซึ่งเป็นกองกำลังทหารของกลุ่มฮามาส AP Photo/อาเดล ฮานา
แม้ว่าความขัดแย้งจะเกิดขึ้นในระดับนานาชาติ นักรบของฮามาสก็ยังคงถูกตัดสิทธิ์จากสถานะเชลยศึก พวกเขาไม่ใช่กองกำลังติดอาวุธของปาเลสไตน์ ซึ่งได้รับการยอมรับว่าเป็นรัฐโดย 138 ประเทศและมีหน่วยงานปาเลสไตน์เป็นรัฐบาล

แต่นักรบฮามาสกลับเป็นกลุ่มติดอาวุธที่ไม่ปกติ เพื่อให้มีสิทธิ์ได้รับสถานะเชลยศึกภายใต้มาตรา 4A(2) ของอนุสัญญาเจนีวาฉบับที่สามสมาชิกของกลุ่มติดอาวุธที่ผิดปกติจะต้องปฏิบัติตามมาตรฐานที่เข้มงวดมาก ทั้งโดยรวมและรายบุคคล ซึ่งรวมถึงการสร้างความแตกต่างจากพลเรือนและการปฏิบัติตามกฎหมายสงคราม เห็นได้ชัดว่ากลุ่มฮามาสไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานเหล่านี้และไม่เป็นไปตามมาตรฐานเหล่านี้ ด้วยเหตุนี้ อิสราเอลจึงสามารถปฏิเสธสถานะเชลยศึกได้อย่างถูกกฎหมายเมื่อถูกจับกุม

อิสราเอล สหรัฐฯ และคนอื่นๆ ตราหน้านักรบฮามาสว่าเป็นผู้ก่อการร้าย การกระทำล่าสุดของกลุ่มฮามาส ซึ่งก็คือการยิงจรวดหลายพันลูกใส่อิสราเอลอย่างไม่เลือกหน้า กำหนดเป้าหมาย สังหาร และจับพลเรือนเป็นตัวประกัน ถือเป็นการกระทำของผู้ก่อการร้ายในการทำสงครามและเข้าข่ายเป็นอาชญากรรมสงคราม การบาดเจ็บจากอาวุธปืนเป็นสาเหตุการเสียชีวิตอันดับต้นๆของเด็กและวัยรุ่นในสหรัฐฯ ภายหลังการเพิ่มขึ้นอย่างมากในรอบทศวรรษ

การวิเคราะห์ที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 5 ตุลาคม 2023 โดยทีมวิจัยในบอสตันพบว่าการเสียชีวิตจากอาวุธปืนในชาวอเมริกันอายุต่ำกว่า 18 ปีเพิ่มขึ้น 87% ตั้งแต่ปี 2011 ถึง 2021

การเพิ่มขึ้นดังกล่าวเป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างมาก แต่ในฐานะนักวิชาการ ด้านสุขภาพวัยรุ่น และความรุนแรงจากอาวุธปืนเรารู้ว่ามีขั้นตอนตามหลักฐานมากมายที่เจ้าหน้าที่ที่ได้รับเลือก ผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพ ผู้นำชุมชน ผู้บริหารโรงเรียน และผู้ปกครอง สามารถนำไปใช้เพื่อช่วยพลิกกลับแนวโน้มนี้

แนวโน้มการเสียชีวิตของอาวุธปืน
การศึกษาล่าสุดอาศัยข้อมูลจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค ข้อมูลนี้ยังให้ข้อมูลว่าการเสียชีวิตด้วยอาวุธปืนเป็นผลมาจากการฆาตกรรม การฆ่าตัวตาย หรือการยิงโดยไม่ได้ตั้งใจหรือไม่

เราได้เห็นการเพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปในทั้งสามด้าน การเพิ่มขึ้นที่สูงที่สุดคืออัตราการฆาตกรรมโดยใช้อาวุธปืน ซึ่งเพิ่มขึ้นสองเท่าในช่วงทศวรรษจนถึงปี 2021 โดยมีผู้เสียชีวิต 2.1 รายต่อเด็กและวัยรุ่น 100,000 คน หรือประมาณ 1,500 รายต่อปี การฆ่าตัวตายที่เกี่ยวข้องกับอาวุธปืนยังเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องเป็น 1.1 รายต่อเด็กและวัยรุ่น 100,000 คนในปี 2564

ในขณะที่สัดส่วนของการเสียชีวิตจากอาวุธปืนของเยาวชนเนื่องจากการยิงโดยไม่ได้ตั้งใจมักจะสูงที่สุดในช่วงวัยเด็ก แต่สัดส่วนของการเสียชีวิตจากปืนเนื่องจากการฆ่าตัวตายพุ่งสูงสุดในวัยรุ่น

ในปี 2021 การฆาตกรรมเป็นรูปแบบการเสียชีวิตจากอาวุธปืนที่พบบ่อยที่สุดในเกือบทุกกลุ่มอายุที่มีอายุต่ำกว่า 18 ปี ยกเว้นเด็กอายุ 12 และ 13 ปี ซึ่งการฆ่าตัวตายเป็นสาเหตุหลักของการเสียชีวิตจากอาวุธปืน

ผลการวิจัยเผยให้เห็นความแตกต่างทางเชื้อชาติในการเสียชีวิตจากอาวุธปืนซึ่งมีมาหลายชั่วอายุคน

ปัจจุบันเด็กและวัยรุ่นผิวดำเสียชีวิตจากอาวุธปืนมากกว่าเด็กผิวขาว ถึง 4.5 เท่า

ความแตกต่างนี้เป็นผลมาจากปัจจัยเชิงโครงสร้าง รวมถึงผลกระทบของการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบและการสูญเสียการลงทุนทางเศรษฐกิจภายในชุมชนต่างๆ การจัดการกับความไม่เสมอภาคทางเชื้อชาติในการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับอาวุธปืนจะต้องได้รับการสนับสนุนจากชุมชนและขัดขวางความไม่เท่าเทียมด้วยการจัดการกับเงินทุนที่ไม่เพียงพอในระยะยาวในชุมชนคนผิวดำและการกำหนดนโยบายเชิงลงโทษ

จำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อทำความเข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าทำไมการเสียชีวิตจากอาวุธปืนจึงเพิ่มขึ้นทั่วโลกจากการฆาตกรรม การฆ่าตัวตาย และการเสียชีวิตโดยไม่ได้ตั้งใจ การระบาดใหญ่ของโควิด-19 และการทวีความรุนแรงของความไม่เสมอภาคทางสังคมและความเปราะบางอาจอธิบายถึงการเพิ่มขึ้นเหล่านี้บางส่วน

วิธีลดการเสียชีวิตจากอาวุธปืน
การลด การเข้าถึงอาวุธปืนที่ไม่ปลอดภัยและบรรจุกระสุนของคนหนุ่มสาวสามารถป้องกันการเสียชีวิตจากอาวุธปืนในทุกเจตนา รวมถึงการฆ่าตัวตาย การฆาตกรรม และการยิงโดยไม่ได้ตั้งใจ

ผู้ปกครองที่เป็นเจ้าของปืนสามารถช่วยได้โดยการจัดเก็บอาวุธปืนทั้งหมดในลักษณะที่ปลอดภัย เช่น ในตู้นิรภัยปืนที่ล็อคไว้ หรือด้วยไกปืนหรือสายล็อค และขนถ่ายออกเพื่อไม่ให้เด็กหรือวัยรุ่นภายในบ้านเข้าถึงได้

ข้อมูลแสดงให้เห็นว่ามีเพียงหนึ่ง ในสามของครอบครัวที่เป็นเจ้าของอาวุธปืนซึ่งมีวัยรุ่นในสหรัฐอเมริกาเก็บอาวุธปืนทั้งหมดของตนไว้โดยไม่ต้องบรรจุและล็อก

นอกเหนือจากการล็อคอาวุธปืนในครัวเรือนแล้ว ผู้ปกครองควรพิจารณาเก็บอาวุธปืนให้ห่างจากบ้าน เช่น ในร้านขายปืนหรือสนามยิงปืน หรือโอนกรรมสิทธิ์ให้กับสมาชิกในครอบครัวเป็นการชั่วคราว หากวัยรุ่นประสบปัญหาด้านสุขภาพจิต

ครอบครัว รวมถึงผู้ที่ไม่มีอาวุธปืน ควรพิจารณาวิธีการจัดเก็บอาวุธปืนในบ้านที่เด็กหรือวัยรุ่นอาจใช้เวลา เช่น บ้านของปู่ย่าตายายหรือเพื่อนบ้าน

โปรแกรมทางคลินิกและตามชุมชนที่ให้คำปรึกษาเกี่ยวกับความสำคัญของการจัดเก็บที่ถูกล็อคและจัดหาอุปกรณ์ฟรีมีประสิทธิภาพในการปรับปรุงวิธีที่ผู้คนจัดเก็บอาวุธปืน นอกจากนี้ นักวิจัยยังพบว่ารัฐที่มีกฎหมายป้องกันการเข้าถึงเด็กซึ่งกำหนดให้ผู้ใหญ่ต้องรับผิดทางอาญาสำหรับการเก็บอาวุธปืนโดยประมาท มีความสัมพันธ์กับ อัตราการเสียชีวิตจาก อาวุธปืนของเด็กและวัยรุ่นที่ต่ำกว่า

การลดจำนวนคนหนุ่มสาวที่พกพาและใช้อาวุธปืนในลักษณะเสี่ยงเป็นอีกก้าวสำคัญในการป้องกันการเสียชีวิตจากอาวุธปืนในเด็กและวัยรุ่น บริการป้องกันในโรงพยาบาลและชุมชนที่มีอยู่สนับสนุนงานนี้โดยการระบุและลงทะเบียนเยาวชนที่มีความเสี่ยงในโครงการที่ลดการมีส่วนร่วมของความรุนแรง การพกพาอาวุธปืน และพฤติกรรมเสี่ยงในการใช้อาวุธปืน

ในขณะที่นักวิจัยกำลังทดสอบโปรแกรมดังกล่าวเพื่อทำความเข้าใจว่าโปรแกรมเหล่านั้นทำงานได้ดีเพียงใด ผลการวิจัยเบื้องต้นชี้ให้เห็นว่าโปรแกรมที่มีแนวโน้มมากที่สุดนั้นรวมถึงการผสมผสานระหว่างการลดพฤติกรรมเสี่ยง เช่น ผ่านทางการแก้ไขข้อขัดแย้งโดยไม่ใช้ความรุนแรง เสริมสร้างการมีส่วนร่วมของเยาวชนในกิจกรรมเพื่อสังคมและมีพี่เลี้ยงเชิงบวก และสนับสนุนสุขภาพจิตของเยาวชน

โครงสร้างรองรับ
นอกเหนือจากความพยายามในการป้องกันที่มุ่งเน้นอย่างต่อเนื่องแล้ว การแทรกแซงในโรงพยาบาล โรงเรียน และชุมชนที่สนับสนุนเยาวชนในการพัฒนาสุขภาพทางสังคม อารมณ์ จิตใจ ร่างกาย และการเงินสามารถลดความเสี่ยงของการเสียชีวิตจากอาวุธปืนได้ มาตรการดังกล่าวรวมถึงการสร้างโอกาสให้กับเด็กและวัยรุ่นเช่น การสร้างสนามเด็กเล่น การจัดตั้งโครงการเยาวชน และการเข้าถึง

ศิลปะและพื้นที่สีเขียว และการปรับปรุงระดับชุมชนเช่น การปรับปรุงการขนส่งสาธารณะ โอกาสทางเศรษฐกิจ สภาพความปลอดภัยด้านสิ่งแวดล้อม และที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงและมีคุณภาพ . การจัดสรรทรัพยากรให้กับโครงการริเริ่มเหล่านี้เป็นการลงทุนเพื่อความ

ปลอดภัยของสมาชิกชุมชนทุกคน ภาพยนตร์เรื่องใหม่ของผู้กำกับมาร์ติน สกอร์เซซี เรื่อง “ Killers of the Flower Moon ” บอกเล่าเรื่องราวที่แท้จริงของการฆาตกรรมต่อเนื่องกันบน ดินแดนของ Osage Nationในโอคลาโฮมาในช่วงทศวรรษ 1920 อิงจากหนังสือที่ค้นคว้าอย่างพิถีพิถันของ David Grann ในปี 2017ภาพยนตร์เรื่องนี้เจาะลึกพลวัตทางเชื้อชาติและครอบครัวที่เขย่าโอกลาโฮมาจนถึงแก่นแท้เมื่อพบน้ำมันในดินแดน Osage

ผู้ตั้งถิ่นฐานผิวขาวมุ่งเป้าไปที่สมาชิกของ Osage Nation เพื่อขโมยที่ดินและความร่ำรวยที่อยู่ข้างใต้ แต่จากมุมมองทางประวัติศาสตร์ อาชญากรรมนี้เป็นเพียงส่วนเล็กเท่านั้น

ตั้งแต่ต้นทศวรรษที่ 1800 ถึงทศวรรษที่ 1930 นโยบายอย่างเป็นทางการของสหรัฐอเมริกาได้ขับไล่ชนพื้นเมืองอเมริกันหลายพันคนออกจาก บ้านบรรพบุรุษโดยใช้นโยบายที่เรียกว่าการเคลื่อนย้ายชาวอินเดีย และตลอดศตวรรษที่ 20 รัฐบาลกลางรวบรวมเงินหลายพันล้านดอลลาร์ จากการขายหรือให้เช่าทรัพยากรธรรมชาติ เช่น ไม้ น้ำมัน และก๊าซ บนดินแดนของอินเดีย ซึ่งควรจะจ่ายให้กับเจ้าของที่ดิน แต่ล้มเหลวในการอธิบายกองทุนทรัสต์เหล่านี้มานานหลายทศวรรษ ไม่ต้องพูดถึงการจ่ายเงินให้ชาวอินเดียตามที่พวกเขาครบกำหนด

ฉันเป็นผู้จัดการของโครงการธรรมาภิบาลชนพื้นเมือง ของ มหาวิทยาลัย แอริโซนา และเป็นศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย บรรพบุรุษของฉันคือ Comanche, Kiowa และ Cherokee ฝั่งพ่อ และ Taos Pueblo ฝั่งแม่ จากมุมมองของฉัน “Killers of the Flower Moon” เป็นเพียงบทหนึ่งในเรื่องราวที่ใหญ่กว่ามาก: สหรัฐฯ ถูกสร้างขึ้นบนดินแดนและความมั่งคั่งที่ถูกขโมยไป

สมาชิกชนเผ่า บางส่วนแต่งกายแบบดั้งเดิม อยู่บนเวที
สมาชิก Osage Nation เข้าร่วมรอบปฐมทัศน์ของ ‘Killers of the Flower Moon’ เมื่อวันที่ 27 กันยายน 2023 ในนิวยอร์กซิตี้ รูปภาพ Dia Dipasupil / Getty
การขยายตัวไปทางทิศตะวันตกและการโจรกรรมที่ดิน
ตามหลักมาตรฐานแล้ว ฝั่งตะวันตกของอเมริกาเต็มไปด้วยผู้ตั้งถิ่นฐานที่ขยันขันแข็งซึ่งเอาชีวิตจากพื้นดิน ก่อตั้งเมือง และในเวลาต่อมาก็สร้างรัฐต่างๆ ในความเป็นจริง มีชนพื้นเมืองหลายร้อยชาติอาศัยอยู่ในดินแดนเหล่านั้นแล้ว โดยแต่ละประเทศมีรูปแบบการปกครอง วัฒนธรรม และภาษาที่เป็นเอกลักษณ์ของตนเอง

ในช่วงต้นทศวรรษที่ 1800 เมืองทางตะวันออกมีการเติบโต และศูนย์กลางเมืองที่หนาแน่นก็เริ่มเทอะทะ ดินแดนของอินเดียทางตะวันตกเป็นเป้าหมายที่น่าดึงดูด แต่การขยายตัวไปทางตะวันตกกลับต้องเผชิญสิ่งที่เป็นที่รู้จักคือ “ปัญหาของอินเดีย” วลีที่ใช้กันอย่างแพร่หลายนี้สะท้อนถึงความเชื่อที่ว่าสหรัฐอเมริกาได้รับมอบอำนาจจากพระเจ้าให้ตั้งถิ่นฐานในอเมริกาเหนือ และชาวอินเดียก็ยืนขวางทาง

ในช่วงต้นทศวรรษที่ 1800 การทำสนธิสัญญาระหว่างประเทศสหรัฐอเมริกาและอินเดียได้เปลี่ยนจากกระบวนการความร่วมมือมาเป็นเครื่องมือในการกวาดต้อนชนเผ่าออกจากดินแดนของตน
เริ่มต้นในช่วงทศวรรษที่ 1830 สภาคองเกรสกดดันชนเผ่าอินเดีย นทางตะวันออกให้ลงนามในสนธิสัญญาที่กำหนดให้ชนเผ่าต้องย้ายไปเขตสงวนทางตะวันตก สิ่งนี้เกิดขึ้นจากการคัดค้านของบุคคลสาธารณะ เช่น สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐเทนเนสซี และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร Davy Crockettองค์กรด้านมนุษยธรรม และแน่นอนว่ารวมถึงชนเผ่าด้วย

การบังคับกำจัดสัมผัสทุกเผ่าทางตะวันออกของแม่น้ำมิสซิสซิปปี้และอีกหลายเผ่าทางตะวันตก โดยรวมแล้วชาวอเมริกันอินเดียนประมาณ 100,000 คนถูกย้ายออกจากบ้านเกิดทางตะวันออกไปยังเขตสงวนทางตะวันตก

แต่การยึดครองที่ดินที่อันตรายที่สุดยังมาไม่ถึง

แผนที่แสดงชนเผ่าที่พลัดถิ่นจากทางตะวันออกของสหรัฐฯ
ชนเผ่าพื้นเมืองอเมริกันตะวันออกที่ถูกบังคับให้ย้ายไปทางตะวันตกเริ่มในช่วงทศวรรษที่ 1830 สมิธโซเนียน CC BY-ND
พระราชบัญญัติการจัดสรรทั่วไป
แม้ว่าชาวอินเดียจะถูกจับกุมในการจอง ผู้ตั้งถิ่นฐานก็ยังผลักดันให้เข้าถึงดินแดนตะวันตกได้มากขึ้น ในปีพ.ศ. 2414 สภาคองเกรสได้ยุตินโยบายการทำสนธิสัญญากับชาวอินเดียอย่างเป็นทางการ จากนั้นในปี พ.ศ. 2430 ได้มีการผ่านพระราชบัญญัติการจัดสรรทั่วไปหรือที่เรียกว่า พระราชบัญญัติดอว์ส ด้วยกฎหมายนี้ นโยบายของสหรัฐฯ ที่มีต่อชาวอินเดียได้เปลี่ยนจากการแบ่งแยกเป็นการดูดกลืน โดยบังคับให้ชาวอินเดียนแดงเข้าสู่ประชากรของประเทศ

สิ่งนี้จำเป็นต้องเปลี่ยนโครงสร้างการถือครองที่ดินของชุมชนของชนเผ่าภายใต้ระบบการจองไปสู่รูปแบบทรัพย์สินส่วนตัวที่ทำลายการจองโดยสิ้นเชิง พระราชบัญญัติการจัดสรรทั่วไปได้รับการออกแบบเพื่อแบ่งที่ดินสงวนออกเป็นส่วนการจัดสรรสำหรับชาวอินเดียแต่ละคน และเปิดที่ดินที่ไม่ได้จัดสรรใดๆ ซึ่งถือว่าเกินดุลให้กับการตั้งถิ่นฐานที่ไม่ใช่ของอินเดีย ที่ดินสามารถจัดสรรให้กับหัวหน้าครัวเรือนที่เป็นผู้ชายเท่านั้น

ภายใต้กฎหมายเดิม รัฐบาลสหรัฐฯ ถือครองการจัดสรรที่ดินของอินเดีย ซึ่งวัดได้ประมาณ 160 เอเคอร์ต่อคน เป็นเวลา 25 ปี ก่อนที่ผู้จัดสรรชาวอินเดียแต่ละคนจะได้รับตำแหน่งที่ชัดเจน ในช่วงเวลานี้ ผู้ได้รับจัดสรรชาวอินเดียได้รับการคาดหวังให้ยอมรับเกษตรกรรม เปลี่ยนมานับถือศาสนาคริสต์ และรับสัญชาติอเมริกัน

ในปีพ.ศ. 2449 สภาคองเกรสได้แก้ไขกฎหมายเพื่อให้รัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทยออกโฉนดที่ดินเมื่อใดก็ตามที่ผู้ได้รับจัดสรรชาวอินเดียถือว่าสามารถจัดการกิจการของตนได้ เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น การจัดสรรจะต้องเสียภาษีและสามารถขายได้ทันที

การศึกษาในปี 2021 ประมาณการว่าคนพื้นเมืองในสหรัฐอเมริกาสูญเสียที่ดินที่พวกเขายึดครองก่อนปี 1800 เกือบ 99%
การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทางวัฒนธรรมทางกฎหมาย
ผู้ได้รับจัดสรรชาวอินเดียมักมีแนวคิดเรื่องการทำฟาร์มเพียงเล็กน้อยและมีความสามารถน้อยกว่าในการจัดการที่ดินที่ได้มาใหม่ด้วยซ้ำ

แม้ว่าจะถูกจำกัดอยู่ในเขตสงวนของตะวันตก ชนเผ่าหลายเผ่าก็ยังคงรักษาโครงสร้างการปกครองแบบดั้งเดิมของตนไว้ และพยายามรักษาแนวปฏิบัติทางวัฒนธรรมและศาสนาของตน รวมถึงการเป็นเจ้าของทรัพย์สินของชุมชน เมื่อรัฐบาลสหรัฐฯ กำหนดระบบกรรมสิทธิ์และการจัดการจากต่างประเทศ เจ้าของที่ดินชาวอินเดียจำนวนมากเพียงแต่ขายที่ดินของตนให้กับผู้ซื้อที่ไม่ใช่ชาวอินเดีย หรือพบว่าตัวเองต้องเสียภาษีที่พวกเขาไม่สามารถจ่ายได้

โดยรวมแล้ว การจัดสรรได้ลบพื้นที่ 90 ล้านเอเคอร์ออกจากการควบคุมของอินเดีย ก่อนที่นโยบายจะสิ้นสุดในช่วงกลางทศวรรษที่ 1930 สิ่งนี้นำไปสู่การทำลายวัฒนธรรมอินเดีย การ สูญเสียภาษาในขณะที่รัฐบาลกลางดำเนินนโยบายโรงเรียนประจำ และการกำหนดกฎระเบียบมากมาย ดังที่แสดงใน “นักฆ่าแห่งพระจันทร์ดอกไม้” ซึ่งส่งผลกระทบต่อข้อพิพาทด้านมรดก ความเป็นเจ้าของ และกรรมสิทธิ์เมื่อผู้ได้รับมรดกเสียชีวิต

แผนที่โบราณที่มีเครื่องหมายระบุแหล่งผลิตน้ำมัน
แผนที่สัญญาเช่าน้ำมันในเขตสงวน Osage เมื่อปี 1917 รูปภาพ HUM / กลุ่มรูปภาพสากลผ่าน Getty Images
การวัดความยุติธรรม
ปัจจุบันพื้นที่ประมาณ 56 ล้านเอเคอร์ยังคงอยู่ภายใต้การควบคุมของอินเดีย รัฐบาลกลางเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในที่ดิน แต่ยังคงไว้ซึ่งความไว้วางใจสำหรับชนเผ่าและบุคคลชาวอินเดีย

ดินแดนเหล่านี้ประกอบด้วยทรัพยากรอันมีค่ามากมาย รวมถึงน้ำมัน ก๊าซ ไม้ และแร่ธาตุ แต่แทนที่จะทำหน้าที่เป็นผู้พิทักษ์ผลประโยชน์ของอินเดียในทรัพยากรเหล่านี้ รัฐบาลสหรัฐฯ กลับล้มเหลวซ้ำแล้วซ้ำเล่าในพันธกรณีด้านความไว้วางใจของตน

ตามที่กำหนดภายใต้พระราชบัญญัติการจัดสรรทั่วไป เงินที่ได้รับจากการสำรวจน้ำมันและก๊าซ การขุด และกิจกรรมอื่น ๆ บนที่ดินที่ได้รับการจัดสรรของอินเดียจะถูกนำไปไว้ในบัญชีส่วนบุคคลเพื่อประโยชน์ของผู้ได้รับจัดสรรชาวอินเดีย แต่เป็นเวลากว่า หนึ่งศตวรรษ แทนที่จะจ่ายเงินให้เจ้าของที่ดินในอินเดีย รัฐบาลมักจัดการกองทุนเหล่านั้นอย่างไม่ถูกต้อง ล้มเหลวในการจัดทำบัญชีตามคำสั่งศาล และทำลายบันทึกการเบิกจ่ายอย่างเป็นระบบ

ในปี 1996 Elouise Cobell สมาชิกของกลุ่ม Blackfeet Nation ในมอนแทนา ได้ยื่นฟ้องคดีแบบกลุ่มโดยพยายามบังคับให้รัฐบาลจัดทำบัญชีประวัติศาสตร์ของกองทุนเหล่านี้ และแก้ไขระบบที่ล้มเหลวในการจัดการกองทุนเหล่านี้ หลังจากการดำเนินคดีนานถึง 16 ปี คดีนี้ได้รับการยุติในปี 2552 ด้วยมูลค่าประมาณ 3.4 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ

ข้อตกลงดังกล่าวให้เงิน 1.4 พันล้านดอลลาร์สำหรับการจ่ายเงินโดยตรง 1,000 ดอลลาร์ให้กับสมาชิกกลุ่มแต่ละคน และ 1.9 พันล้านดอลลาร์เพื่อ รวมผลประโยชน์ในการเป็นเจ้าของที่ซับซ้อนที่เกิดขึ้นในขณะที่ที่ดินถูกส่งต่อจากรุ่นสู่รุ่น ทำให้ยากต่อการติดตามผู้ได้รับจัดสรรและพัฒนาที่ดิน

“เราทุกคนรู้ดีว่าข้อตกลงนี้ไม่เพียงพอ แต่เราต้องหาวิธีรักษาบาดแผลและชดใช้ค่าเสียหายด้วย” เจฟเฟอร์สัน คีล ประธานสภาแห่งชาติของชาวอเมริกันอินเดียน กล่าว ในขณะที่องค์กรดังกล่าวมีมติในปี2010รับรองข้อตกลง

หญิงและชายจับมือกันในห้องพิจารณาคดีที่มีผู้คนหนาแน่น
เอลูอีส โคเบลล์จับมือกับรัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทย เคน ซาลาซาร์ ในการพิจารณาของวุฒิสภาเกี่ยวกับข้อตกลงข้อตกลงโคเบลล์กับซาลาซาร์มูลค่า 3.4 พันล้านดอลลาร์ Cobell ซึ่งเป็นสมาชิกของ Blackfeet Nation เป็นผู้นำในการดำเนินคดีกับรัฐบาลกลางเนื่องจากการจัดการรายได้ที่ผิดพลาดจากที่ดินที่ชนเผ่าอินเดียนและบุคคลต่างๆ ได้รับความไว้วางใจ รูปภาพมาร์ควิลสัน / Getty
หมาป่าคือใคร?
“Killers of the Flower Moon” นำเสนอภาพรวมของการขโมยที่ดินของชาวอเมริกันอินเดียน แต่ประวัติศาสตร์ทั้งหมดนั้นกว้างกว่ามาก ในฉากหนึ่งจากภาพยนตร์เรื่องนี้ Ernest Burkhart ชายผิวขาวไร้การศึกษา รับบทโดย Leonardo DiCaprio ซึ่งแต่งงานกับหญิง Osage และมีส่วนร่วมในการฆาตกรรม Osageอ่านหนังสือภาพของเด็กอย่างหยุดชะงัก หลังจากการรุกรานที่น่าตกใจทางตอนใต้ของอิสราเอลโดยกลุ่มติดอาวุธฮามาสเมื่อวันที่ 7 ต.ค. 2023 นายกรัฐมนตรีอิสราเอล เบนจามิน เนทันยาฮูให้คำมั่นว่าจะทำลายกลุ่มฮามาส

“เรากำลังต่อสู้กับศัตรูที่โหดร้าย ซึ่งเลวร้ายยิ่งกว่าไอซิส” เนทันยาฮูประกาศหลังการรุกรานสี่วัน โดยเปรียบเทียบกลุ่มฮามาสกับกลุ่มรัฐอิสลาม ซึ่งส่วนใหญ่พ่ายแพ้ต่อกองกำลังสหรัฐ อิรัก และเคิร์ดในปี 2560

ในวันเดียวกันนั้นเอง โยอาฟ กัลลันต์ รัฐมนตรีกลาโหมอิสราเอลกล่าวต่อไปว่า ” เราจะกวาดล้างสิ่งที่เรียกว่าฮามาส ไอซิส-กาซา ออกจากพื้นโลก มันก็จะหมดสิ้นไป” เป็นคำพูดที่รุนแรง ซึ่งออกมาภายหลังการโจมตีของผู้ก่อการร้ายที่น่าสยดสยอง ซึ่งคร่าชีวิตชาวอิสราเอลไปมากกว่า 1,300 รายและปิดท้ายด้วยการลักพาตัวผู้คนมากกว่า 150 ราย รวมถึงชาวอเมริกันอีกหลายคน

และในการเปรียบเทียบที่บอกเล่า กิลาด เออร์ดาน เอกอัครราชทูตอิสราเอลประจำสหประชาชาติได้เปรียบเทียบการโจมตีกับการล้มตึกเวิลด์เทรดเซ็นเตอร์ และการโจมตีเพนตากอนในปี 2544 โดยประกาศว่า “นี่คือเหตุการณ์ 9/11 ของอิสราเอล ”

ในฐานะนักวิชาการประวัติศาสตร์การทหารฉันเชื่อว่าการเปรียบเทียบนั้นน่าสนใจและเปิดเผย หลังจากการโจมตีของผู้ก่อการร้าย 9/11 โดยอัลกออิดะห์ต่อสหรัฐอเมริกา ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู. บุชให้คำมั่นที่กว้างขวางในลักษณะเดียวกันโดยประกาศว่า “สงครามต่อสู้กับการก่อการร้ายของเราเริ่มต้นด้วยอัลกออิดะห์ แต่มันไม่ได้จบเพียงแค่นั้น มันจะไม่สิ้นสุดจนกว่ากลุ่มผู้ก่อการร้ายทุกกลุ่มทั่วโลกจะถูกค้นพบ หยุด และพ่ายแพ้”

การตอบโต้ของสหรัฐฯ ต่อเหตุการณ์ 9/11 รวมถึงการรุกรานอัฟกานิสถานของอเมริกาโดยเป็นพันธมิตรกับแนวร่วมอัฟกานิสถาน หรือที่เรียกว่า Northern Alliance เป้าหมายเร่งด่วนคือการบังคับกลุ่มตอลิบานออกจากอำนาจและทำลายอัลกออิดะห์ มีการใช้ความคิดหรือทรัพยากรน้อยมากในสิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากบรรลุเป้าหมายเหล่านั้น ในบันทึกความทรงจำปี 2010 ของเขาเรื่อง ” จุดตัดสินใจ ” อดีตประธานาธิบดีบุชนึกถึงการประชุมคณะรัฐมนตรีสงครามเมื่อปลายเดือนกันยายน พ.ศ. 2544 เมื่อเขาถามที่ประชุมว่า “แล้วใครจะบริหารประเทศ (อัฟกานิสถาน)” มีความเงียบ”

สงครามที่มีพื้นฐานมาจากการแก้แค้นสามารถลงโทษศัตรูได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่ก็สามารถสร้างสุญญากาศแห่งอำนาจที่จุดประกายความขัดแย้งที่กินเวลานานและร้ายแรงซึ่งล้มเหลวในการสร้างความมั่นคงที่ยั่งยืน นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นในอัฟกานิสถาน และนั่นคือสิ่งที่อาจเกิดขึ้นได้ในฉนวนกาซา

สงครามผลลัพธ์ที่อ่อนแอ
การรุกรานของสหรัฐฯ โค่นล้มกลุ่มตอลิบานจากอำนาจภายในสิ้นปี 2544 แต่สงครามยังไม่สิ้นสุด ฝ่ายบริหารชั่วคราวที่นำโดยฮามิด คาร์ไซ เข้ามามีอำนาจในฐานะสภาผู้นำของอัฟกานิสถาน ที่เรียกว่าโลยา จิรกาได้สร้างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่สำหรับประเทศ

องค์กรบรรเทาทุกข์ที่ไม่ใช่ภาครัฐและระหว่างประเทศเริ่มให้ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมและการสนับสนุนการฟื้นฟู แต่ความพยายามของพวกเขากลับไม่ประสานกัน ผู้ฝึกสอนของสหรัฐฯ เริ่มก่อตั้งกองทัพแห่งชาติอัฟกานิสถานแห่งใหม่แต่ขาดเงินทุน อาสาสมัครไม่เพียงพอ และสิ่งอำนวยความสะดวกที่ไม่เพียงพอเป็นอุปสรรคต่อความพยายามนี้

ช่วงเวลาระหว่างปี 2545 ถึง 2549 เป็นโอกาสที่ดีที่สุดในการสร้างรัฐอัฟกานิสถานที่มีความยืดหยุ่น โดยมีกองกำลังความมั่นคงเพียงพอที่จะยึดอำนาจของตนเองเพื่อต่อสู้กับกลุ่มตอลิบานที่ฟื้นคืนชีพ เนื่องจากขาดการมุ่งเน้น ทรัพยากรไม่เพียงพอ และกลยุทธ์ที่ไม่ดีสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรจึงใช้โอกาสนั้นอย่างสิ้นเปลือง

เป็นผลให้กลุ่มตอลิบานสามารถสร้างกองกำลังใหม่และกลับสู่การต่อสู้ได้ เมื่อการก่อความไม่สงบได้รับแรงผลักดัน สหรัฐอเมริกาและพันธมิตร NATO ก็เพิ่มระดับกองทหารของตนแต่พวกเขาไม่สามารถเอาชนะจุดอ่อนของรัฐบาลคาบูลได้ และการขาดกองกำลังความมั่นคงของอัฟกานิสถานที่ผ่านการฝึกอบรมในจำนวนที่เพียงพอ

แม้จะมีกองกำลังหลั่งไหลเข้าสู่อัฟกานิสถานในช่วงสองปีแรกของการบริหารของโอบามาและการสังหารโอซามา บิน ลาเดนในปี 2554 แต่กลุ่มตอลิบานก็ยังไม่พ่ายแพ้ ในขณะที่กองกำลังตะวันตกส่วนใหญ่เดินทางออกจากประเทศภายในสิ้นปี 2557 กองกำลังอัฟกานิสถานจึงเป็นผู้นำในการปฏิบัติการด้านความมั่นคง แต่จำนวนและความสามารถของพวกเขาไม่เพียงพอที่จะสกัดกั้นกระแสน้ำของกลุ่มตอลิบาน

การเจรจาระหว่างสหรัฐอเมริกากับกลุ่มตอลิบานไม่ประสบผลสำเร็จ เนื่องจากผู้นำตอลิบานตระหนักว่าพวกเขาสามารถยึดสิ่งที่พวกเขาไม่สามารถได้บนโต๊ะเจรจาด้วยกำลัง การที่ กลุ่มตอลิบานเข้าสู่คาบูลในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2564เป็นเพียงเครื่องหมายอัศเจรีย์ให้กับการรณรงค์ที่สหรัฐฯ สูญเสียไปเมื่อหลายปีก่อน

การที่สหรัฐฯ ออกจากอัฟกานิสถานในเดือนกรกฎาคมและสิงหาคม พ.ศ. 2564 เต็มไปด้วยความวุ่นวายและอันตราย และทำให้รัฐอัฟกานิสถานต้องอยู่ภายใต้ความเมตตาของกลุ่มตอลิบาน
เป้าหมายที่ยากจะบรรลุ
ในขณะที่อิสราเอลดำเนินการตอบโต้การโจมตีของกลุ่มฮามาส รัฐบาลอิสราเอลควรจดจำช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาของการทำสงครามอย่างไม่เด็ดขาดซึ่งบ่อยครั้งดำเนินการโดยทั้งสหรัฐอเมริกาและอิสราเอลเพื่อต่อต้านกลุ่มก่อความไม่สงบและผู้ก่อการร้าย

ในที่สุดการบุกโจมตีอัฟกานิสถานก็ล้มเหลว เนื่องจากผู้กำหนดนโยบายของสหรัฐฯ ไม่ได้คิดถึงจุดสิ้นสุดของการรณรงค์ ขณะที่พวกเขาพยายามแก้แค้นการโจมตี 9/11 การรุกรานฉนวนกาซาของอิสราเอลอาจนำไปสู่หล่มที่ไม่เด็ดขาด หากไม่พิจารณาเป้าหมายทางการเมืองล่วงหน้า

อิสราเอลบุกฉนวนกาซาสองครั้งในปี 2552 และ 2557 แต่ถอนกำลังภาคพื้นดินอย่างรวดเร็วเมื่อผู้นำอิสราเอลคำนวณว่าพวกเขาได้สถาปนาการป้องปรามอีกครั้ง กลยุทธ์นี้ซึ่งผู้นำอิสราเอลเรียกกันว่า “ การตัดหญ้า ” พร้อมการโจมตีกลุ่มฮามาสเป็นระยะๆ ได้พิสูจน์แล้วว่าล้มเหลว เป้าหมายที่เพิ่งประกาศใหม่ในการทำลายกลุ่มฮามาสในฐานะกองกำลังทหารนั้นยากกว่านั้นมาก

ดังที่คณะบริหารของประธานาธิบดีสหรัฐฯ สี่คณะถูกค้นพบในอัฟกานิสถานการสร้างเสถียรภาพภายหลังความขัดแย้งนั้นยากกว่าการโค่นล้มระบอบการปกครองที่อ่อนแอตั้งแต่แรกมาก

ความขัดแย้งที่ประสบความสำเร็จเพียงครั้งเดียวต่อกลุ่มผู้ก่อการร้ายในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา กับกลุ่มรัฐอิสลามระหว่างปี 2014 ถึง 2017 จบลงด้วยการที่ทั้งรอกเกาะห์ในซีเรียและโมซุลในอิรักลดเหลือเพียงซากปรักหักพัง และชาย ผู้หญิง และเด็กหลายพันคนถูกส่งตัวไปยังค่ายกักกัน

อิสราเอลมีความสามารถในการปรับระดับฉนวนกาซาและแบ่งกลุ่มประชากรได้ แต่นั่นอาจไม่ฉลาดนัก การทำเช่นนี้อาจส่งผลให้เกิดแรงกระตุ้นในการแก้แค้นศัตรูของตนในทันที แต่อิสราเอลน่าจะได้รับการประณามจากนานาชาติครั้งใหญ่จากการสร้างทะเลทรายในฉนวนกาซาและเรียกมันว่าสันติภาพและด้วยเหตุนี้ อิสราเอลจึงละทิ้งจุดยืนทางศีลธรรมอันสูงส่งที่อ้างภายหลังการโจมตีของกลุ่มฮามาส