เพื่อหลีกเลี่ยงการสงสัย พวกเขาจึงออกจาก Hecht House เป็นกลุ่มเล็ก ๆ เพื่อเผชิญหน้ากับแก๊งที่ลานโบว์ลิ่ง ทั้งสองกลุ่มติดอาวุธด้วยขวาน มีดโกน และสนับมือทองเหลือง แต่มีตำรวจคนหนึ่งชักปืนพกออกมาเพื่อหยุดยั้งฝ่ายต่างๆ ไม่ให้ต่อสู้กัน

เด็กชายชาวยิว 18 คนจากทั้งหมด 25 คนถูกจองให้เข้าร่วมการต่อสู้ แต่ชาวบอสตันผิวขาวหลายสิบคนต้องรอดพ้นจากผลที่ตามมา

ความรุนแรงยังคงมีอยู่ตลอดทศวรรษ 1950 เนื่องจากชาวยิวและคนอื่นๆ ในชุมชนบอสตันไม่เห็นด้วยกับที่มาและบทบาทของการต่อต้านชาวยิว นักเขียนคนหนึ่งของ Boston Herald ให้ความเห็นว่าสมาชิกในชุมชนบางคนอาจ “มองข้ามเหตุการณ์เหล่านี้ว่าเป็นเรื่องของเด็กผู้ชายและหลีกเลี่ยงไม่ได้”

รูปภาพจดหมายข่าวแสดงรายละเอียดของเหตุการณ์ต่อต้านชาวยิวในบอสตัน
สิ่งพิมพ์ของ Anti-Defamation League ฉบับเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2493 เน้นย้ำถึงการโจมตีต่อต้านยิวในบอสตัน ลีกต่อต้านการหมิ่นประมาท
นักข่าวอีกคนใน Boston Traveller เขียนว่า “การทำสงครามกับแก๊งเยาวชนมีรูปแบบของการกระทำผิดของเด็กและเยาวชนมากกว่าการต่อต้านยิว”

ผู้บัญชาการตำรวจบอสตันยังปฏิเสธด้วยว่าประเด็นดังกล่าวเป็นเรื่องเชื้อชาติหรือศาสนา หลังจากการล่มสลายในวันฮาโลวีน เขาบอกกับตัวแทนกลุ่มต่อต้านการหมิ่นประมาทว่า “การก่อกวนและการอันธพาล” เป็นผู้รับผิดชอบต่อการดูหมิ่น

ปฏิกิริยาของชาวยิว
สภาชุมชนชาวยิวในบอสตันยืนกรานว่าทัศนคติ “ต่อต้านชาวยิวที่ฝังลึก” เป็นสิ่งที่ต้องตำหนิ สื่อชาวยิวประณามตำรวจบอสตันที่ไม่สามารถ “รับมือกับกลุ่มเด็กกลุ่มหนึ่ง” ได้

ชาวยิวมีความเชื่อมโยงระหว่างแก๊งเยาวชนคริสเตียน พ่อชาร์ลส คัฟลินนักบวชวิทยุผู้ต่อต้านยิวและได้รับความนิยมอย่างล้นหลามและผู้ติดตามของเขาในกลุ่มทหารอาสาหัวรุนแรงแนวร่วมคริสเตียน ระหว่างทศวรรษที่ 1930 ถึง 1940 Coughlin ประกาศแผนการต่อต้านชาวยิวแก่ผู้ฟัง 30 ล้านคนในแต่ละสัปดาห์ ในขณะที่ผู้ชื่นชมของเขาใน Christian Front ทำร้ายชาวยิวในเมืองใหญ่ รวมถึงบอสตัน

นักเคลื่อนไหวชาวยิวและต่อต้านฟาสซิสต์เรียกร้องให้ประชาชนตระหนักถึงความสำคัญของความเกลียดชังทางอุดมการณ์ในแก๊งเยาวชน พวกเขาแย้งว่าการที่ถือว่าความรุนแรงต่อชาวยิวเกิดจากการกระทำผิดในวัยเยาว์นั้นเป็นการก้าวข้ามปัญหาที่แท้จริงของการต่อต้านชาวยิว

ในช่วงต้นเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2493 ในที่สุดกลุ่มต่อต้านการหมิ่นประมาทก็โน้มน้าวผู้บัญชาการตำรวจของบอสตันว่าการโจมตีของ Hecht House เป็นผลมาจาก “ความคลั่งไคล้ที่เป็นระบบ”

การปะทุขึ้นในบอสตันถึงจุดสูงสุดในวันฮัลโลวีนที่น่าสะพรึงกลัวเป็นพิเศษในปี 1950 และไม่เพียงเป็นตัวอย่างของความโหดร้ายของการต่อต้านชาวยิวเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผลเสียของการทำให้เป็นเรื่องไร้สาระโดยเจ้าหน้าที่ที่มองข้ามการกล่าวอ้างเรื่องการต่อต้านชาวยิว เป็นเวลาหลายศตวรรษมาแล้วที่การแสวงหาองค์ประกอบใหม่ๆเป็นแรงผลักดันในสาขาวิชาวิทยาศาสตร์มากมาย การทำความเข้าใจโครงสร้างของอะตอมและการพัฒนา วิทยาศาสตร์นิวเคลียร์ทำให้นักวิทยาศาสตร์บรรลุเป้าหมายเก่าของนักเล่นแร่แปรธาตุได้ นั่นคือการเปลี่ยนธาตุหนึ่งให้กลายเป็นอีกธาตุหนึ่ง

• Genting Club สมัครเก็นติ้งคลับ บาคาร่า สมัคร Genting Club
• สมัคร Genting Club คาสิโน สมัครเก็นติ้งคลับ เว็บ Genting Club
• Genting Club คาสิโนเก็นติ้ง สมัครเก็นติ้งคลับ Genting สล็อต
• สมัคร Genting Club เกมส์สล็อต สมัครเก็นติ้งคลับ คาสิโนเก็นติ้ง
• สมัคร Genting Club สมัครเก็นติ้งคลับ Slot Genting Club คาสิโน

ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา นักวิทยาศาสตร์ในสหรัฐอเมริกาเยอรมนีและรัสเซียได้ค้นพบวิธีใช้เครื่องมือพิเศษเพื่อรวมนิวเคลียสของอะตอมสองชนิดเข้าด้วยกันและสร้างองค์ประกอบใหม่ที่มีน้ำหนักยิ่งยวด

ตารางธาตุ โดยแต่ละกลุ่มมีสีต่างกัน
ธาตุที่หนักที่สุดในตารางธาตุมี 118 โปรตอน ลิคส์ร็อค / มีเดียคอมมอนส์ CC BY-SA
องค์ประกอบหนักเหล่านี้มักจะไม่เสถียร ธาตุที่หนักกว่าจะมีโปรตอนมากกว่าหรือมีอนุภาคที่มีประจุบวกในนิวเคลียส บางส่วนที่นักวิทยาศาสตร์ได้สร้างขึ้นมีมากถึง 118 . ด้วยจำนวนโปรตอนจำนวนมาก แรงผลักแม่เหล็กไฟฟ้าระหว่างโปรตอนในนิวเคลียสของอะตอมจะครอบงำแรงนิวเคลียร์ที่ดึงดูดใจซึ่งยึดนิวเคลียสไว้ด้วยกัน

นักวิทยาศาสตร์คาดการณ์มานานแล้ว ว่าธาตุที่มีโปรตอนประมาณ 164 ตัวอาจมี ครึ่งชีวิตค่อนข้างนานหรือแม้กระทั่งมีเสถียรภาพ พวกเขาเรียกสิ่งนี้ว่า ” เกาะแห่งเสถียรภาพ ” – ในที่นี้ แรงนิวเคลียร์ที่ดึงดูดใจนั้นแข็งแกร่งพอที่จะสร้างสมดุลให้กับแรงผลักทางแม่เหล็กไฟฟ้าใดๆ

เครื่องจักรสีม่วงในห้องคอนกรีตที่มีกล่องโลหะและสายไฟหลุดออกมา
นักวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการแห่งชาติ Lawrence Berkeley ได้สร้างการทดลองที่สามารถชั่งน้ำหนักองค์ประกอบที่มีน้ำหนักยิ่งยวดได้ มาริลิน ชุง จากห้องปฏิบัติการแห่งชาติ Lawrence Berkeley
เนื่องจากธาตุหนักนั้นสร้างได้ยากในห้องทดลองนักฟิสิกส์อย่างฉันจึงมองหาธาตุเหล่านี้ทุกที่แม้แต่นอกโลกด้วยซ้ำ เพื่อจำกัดการค้นหาให้แคบลง เราจำเป็นต้องรู้ว่ากระบวนการทางธรรมชาติประเภทใดที่สามารถสร้างองค์ประกอบเหล่านี้ได้ เราต้องรู้ด้วยว่าพวกมันมีคุณสมบัติอะไรบ้าง เช่น ความหนาแน่นของมวล

กำลังคำนวณความหนาแน่น
ตั้งแต่เริ่มแรก ทีมของฉันต้องการหาความหนาแน่นมวลของธาตุที่มีน้ำหนักยิ่งยวดเหล่านี้ คุณสมบัตินี้สามารถบอกเราเพิ่มเติมเกี่ยวกับการทำงานของนิวเคลียสขององค์ประกอบเหล่านี้ได้ และเมื่อเรารู้เกี่ยวกับความหนาแน่นของพวกมันแล้ว เราก็จะเข้าใจได้ดีขึ้นว่าองค์ประกอบเหล่านี้ซ่อนตัวอยู่ที่ไหน

เพื่อหาความหนาแน่นของมวลและคุณสมบัติทางเคมี อื่นๆ ขององค์ประกอบเหล่านี้ ทีมวิจัยของฉันใช้แบบจำลองที่แสดงถึงอะตอมของธาตุหนักแต่ละธาตุในลักษณะเป็นก้อนเมฆที่มีประจุเพียงก้อนเดียว แบบจำลองนี้ทำงานได้ดีกับอะตอมขนาดใหญ่ โดยเฉพาะโลหะที่วางอยู่ในโครงสร้างขัดแตะ

ขั้นแรกเราใช้แบบจำลองนี้กับอะตอมที่มีความหนาแน่นที่ทราบ และคำนวณคุณสมบัติทางเคมีของพวกมัน เมื่อเรารู้ว่ามันได้ผล เราก็ใช้แบบจำลองนี้เพื่อคำนวณความหนาแน่นขององค์ประกอบที่มี 164 โปรตอน และองค์ประกอบอื่นๆ ในเกาะแห่งเสถียรภาพแห่งนี้

จากการคำนวณของเรา เราคาดว่าโลหะเสถียรที่มีเลขอะตอมประมาณ 164 จะมีความหนาแน่นระหว่าง 36 ถึง 68 กรัม/ซม. 3 (21 ถึง 39 ออนซ์/ใน3 ) อย่างไรก็ตาม ในการคำนวณ เราใช้สมมติฐานแบบอนุรักษ์นิยมเกี่ยวกับมวลของนิวเคลียสของอะตอม เป็นไปได้ว่าช่วงจริงจะสูงกว่าถึง 40%

ดาวเคราะห์น้อยและธาตุหนัก
นักวิทยาศาสตร์หลายคนเชื่อว่าทองคำและโลหะหนักอื่นๆ สะสมอยู่บนพื้นผิวโลกหลังจากดาวเคราะห์น้อยชนกับดาวเคราะห์

สิ่งเดียวกันนี้อาจเกิดขึ้นได้กับธาตุหนักยิ่งยวดเหล่า นี้แต่ธาตุหนักที่มีความหนาแน่นมวลมหาศาลจมลงสู่พื้นดินและถูกกำจัดออกจากบริเวณใกล้พื้นผิวโลกโดยการมุดตัวของแผ่นเปลือกโลก อย่างไรก็ตาม แม้ว่านักวิจัยอาจไม่พบธาตุที่มีน้ำหนักยวดยิ่งบนพื้นผิวโลก แต่พวกมันก็ยังอาจอยู่ในดาวเคราะห์น้อยแบบเดียวกับที่อาจนำพวกมันมายังดาวเคราะห์นี้ได้

นักวิทยาศาสตร์ได้ประมาณการว่าดาวเคราะห์น้อยบางดวงมีความหนาแน่นมวลมากกว่าออสเมียม (22.59 กรัม/ซม. 3 , 13.06 ออนซ์/ใน3 ) ซึ่งเป็นองค์ประกอบที่หนาแน่นที่สุดที่พบในโลก

วัตถุที่ใหญ่ที่สุดคือดาวเคราะห์น้อย 33 ซึ่งมีชื่อเล่นว่า โพลิฮิมเนียและมีความหนาแน่นเมื่อคำนวณไว้ที่ 75.3 กรัม/ลูกบาศก์เซนติเมตร( 43.5 ออนซ์/ใน3 ) แต่ความหนาแน่นนี้อาจไม่ถูกต้องนัก เนื่องจากการวัดมวลและปริมาตรของดาวเคราะห์น้อยที่อยู่ห่างไกลนั้นค่อนข้างยาก

Polyhymnia ไม่ใช่ดาวเคราะห์น้อยหนาแน่นเพียงดวงเดียวที่มีอยู่ ในความเป็นจริง มีวัตถุที่มีน้ำหนักยิ่งยวดอยู่ทั้งหมดประเภท รวมถึงดาวเคราะห์น้อยด้วย ซึ่งอาจมีองค์ประกอบที่มีน้ำหนักยิ่งยวดเหล่านี้อยู่ เมื่อไม่นานมานี้ ฉันได้เปิดตัวชื่อCompact Ultradense Objects หรือ CUDOสำหรับคลาสนี้

ในการศึกษาที่ตีพิมพ์ในEuropean Physical Journal Plus ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2566 ทีมของฉันแนะนำว่า CUDO บางส่วนที่โคจรอยู่ในระบบสุริยะอาจยังคงมีองค์ประกอบหนาแน่นและหนัก เหล่านี้ อยู่ในแกนกลางของพวกมัน พื้นผิวของพวกมันจะสะสมสสารปกติเมื่อเวลาผ่านไปและจะปรากฏเป็นปกติต่อผู้สังเกตการณ์ที่อยู่ห่างไกล

แล้วธาตุหนักเหล่านี้เกิดขึ้น ได้อย่างไร ? เหตุการณ์ทางดาราศาสตร์ที่รุนแรงบางอย่าง เช่นการควบรวมดาวสองดวงอาจมีความร้อนและหนาแน่นเพียงพอที่จะสร้างธาตุที่มีมวลยิ่งยวดที่เสถียร

วัสดุที่มีน้ำหนักยิ่งยวดบางส่วนสามารถยังคงอยู่บนดาวเคราะห์น้อยที่สร้างขึ้นในเหตุการณ์เหล่านี้ได้ พวกมันสามารถอยู่ในดาวเคราะห์น้อยเหล่านี้ ซึ่งโคจรรอบระบบสุริยะเป็นเวลาหลายพันล้านปี

มองไปสู่อนาคต
ภารกิจ Gaia ขององค์การอวกาศยุโรปมีเป้าหมายเพื่อสร้างแผนที่สามมิติที่ใหญ่ที่สุดและแม่นยำที่สุดของทุกสิ่งบนท้องฟ้า นักวิจัยสามารถใช้ผลลัพธ์ที่แม่นยำอย่างยิ่งเหล่านี้เพื่อศึกษาการเคลื่อนที่ของดาวเคราะห์น้อยและค้นหาว่าดาวเคราะห์น้อยดวงใดอาจมีความหนาแน่นสูงผิดปกติ

ภารกิจอวกาศกำลังดำเนินการเพื่อรวบรวมวัสดุจากพื้นผิวดาวเคราะห์น้อยและวิเคราะห์พวกมันกลับมายังโลก ทั้ง NASA และหน่วยงานอวกาศแห่งรัฐของญี่ปุ่น JAXAกำหนดเป้าหมายดาวเคราะห์น้อยใกล้โลกที่มีความหนาแน่นต่ำและประสบความสำเร็จ เพียงเดือนนี้ ภารกิจ OSIRIS-REx ของ NASA ได้นำตัวอย่างกลับมา แม้ว่าการวิเคราะห์ตัวอย่างเพิ่งเริ่มต้น แต่ก็มีโอกาสน้อยมากที่ฝุ่นที่มีธาตุหนักยิ่งยวดสะสมมานานนับพันล้านปี

แผนภาพแสดงการเคลื่อนที่ของยานอวกาศไซคีไปยังดาวเคราะห์น้อย โดยเริ่มต้นที่โลกตรงกลางและเคลื่อนที่เป็นเกลียวทวนเข็มนาฬิกาไปจนถึงด้านบนของหน้าจอ ซึ่งมาถึงดาวเคราะห์น้อย
ยานอวกาศ Psyche ออกจากโลกแล้ว มันจะใช้สนามโน้มถ่วงของดาวอังคารเพื่อพามันเข้าใกล้ดาวเคราะห์น้อยมากขึ้น จากนั้นมันจะโคจรรอบดาวเคราะห์น้อยและรวบรวมข้อมูล NASA/JPL-คาลเทค
ตัวอย่างฝุ่นและหินที่มีมวลหนาแน่นเพียงตัวอย่างเดียวที่นำกลับมายังโลกก็เพียงพอแล้ว ภารกิจไซคีของนาซ่าซึ่งเปิดตัวในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2566 จะบินไปเก็บตัวอย่างดาวเคราะห์น้อยที่อุดมด้วยโลหะและมีโอกาสสะสมองค์ประกอบที่มีน้ำหนักยิ่งยวดมากขึ้น ภารกิจดาวเคราะห์น้อยเช่นนี้จะช่วยให้นักวิทยาศาสตร์เข้าใจคุณสมบัติของดาวเคราะห์น้อยที่โคจรอยู่ในระบบสุริยะได้ดีขึ้น

การเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับดาวเคราะห์น้อยและการสำรวจแหล่งกำเนิดที่เป็นไปได้ของธาตุหนักยิ่งยวดจะช่วยให้นักวิทยาศาสตร์ดำเนินภารกิจที่ยาวนานนับศตวรรษเพื่อระบุลักษณะของสสารที่ประกอบเป็นเอกภพและเข้าใจได้ดีขึ้นว่าวัตถุต่างๆ ในระบบสุริยะก่อตัวอย่างไร

Evan LaForge นักศึกษาระดับปริญญาตรีที่กำลังศึกษาฟิสิกส์และคณิตศาสตร์ เป็นผู้เขียนนำในงานวิจัยนี้และช่วยเขียนบทความนี้ ร่วมกับ Will Price นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาสาขาฟิสิกส์ เนื่องจาก X ซึ่งเดิมชื่อ Twitter กำลังจะครบรอบหนึ่งปีของการเทคโอเวอร์แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียของ Elon Musk มูลค่า 44,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ อาจทำให้รู้สึกสับสนที่จะพยายามทำความเข้าใจกับสิ่งที่เกิดขึ้นทั้งหมด

การตรวจสอบเครื่องหมายถูกสีน้ำเงินถูกเหยี่ยว เอกสารภายในบริษัทเกี่ยวกับนโยบายการดูแลเนื้อหาถูกฟอก มีการรีแบรนด์ที่น่า สงสัย เป็น ” X” และการแข่งขันกรง ตามตัวอักษรกับ Mark Zuckerberg หัวหน้า Meta ก็กลับมาอีกครั้งและในที่สุดก็ปิดอีกครั้ง

ยังไม่ชัดเจนว่าความทะเยอทะยานของ Musk สำหรับแพลตฟอร์มนี้คืออะไร แต่เมื่อคู่แข่งที่คุกคามอย่าง Threads ปรากฏตัวขึ้นในช่วงฤดูร้อนปี 2023 เขาอาจเสนอหน้าต่างข้อมูลเชิงลึกสั้นๆ

Threads ซึ่งเป็นโคลนของ X มีผู้ใช้เพิ่มขึ้น 100 ล้านคนภายในเวลาไม่ถึงหนึ่งสัปดาห์หลังจากเปิดตัวในเดือนมิถุนายน และกลายเป็นแอปที่เติบโตเร็วที่สุดตลอดกาล Musk ระเบิดการโจมตีสองครั้งต่อการสร้างของ Zuckerberg

ประการแรกคือเรื่องส่อเสียดและด้วยเหตุนี้ จึงได้เชิญประกาศภายในพื้นที่ดิจิทัลที่ตั้งโปรแกรมไว้เพื่อส่งเสริมความโกรธแค้น Musk ประกาศว่า “การถูกโจมตีโดยคนแปลกหน้าบน Twitter ย่อมดีกว่าการดื่มด่ำกับความสุขจอมปลอมใน Instagram ที่ซ่อนความเจ็บปวด”

ข้อที่สอง “คุณมีอิสระที่จะเป็นตัวของตัวเองที่นี่” ถูกมองข้ามมากขึ้น แต่ยังเผยให้เห็นหลักฐานสำคัญที่บริษัทโซเชียลมีเดียต้องขายให้กับผู้ใช้ทุกคน

ขณะที่ฉันโต้แย้งในหนังสือเล่มใหม่ของฉัน ” The Authenticity Industries ” ความถูกต้องแสดงถึงการต่อสู้ที่สำคัญสำหรับบริษัทโซเชียลมีเดีย พวกเขาออกแบบแพลตฟอร์มเพื่อสาธิตและอำนวยความสะดวกในการปฏิบัติงานด้วยตนเองอย่างแท้จริงจากผู้ใช้ นั่นคือสิ่งที่ทำให้เกิดข้อมูลที่เชื่อถือได้ และข้อมูลที่เชื่อถือได้ซึ่งขายให้กับผู้ลงโฆษณา เป็นสิ่งที่ทำให้เศรษฐกิจอินเทอร์เน็ตคึกคัก

ความมุ่งมั่นของ Silicon Valley ที่มีต่ออุดมคติของความถูกต้องยังคงแข็งแกร่ง แม้ว่าผู้คนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ เริ่มตระหนักว่าอินเทอร์เน็ตไม่ใช่ชีวิตจริง

ชีวิตที่ดำเนินการ
ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา Instagram ซึ่งมีโต๊ะที่เคลือบเงาและตกแต่งอย่างสวยงาม กลายเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับสุนทรียภาพซึ่งแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอื่นๆ ทั้งหมดวัดความถูกต้องนั้น

Instagram ย้อมสีชีวิตด้วยการอนุญาตให้ผู้ใช้ใช้ฟิลเตอร์แสงแดดและความคิดถึงกับภาพถ่ายของพวกเขา เพื่อทำความสะอาดรอยตำหนิบนภาพเซลฟี่ที่โพสต์ไว้ที่นั่น ส่วนเสริมเช่น Facetune เปิดใช้งาน Photoshopping คุณภาพระดับนิตยสารและแผนภูมิแอปที่ต้องชำระเงินยอด นิยม Instagram กลายเป็นไฮไลท์เด็ดของคุณ: แกลเลอรีเกี่ยวกับการเดินทางอันไกลโพ้นและสื่อลามกอาหารชวนน้ำลายสอที่ได้รับการดูแลจัดการอย่างประณีต – ชีวิตดำเนินไปมากพอๆ กับการใช้ชีวิต

“โดยพื้นฐานแล้ว [Instagram’s] เกือบจะออกแบบมาเพื่อทำให้เพื่อนของคุณอิจฉา” ผู้บริหารคนหนึ่งของ TikTok บอกกับฉัน “มันทำให้ฉันหดหู่เล็กน้อยในบางครั้งเมื่อฉันเล่น Instagram และฉันรู้สึกแบบว่า ‘โอ้ ฉันไม่ฟิตพอ’ ฉันไม่ประสบความสำเร็จเพียงพอ’”

เมื่อเวลาผ่านไป คำเตือน #NoFilter การทิ้งรูปภาพที่พร่ามัว และบัญชี “finsta” ที่ไร้ยางอาย ซึ่งเป็นกระเป๋ารวมของ “ของปลอม” และ “Instagram” – เกิดขึ้นในรูปแบบของการฟันเฟืองของความถูกต้องแท้จริงต่อ “ความสุขที่ผิดพลาด” ของไลฟ์สไตล์ที่ถูกวางไว้ซึ่งปรากฏบนฟีดของผู้ใช้

แม้แต่ Instagram ก็รู้ว่ามันมีปัญหา คัดลอกและวางลายเซ็นชั่วคราวของ Snapchat และเปิดตัวฟีเจอร์เรื่องราวที่หายไปเพื่อลดแรงกดดันต่อผู้ใช้ในการโพสต์ความสมบูรณ์แบบ

หากเคยเป็นแพลตฟอร์มที่สมควรได้รับคำพูดเด็ดของAlexis Ohanian ผู้ร่วมก่อตั้ง Reddit ในปี 2019ว่า “โซเชียลมีเดียในปัจจุบันส่วนใหญ่เป็นโดเมนที่มนุษย์ปลอมแปลง” นั่นอาจเป็น Instagram

ผู้ชายสวมเสื้อสเวตเตอร์มีซิปพูดบนเวที
Alexis Ohanian ผู้ร่วมก่อตั้ง Reddit ยอมรับว่าโซเชียลมีเดียเป็นแพลตฟอร์มสำหรับประสิทธิภาพเป็นหลัก รูปภาพ Heather Kennedy / Getty สำหรับ SXSW
รสชาติที่แตกต่างของสิ่งเดียวกัน
ย้อนรำลึกถึง การกลับมาครั้งที่สองที่เปิดเผยมากกว่าของ Musk ในนามของ X: “คุณมีอิสระที่จะเป็นตัวของตัวเองที่นี่”

เป็นเวลากว่าสองทศวรรษแล้วที่สิ่งนี้ถือเป็นคำสั่งแรกของการโปรโมตโซเชียลมีเดีย ทั้งโดยแพลตฟอร์มและบนแพลตฟอร์มเหล่านั้น

ในวงกว้าง การสื่อสารออนไลน์ทั้งหมดมีภาระในการพิสูจน์ในลักษณะนี้: จะต้องชดเชยการขาดความสามารถในการตรวจสอบแบบเห็นหน้า ซึ่งการ์ตูนของ Peter Steiner ในปี 1993 สำหรับ The New Yorker เสียดสีพร้อมคำบรรยายว่า “บนอินเทอร์เน็ตไม่มีใคร รู้ว่าคุณเป็นสุนัข”

การวิจัยยืนยันเรื่องนี้ การศึกษาอันชาญฉลาดชิ้นหนึ่งโดยนักวิชาการด้านสื่อ Meredith Salisbury และ Jefferson Pooley สำรวจกลุ่มการประชาสัมพันธ์ คำกล่าวซ้ำซากของ CEO และสำเนาของ App Store จาก Friendster เป็นต้นไป โดยพบว่าเกือบทุกไซต์อาศัยถ้อยคำที่ซ้ำซากจำเจแบบเดียวกัน เช่น “ชีวิตจริง” และ “ของแท้” ในฐานะ หมายถึงการกำหนดตัวเองต่อต้านการแอบอ้างของเว็บไซต์อื่น

แต่นี่อาจเป็นการหลงตัวเองในความแตกต่างเล็กๆ น้อยๆ ในที่ทำงาน โดยที่ Threads เป็นเพียงตัวอย่างล่าสุดของการลอกเลียนแบบโซเชียลมีเดีย

ในปี 2020 Wired ได้เล่าอย่างคร่าว ๆว่าX’s Fleetsซึ่งเป็นฟีเจอร์การโพสต์และหมดอายุภายใน 24 ชั่วโมงนั้น เป็นเพียงสำเนาของเรื่องราวของ Instagram ซึ่งเดิมทีถูกคัดลอกมาจาก Snapchat Snapchat พัฒนา Spotlightสำหรับเนื้อหาวิดีโอแบบสั้น ซึ่งเทียบได้กับ Reels ของ Instagram และ Shorts ของ YouTube ซึ่งทั้งหมดนี้ล้วนเป็นความพยายามที่จะกำจัด TikTok ซึ่งเป็นการกลับชาติมาเกิดของ Vine

และทั้งหมดนี้ รวมถึงBeReal ซึ่งเป็นกระแสไวรัลที่มียอดดาวน์โหลดถึง 56 ล้านครั้ง ในปีที่แล้ว ซึ่งผู้ใช้ถ่ายภาพเซลฟี่โดยไม่ถูกกรองและไม่มีการโพสให้เพื่อน ๆ สุ่มวันละครั้ง ได้ให้คำมั่นสัญญาว่าผู้ใช้จะมีโอกาสที่จะได้เป็นตัวของตัวเอง

เท่าที่ Musk ได้ไล่ตามในปีแรกในฐานะ Chief Twit นั่นดูเหมือนจะเป็นความทะเยอทะยานของเขา นั่นคือการสร้างพื้นที่โดยไม่มีรั้วกั้นทางสังคม โดยที่การยับยั้งมารยาทใดๆ จะถูกละเลยเพื่อสนับสนุนการพูดจากใจจริง

ความทะเยอทะยานไม่ตรงกับความเป็นจริง
สำหรับบุคลิกบางประเภท นั่นอาจเป็นข้อเสนอที่น่าดึงดูดใจ แท้จริงแล้ว Facebook ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มดั้งเดิมของ Zuckerberg และยังคงยืนยงที่สุดนั้น ขึ้นอยู่กับการออกแบบเว็บไซต์ที่กระตุ้นให้เกิดประสิทธิภาพออนไลน์ในแบบออฟไลน์ที่ “แท้จริง”

บรรทัดฐานเหล่านั้นฝังอยู่ในตัวเลือกการออกแบบ เนื่องจาก Zuckerberg แสดงอย่างชัดเจนว่าเขาไม่คำนึงถึงตัวตนที่มีหลายขั้นตอนและมีสองหน้าของ เรา ในบรรทัดที่ยกมาบ่อยๆ “คุณมีเอกลักษณ์เดียว วันที่คุณมีภาพลักษณ์ที่แตกต่างออกไปสำหรับเพื่อนที่ทำงานหรือเพื่อนร่วมงานและคนอื่นๆ ที่คุณรู้จักคงจะจบลงอย่างรวดเร็ว”

“ความถูกต้องของข้อมูลประจำตัวเดียว” คือกลยุทธ์การตลาดในช่วงแรกๆ ของ Facebook และในตอนแรกเว็บไซต์ที่เพิ่งตั้งขึ้นใหม่กำหนดให้ผู้ใช้ลงทะเบียนด้วยที่อยู่อีเมลของวิทยาลัย ตัวเลือกการออกแบบอาจมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อ Facebook ในการเอาชนะคู่แข่งรายแรกที่ใกล้เคียงที่สุดอย่างFriendsterและMyspace

“ระบบอีเมล .edu ทำหน้าที่เป็นสำนักหักบัญชีตรวจสอบสิทธิ์นี้” ผู้บริหาร Facebook ยุคแรกๆ คนหนึ่งอธิบายให้ฉันฟังซึ่งเป็นวลีที่สามารถนำไปใช้กับยูทิลิตี้ของบัญชี Instagram สำหรับ Threads ได้อย่างง่ายดายในปัจจุบัน “จริงๆ แล้ว ผู้ใช้ 0 ถึง 10 ล้านคนล้วนได้รับการยืนยันและรับรองความถูกต้องโดยระบบอีเมล .edu [ในขณะที่] Myspace มีเจนนิเฟอร์ อนิสตัน 57 คน”

สำนักหักบัญชีรับรองความถูกต้องนั้นจะหายไปในไม่ช้าเมื่อ Facebook เปิดให้ผู้ใช้ที่ไม่ได้ลงทะเบียนเรียนในวิทยาลัย เช่นเจ้าหน้าที่บิดเบือนข้อมูลที่เข้ามาแทรกแซงการเลือกตั้งของสหรัฐฯ จากรัสเซีย

การถดถอยให้ถดถอยที่สุด
การแข่งขันทั้งหมดนี้สร้างมาเพื่อความถูกต้อง: Musk พยายามหลีกเลี่ยงภัยคุกคาม Threads ของ Zuckerberg ด้วยคำ เชิญให้เรียกประชุมคนแปลกหน้าที่จะเลิกสุภาพและเริ่มเอาจริงเอาจัง

แต่ด้วยเสียงสะท้อนที่เป็นลางไม่ดีของ การตัดเงิน Myspace มูลค่า 500 ล้านดอลลาร์ของ Rupert Murdoch การซื้อของ Musk มูลค่า 44 พันล้านดอลลาร์ได้ต่อสู้กับปัญหาเครื่องหมายถูกบอทและสีน้ำเงินในการตรวจสอบผู้ใช้

ทั้งหมดนี้ไม่ได้หมายความว่า Threads จะมีชัยชนะเหนือ X ในที่สุด แม้ว่าวิกฤตในตะวันออกกลาง – และข้อมูลที่ไม่ถูกต้องที่หมุนเวียนอยู่ด้วยเหตุนี้ – ดูเหมือนว่าจะได้เริ่มต้นการอพยพของผู้แปรพักตร์จาก X อีกครั้ง ท้ายที่สุด หนึ่งเดือนหลังจากการเปิดตัว Threads ได้สูญเสียผู้ใช้งานรายวันไปแล้วประมาณ 80%

ความรู้สึกของ Threads อาจจะร่าเริงและเป็นมิตรในช่วงแรก – อย่างที่ Musk กล่าว – แต่ก็อาจพิสูจน์ได้ว่าในที่สุดแล้ว เว็บไซต์โซเชียลมีเดียทั้งหมดก็ถดถอยไปสู่ความใจร้ายที่สุด

มัสก์อาจจะเรียกสิ่งนั้นว่า “ของแท้” บน X คุณอาจไม่สามารถเชื่อถือความจริงของผู้ใช้หรือข้อมูลที่พวกเขากำลังแพร่กระจายได้ แต่คุณสามารถมั่นใจได้ว่าพวกเขาจะไม่รู้สึกว่าต้องกัดลิ้นและทำตัวดีๆ

ชื่อบริษัทโซเชียลมีเดียอาจมีการเปลี่ยนแปลง แต่เมื่อตัวตนเป็นสินค้าที่ทำกำไรได้มากที่สุดที่พวกเขาค้าขาย การหลงไหลในความเป็นของแท้จะไม่เป็นเช่นนั้น เมื่อรัฐลุยเซียนาผ่านกฎหมายในเดือนสิงหาคม 2023 กำหนดให้โรงเรียนของรัฐติดประกาศ ” เราวางใจในพระเจ้า ” ในทุกห้องเรียน ตั้งแต่โรงเรียนประถมไปจนถึงวิทยาลัยผู้เขียนร่างกฎหมายดังกล่าวอ้างว่าปฏิบัติตามประเพณีที่มีมายาวนานในการแสดงคำขวัญประจำชาติส่วนใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสกุลเงินดอลลาร์สหรัฐ

แต่แม้จะอยู่ภายใต้คำพิพากษาของศาลฎีกาเมื่อเร็ว ๆ นี้ กฎหมายของรัฐลุยเซียนาอาจละเมิดมาตราการจัดตั้งของการแก้ไขครั้งแรกซึ่งห้ามมิให้รัฐบาลส่งเสริมศาสนา ข้าพเจ้าตั้งข้อสังเกตนี้ในฐานะผู้ที่ค้นคว้าและเขียนเกี่ยวกับประเด็นศาสนาในโรงเรียนรัฐบาล อย่างกว้างขวาง

กฎหมายของรัฐลุยเซียนาระบุว่าคำขวัญ “จะต้องแสดงบนโปสเตอร์หรือเอกสารที่มีกรอบซึ่งมีขนาดอย่างน้อย 11 x 14 นิ้ว” คำขวัญจะต้องเป็นจุดสนใจตรงกลาง … และจะต้องพิมพ์ด้วยแบบอักษรขนาดใหญ่ที่อ่านง่าย” กฎหมายยังระบุด้วยว่าครูควรสอนนักเรียนเกี่ยวกับวลีดังกล่าวซึ่งเป็นวิธีการสอน “ประเพณีความรักชาติ”

ร่างกฎหมายที่คล้ายกันนี้ได้รับการส่งเสริมโดยกลุ่มต่างๆ เช่นCongressional Prayer Caucus Foundationซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่สนับสนุนสมาชิกสภาคองเกรสที่พบปะกันเป็นประจำเพื่อปกป้องบทบาทของการอธิษฐานในรัฐบาล จนถึงขณะนี้ 26 รัฐได้พิจารณาร่างกฎหมายที่กำหนดให้โรงเรียนของรัฐแสดงคำขวัญประจำชาติ เจ็ดรัฐ รวมทั้งหลุยเซียน่าได้ผ่านกฎหมายในเรื่องนี้แล้ว

การเปลี่ยนแปลงล่าสุดในกฎหมาย
ศาลฎีกาปฏิบัติต่อโรงเรียนของรัฐมานานแล้วว่าเป็นพื้นที่ที่การส่งข้อความทางศาสนาที่รัฐบาลส่งเสริมนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญภายใต้มาตราการจัดตั้งของ การแก้ไขครั้งแรก ตัวอย่างเช่น ศาลฎีกาตัดสินในปี 1962 , 1963 , 1992และ2000ว่าการสวดมนต์ในโรงเรียนของรัฐขัดต่อรัฐธรรมนูญ เนื่องจากสนับสนุนหรือสนับสนุนศาสนา หรือเพราะสร้างแรงกดดันบีบบังคับให้ปฏิบัติตามหลักศาสนา ในปี 1980ศาลยังได้ยกเลิกกฎหมายของรัฐเคนตักกี้ที่กำหนดให้ต้องติดบัญญัติสิบประการในห้องเรียน

ในเวลาเดียวกัน ศาลได้คุ้มครองการแสดงออกทางศาสนาของเอกชนสำหรับนักเรียนและครูในโรงเรียนของรัฐเป็นรายบุคคล

กฎหมายของรัฐลุยเซียนาเกิดขึ้นในช่วงเวลาแห่งความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับลัทธิชาตินิยมของชาวคริสต์และภายหลังการพิจารณาคดีในศาลที่สำคัญ ในกรณีปี 2022 Kennedy v. Bremerton School Districtศาลกลับคำตัดสินที่เคยเป็นมายาวนานกว่า 60 ปี เมื่อศาลตัดสินว่าการละหมาดในสนามหลังเกมของโค้ชทีมฟุตบอลของรัฐไม่ละเมิดเงื่อนไขการก่อตั้ง ในการทำเช่นนั้น ศาลปฏิเสธการทดสอบทางกฎหมายที่มีมายาวนาน โดยถือว่าศาลควรคำนึงถึงประวัติศาสตร์และประเพณีแทน

ปัญหาในการใช้ประวัติศาสตร์และประเพณีเป็นแบบทดสอบกว้างๆ ก็คือ บริบทสามารถเปลี่ยนจากบริบทหนึ่งไปอีกบริบทหนึ่งได้ ผู้คน รวมถึงผู้ร่างกฎหมาย มักจะเพิกเฉยต่อบทเรียนเชิงลบและน่าหนักใจของประวัติศาสตร์ศาสนาของสหรัฐอเมริกา ก่อนการตัดสินใจของเคนเนดี้ ศาลเสียงข้างมากใช้ประวัติศาสตร์และประเพณีในการตัดสินคดีมาตราการจัดตั้งเฉพาะในบริบทเฉพาะเท่านั้น เช่น การสวดภาวนาใน สภานิติบัญญัติและอนุสรณ์สถานสงคราม

ปัจจุบัน รัฐอย่างลุยเซียนากำลังพยายามใช้ประวัติศาสตร์และประเพณีเพื่อนำศาสนามาสู่ห้องเรียนของโรงเรียนรัฐบาล

ประวัติความเป็นมาของ ‘เราวางใจในพระเจ้า’
สกุลเงินสหรัฐที่ระบุ
การใส่วลี ‘In God We Trust’ บนสกุลเงินของอเมริกาเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันตั้งแต่เริ่มต้น Greggory DiSalvo / iStock ผ่าน Getty Images Plus
ตรงกันข้ามกับสิ่งที่ผู้คนมักคิดกัน วลี “เราวางใจในพระเจ้า” ไม่ได้เป็นคำขวัญประจำชาติเสมอไป ปรากฏครั้งแรกบนเหรียญในปี 1864 ระหว่างช่วงสงครามกลางเมือง และในทศวรรษต่อๆ มา มันก็จุดประกายความขัดแย้ง ในปีพ.ศ. 2450 ประธานาธิบดีธีโอดอร์ รูสเวลต์ เรียกร้องให้สภาคองเกรสเลิกใช้วลีดังกล่าวจากเหรียญใหม่โดยกล่าวว่า “เป็นการก่อความเสียหายเชิงบวก และส่งผลให้เกิดการไม่แสดงความเคารพ ซึ่งเข้าใกล้การดูหมิ่นศาสนาอย่างเป็นอันตราย”

ในปี 1956 ท่ามกลางสงครามเย็น “ เราวางใจในพระเจ้า ” กลายเป็นคำขวัญประจำชาติ วลีนี้ปรากฏครั้งแรกบนเงินกระดาษในปีหน้า มันเป็นช่วงเวลาแห่งความหวาดกลัวอย่างมากเกี่ยวกับลัทธิคอมมิวนิสต์และสหภาพโซเวียต และความต่ำช้าถูกมองว่าเป็นส่วนหนึ่งของ “ภัยคุกคามของคอมมิวนิสต์” ผู้ไม่เชื่อพระเจ้าถูกประหัตประหารในช่วงRed Scareและหลังจากนั้น

ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา คำขวัญก็ติดอยู่ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาการท้าทายทางกฎหมายในการพยายามลบวลีดังกล่าวออกจากเงินล้มเหลว โดยทั่วไป ศาลเข้าใจคำนี้ว่าเป็นรูปแบบของลัทธิเทวนิยมในพิธีการหรือศาสนาของพลเมืองซึ่งหมายถึงการปฏิบัติทางศาสนาหรือการแสดงออกซึ่งมองว่าเป็นเพียงการปฏิบัติทางวัฒนธรรมตามธรรมเนียมเท่านั้น

อนาคตของกฎหมาย
แม้หลังจากการพิจารณาคดีของเคนเนดี กฎหมายของรัฐลุยเซียนาก็อาจยังคงขัดต่อรัฐธรรมนูญเนื่องจากนักเรียนเป็นผู้ฟังที่ถูกคุมขังในห้องเรียน ดังนั้นการสั่งแขวนคำขวัญประจำชาติในห้องเรียนจึงอาจตีความได้ว่าเป็นการบังคับทางศาสนารูปแบบหนึ่ง

แต่เนื่องจากกฎหมายกำหนดให้มีการ แสดงมากกว่ากิจกรรมทางศาสนา เช่น การสวดมนต์ในโรงเรียน จึงอาจไม่ละเมิดสิ่งที่เรียกว่าการทดสอบการบังคับทางอ้อม การทดสอบนี้จะป้องกันไม่ให้รัฐบาลดำเนินการฝึกซ้อมทางศาสนาอย่างเป็นทางการซึ่งสร้างแรงกดดันทางสังคมหรือเพื่อนร่วมงานอย่างรุนแรงต่อนักเรียนให้เข้าร่วม

ผลลัพธ์ของการท้าทายรัฐธรรมนูญต่อกฎหมายลุยเซียนายังไม่ชัดเจน กรณีก่อนหน้านี้ที่เกี่ยวข้องกับคำมั่นสัญญามีตัวอย่างหนึ่ง แม้ว่าศาลฎีกาจะยกฟ้องเพียงข้อเดียวที่ท้าทายคำมั่นสัญญาที่ศาลได้พิจารณาแล้ว แต่ศาลชั้นต้นกลับถือว่าการท่องคำมั่นสัญญาในโรงเรียนเป็นรัฐธรรมนูญด้วยเหตุผลหลายประการ

เหตุผลเหล่านี้รวมถึงแนวคิดที่ว่านี่เป็นรูปแบบหนึ่งของพิธีเทวนิยมและความจริงที่ว่าตั้งแต่ปี 1943 เป็นต้นมา นักเรียนได้รับการยกเว้นไม่ต้องกล่าวคำปฏิญาณหากฝ่าฝืนศรัทธาของตนให้ทำเช่นนั้น

อย่างไรก็ตาม กฎหมายของรัฐลุยเซียนากำหนดให้ต้องมีคำแนะนำเกี่ยวกับคำขวัญประจำชาติ

หากกฎหมายถูกท้าทายในศาลและยึดถือ ครูก็สามารถสอนได้ว่าคำขวัญดังกล่าวถูกนำมาใช้เมื่อประเทศหลุดพ้นจากลัทธิแม็กคาร์ธีและความกลัวต่อลัทธิคอมมิวนิสต์ก็แพร่หลาย ยิ่งไปกว่านั้น พวกเขาสามารถสอนได้ว่าผู้ศรัทธาจำนวนมากตลอดประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกาจะมองว่าการแสดงประเภทนี้ขัดต่ออุดมคติของสหรัฐฯ

ดิวิชั่นน่าจะได้
กว่าสองศตวรรษก่อนที่รูสเวลต์แย้งว่าการใส่เหรียญ “เราวางใจในพระเจ้า” ถือเป็นการดูหมิ่นศาสนา โรเจอร์ วิลเลียมส์ รัฐมนตรีผู้เคร่งครัดและชาวอาณานิคมประกาศอย่างโด่งดังว่า “การบังคับบูชามีกลิ่นเหม็นในจมูกของพระเจ้า ” วิลเลียมส์ก่อตั้งอาณานิคมโรดไอแลนด์อย่างน้อยก็ในบางส่วนเพื่อส่งเสริมเสรีภาพทางศาสนา

นอกจากนี้ ไม่มีข้อห้ามในการออกแบบทางเลือกอื่นสำหรับโปสเตอร์คำขวัญประจำชาติ ตราบใดที่คำขวัญนั้นเป็น “จุดสนใจหลักของโปสเตอร์” ในเท็กซัส ผู้ปกครองบริจาคป้ายสีรุ้ง “In God We Trust” และป้ายอื่นๆ ที่เขียนเป็นภาษาอาหรับ ซึ่งต่อมาถูกคณะกรรมการโรงเรียนในท้องถิ่นปฏิเสธ สถานการณ์นี้ ซึ่งได้รับความสนใจจากสื่ออย่างมาก ได้นำผลกระทบพิเศษของกฎหมายเหล่านี้มาสู่สายตาสาธารณะ

อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการยอมรับการแขวนผนังที่สนับสนุนมุมมองแบบคริสโตเซนทริค และการปฏิเสธสิ่งที่สะท้อนถึงศาสนาอื่นหรือเพิ่มสัญลักษณ์ เช่น สายรุ้ง ถือเป็นการเลือกปฏิบัติทางศาสนาโดยรัฐบาล หากเป็นเช่นนั้น โรงเรียนอาจจำเป็นต้องโพสต์คำขวัญทางเลือกที่เป็นไปตามตัวอักษรของกฎหมายใหม่ เพื่อรักษาสิทธิในการแสดงความคิดเห็นและป้องกันการเลือกปฏิบัติทางศาสนา