ฉันมีส่วนร่วมในการเจรจาเรื่องสภาพอากาศมาหลายปีในฐานะ

คนหนุ่มสาวหลั่งไหลออกมาตามถนนในเมืองกลาสโกว์เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน 2021 ด้วยความโกรธและใจร้อนเมื่อสัปดาห์แรกของการประชุมสุดยอดด้านสภาพอากาศของสหประชาชาติสิ้นสุดลง ความโกรธของพวกเขาสอดคล้องกับความวิตกกังวลในห้องประชุม เนื่องจากความยิ่งใหญ่ของสิ่งที่ต้องทำให้สำเร็จในช่วงเวลาสั้นๆ ดังกล่าวอยู่เหนือกระบวนการที่ซับซ้อนซึ่งอาจกลายเป็นโรคโลหิตจางได้

ฉันมีส่วนร่วมในการเจรจาเรื่องสภาพอากาศมาหลายปีในฐานะอดีตเจ้าหน้าที่อาวุโสของ UNและตอนนี้ฉันอยู่ที่กลาสโกว์ เมื่อเริ่มต้นสัปดาห์ที่สอง นี่คือสิ่งที่ฉันเห็นและได้ยิน ทั้งในการเจรจาและภายนอก

การเปลี่ยนแปลงจากเป้าหมายปี 2050 เป็นปี 2030
เพื่อชะลอการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ทุกส่วนของเศรษฐกิจของเราจะเปลี่ยนแปลง และนั่นสะท้อนให้เห็นในการประชุมที่จัดขึ้นควบคู่ไปกับการเจรจาอย่างเป็นทางการและในเขตเลือกตั้งที่มีความแข็งแกร่งอย่างแท้จริงในสัปดาห์แรก – ผู้บริหารจากธนาคารกลางซีอีโอระดับโลก ธนาคารและนักลงทุนสถาบัน คนหนุ่มสาว ผู้นำชนเผ่าพื้นเมือง ชุมชนศรัทธา กลุ่มผู้สนับสนุน และสื่อของโลก

การประชุมสุดยอดปีนี้มีการเปลี่ยนแปลง จากการให้คำมั่นว่าจะลดการปล่อยก๊าซสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2593 ไปสู่การมุ่งเน้นไปที่การดำเนินการเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกภายในปี 2573

การวิจัยแสดงให้เห็นว่าโลกจำเป็นต้องลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลก 45% ภายในปี 2573เพื่อรักษาภาวะโลกร้อนให้ต่ำกว่า 1.5 องศาเซลเซียส (2.7 องศาฟาเรนไฮต์) เมื่อเทียบกับช่วงก่อนยุคอุตสาหกรรม ซึ่งเป็นเป้าหมายของข้อ ตกลงด้านสภาพภูมิอากาศ ของปารีส

Energy Transitions Commissionซึ่งเป็นกลุ่มพันธมิตรทางธุรกิจและองค์กรพัฒนาเอกชน คำนวณว่าหากปฏิบัติตามข้อผูกพันที่ทำไว้ใน COP26 จะช่วยลดช่องว่างระหว่างวันนี้กับระดับ 1.5 C ของการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ลงครึ่งหนึ่ง และลดเกือบ 40% สำหรับก๊าซมีเทน โดยรวมแล้ว โลกจะมีขนาดประมาณ 9 กิกะตัน ซึ่งใกล้เคียงกับการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก 22 กิกะตันที่จำเป็น

นั่นเป็นการเริ่มต้น

เรื่องใหญ่ การเรียกร้องครั้งใหญ่
สัปดาห์แรกของการประชุม COP26 เป็นเรื่องเกี่ยวกับการสร้างแรงผลักดัน – ข้อเสนอที่ใหญ่และการเรียกร้องครั้งใหญ่นอกการเจรจา โดยมีพันธมิตรจากประเทศ บริษัท และอื่นๆ ที่แตกต่างกันผลักดันการดำเนินการไปข้างหน้า

คำมั่นสัญญาบางส่วนอาจพังทลายลงเหมือนเป็นซูเฟล่ในอีกไม่กี่สัปดาห์และเดือนต่อจากนี้ เมื่อคณะกรรมการของบริษัทลังเลในรายละเอียดบางส่วน หรือเมื่อพวกเขาดำเนินการตัวเลขอีกครั้งภายใต้การพิจารณาอย่างรอบคอบมากขึ้น

แต่มีกลุ่มพันธมิตรที่โดดเด่นหลายกลุ่มที่ประกาศคำมั่นว่าจะตัดมีเทนยุติการตัดไม้ทำลาย ป่า และเปลี่ยนการเงินสาธารณะระหว่างประเทศออกจากเชื้อเพลิงฟอสซิลไปเป็นพลังงานสะอาด ชุมชนการเงินระหว่างประเทศได้ก่อตั้งพันธมิตรในวงกว้างของบริษัทต่างๆ ที่มุ่งมั่นที่จะลดปริมาณการใช้สุทธิเป็นศูนย์ ซึ่งดึงดูดข้อกล่าวหาเรื่องการล้างสีเขียว

เลขาธิการสหประชาชาติได้ประกาศจัดตั้งกลุ่มผู้เชี่ยวชาญเพื่อเสนอมาตรฐานที่ชัดเจนสำหรับบริษัทและบริษัทอื่นๆ ที่ให้ข้อผูกพันสุทธิเป็นศูนย์

การเจรจาอย่างเป็นทางการมีความเข้มข้นมากขึ้น
ณ จุดนี้ของการเจรจา สหราชอาณาจักรซึ่งดำรงตำแหน่งประธาน COP26จะขับเคลื่อนความพยายามในการสรุปส่วนที่เหลือของกฎเกณฑ์สำหรับการดำเนินการตามข้อตกลงด้านสภาพภูมิอากาศของปารีส

นอกจากนี้ยังจะมีการผลักดันให้เกิดข้อตกลงใน “แถลงการณ์ที่ครอบคลุม” ซึ่งจะรวมถึงประเด็นต่างๆ ทั้งหมด ณ จุดนี้ มันเป็นรายการประเด็นต่างๆ มากมาย ตั้งแต่สิทธิมนุษยชน การมีส่วนร่วมของเยาวชน และการเปลี่ยนแปลงอย่างยุติธรรมไปสู่ประเด็นทางเทคนิคและขั้นตอนเพิ่มเติม เช่น วิธีปรับเทียบข้อผูกพันและการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศของประเทศต่างๆ ในแต่ละปี และวิธีการรับรองว่าการเงินจะไหลไปสู่การปรับตัว ไม่ใช่แค่การบรรเทาผลกระทบ

“แนวร่วมที่มีความทะเยอทะยานสูง” กำลังเกิดขึ้น นำโดยClimate Vulnerability Forumซึ่งเป็นกลุ่มจาก 20 ประเทศที่เผชิญกับความเสี่ยงสูงและบางครั้งภัยคุกคามที่มีอยู่จากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ พวกเขาเรียกร้องให้มีข้อตกลงภาวะฉุกเฉินด้านสภาพภูมิอากาศซึ่งรวมถึง: แผนการจัดหาเงินทุนเพื่อช่วยให้พวกเขาปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ข้อตกลงเพื่อเพิ่มเงินทุนเหล่านั้นเกินกว่าระยะเวลาดังกล่าว ความคืบหน้าทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับการสูญเสียและความเสียหายจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ข้อตกลงเกี่ยวกับตลาดคาร์บอน และกระบวนการเพิ่มข้อผูกพันของประเทศต่างๆ ในแต่ละปีจนกว่าโลกจะเป็นไปในทิศทางเดียวกัน

เกรตา ทุนเบิร์ก กับผู้ประท้วงรุ่นเยาว์คนอื่นๆ
หลังจากสัปดาห์แรกของการประชุม COP26 เกรตา ทุนเบิร์ก นักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมรุ่นเยาว์ชาวสวีเดนได้สะท้อนถึงความคับข้องใจภายนอก โดยประกาศในที่ประชุมว่า “ไม่ได้เป็นความลับที่ COP26 ล้มเหลว” ควรชัดเจนว่าเราไม่สามารถแก้ไขวิกฤติด้วยวิธีเดียวกับที่ทำให้เราเผชิญมันได้ตั้งแต่แรก’ รูปภาพปีเตอร์ซัมเมอร์ส / Getty
แต่บรรยากาศก็ไม่ได้มืดมนไปซะหมด มีการมองในแง่ดีว่าข้อตกลงเกี่ยวกับตลาดคาร์บอนอาจพบได้หลังจากการเจรจาที่ยืดเยื้ออย่างเจ็บปวดในการประชุมสุดยอดเมื่อสองปีที่แล้วในกรุงมาดริดและเมื่อสามปีที่แล้วในคาโตวีตเซ

ท้ายที่สุดแล้ว การประชุมที่เมืองกลาสโกว์จะเรียกได้ว่าประสบความสำเร็จก็ต่อเมื่อการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเริ่มช้าลงและลดลง และประเทศที่มั่งคั่งสามารถให้การสนับสนุนทางการเงินและการสนับสนุนที่แท้จริงเบื้องหลังการปรับตัวของชุมชนที่ยากจน เพื่อให้พวกเขาสามารถมีความยืดหยุ่นมากขึ้นต่อวิกฤตการณ์ที่ขับเคลื่อนด้วยสภาพภูมิอากาศที่จะเกิดขึ้น

โอกาสสำหรับความสามารถ
แม้ว่าทั้งหมดนี้ได้รับการแก้ไขแล้ว แต่ให้ลองคิดดู: ในการประชุมทุกครั้งที่ฉันเข้าร่วม – กับธนาคารสีเขียวในประเทศกำลังพัฒนาและผู้ประกอบการรายย่อยของพวกเขา, ซีอีโอของ Silicon Valley, หัวหน้าฝ่ายการเงิน, ที่ปรึกษาด้านการจัดการ และนายกเทศมนตรี – มีข้อกังวลเพิ่มเติมที่ไป เกินกว่าความจำเป็นสำหรับนโยบายที่ดีขึ้น กฎระเบียบใหม่ และชนชั้นทางการเมืองที่กล้าหาญยิ่งขึ้น ความกังวลของพวกเขาเกี่ยวกับช่องทางการรับสมัครหรือการขาดหายไป เนื่องจากทุกประเทศ บริษัท กองทุน และธนาคารเปลี่ยนไปสู่วิถีสุทธิศูนย์ โลกจึงต้องการวิศวกร นักวิเคราะห์ข้อมูล ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบาย และผู้วางแผน เพื่อวางแผนหลักสูตรและเป็นผู้นำ

การเปลี่ยนแปลงกำลังดำเนินอยู่ กลาสโกว์จำเป็นต้องดำเนินการ และโลกจำเป็นต้องฝึกอบรมและเตรียมพร้อมสำหรับการวิ่งไปจนถึงปี 2030 ในการแข่งขันที่จะมีการปล่อยก๊าซเป็นศูนย์

COP26: การเจรจาเรื่องสภาพอากาศที่ใหญ่ที่สุดในโลก
เรื่องราวนี้เป็นส่วนหนึ่งของการรายงานข่าวของ The Conversation เกี่ยวกับ COP26 ซึ่งเป็นการประชุมเรื่องสภาพอากาศที่เมืองกลาสโกว์ โดยผู้เชี่ยวชาญจากทั่วโลก
ท่ามกลางกระแสข่าวและเรื่องราวเกี่ยวกับสภาพอากาศที่เพิ่มสูงขึ้น The Conversation พร้อมให้ความช่วยเหลือและให้แน่ใจว่าคุณได้รับข้อมูลที่คุณเชื่อถือได้ อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับการรายงานข่าวในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลกของ เรา เทคโนโลยีทำให้ผู้คนมีช่องทางในการเชื่อมต่อมากขึ้น แต่ยังให้โอกาสพวกเขาในการโกหกมากขึ้นด้วยหรือไม่?

คุณอาจจะส่งข้อความโกหกให้เพื่อนเพื่อเลิกไปกินข้าวเย็นพูดเกินจริงในโปรไฟล์หาคู่เพื่อให้ดูน่าดึงดูดยิ่งขึ้นหรือหาข้ออ้างให้เจ้านายทางอีเมลเพื่อรักษาหน้า

นักจิตวิทยาสังคมและนักวิชาการด้านการสื่อสารสงสัยมานานแล้วว่า ไม่ใช่แค่ใครโกหกมากที่สุด แต่ที่ซึ่งผู้คนมักจะโกหกมากที่สุด นั่นก็คือ ต่อหน้าหรือผ่านสื่อการสื่อสารอื่นๆ

การศึกษาวิจัยในปี 2547เป็นหนึ่งในการศึกษาวิจัยกลุ่มแรกๆ ที่ศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างอัตราการหลอกลวงและเทคโนโลยี ตั้งแต่นั้นมา วิธีการสื่อสารของเราก็เปลี่ยนไป เช่น การโทรศัพท์น้อยลงและการส่งข้อความทางโซเชียลมีเดียมากขึ้น เป็นต้น และฉันต้องการดูว่าผลลัพธ์ก่อนหน้านี้จะดีแค่ไหน

ความเชื่อมโยงระหว่างการหลอกลวงและเทคโนโลยี
ย้อนกลับไปในปี 2004 นักวิจัยด้านการสื่อสารJeff Hancockและเพื่อนร่วมงานของเขาให้นักเรียน 28 คนรายงานจำนวนปฏิสัมพันธ์ทางสังคมที่พวกเขามีผ่านการสื่อสารแบบเห็นหน้ากัน โทรศัพท์ ข้อความโต้ตอบแบบทันที และอีเมล ในช่วงเจ็ดวัน นักเรียนยังรายงานจำนวนครั้งที่พวกเขาโกหกในการมีปฏิสัมพันธ์ทางสังคมแต่ละครั้ง

ผลการวิจัยพบว่าผู้คนพูดโกหกมากที่สุดตามปฏิสัมพันธ์ทางสังคมทางโทรศัพท์ น้อยที่สุดได้รับการแจ้งทางอีเมล

การค้นพบนี้สอดคล้องกับกรอบงานของแฮนค็อกที่เรียกว่า “ โมเดลตามคุณลักษณะ ” ตามโมเดลนี้ ลักษณะเฉพาะของเทคโนโลยี ไม่ว่าผู้คนจะสามารถสื่อสารไปมาได้อย่างราบรื่น ข้อความจะหายวับไปและผู้สื่อสารอยู่ห่างไกลหรือไม่ก็ตาม ก็สามารถทำนายได้ว่าผู้คนมักจะโกหกที่ใดมากที่สุด

ในการศึกษาของ Hancock การโกหกมากที่สุดต่อการมีปฏิสัมพันธ์ทางสังคมเกิดขึ้นผ่านเทคโนโลยีที่มีคุณสมบัติทั้งหมดเหล่านี้: โทรศัพท์ เกิดขึ้นน้อยที่สุดในอีเมล ซึ่งผู้คนไม่สามารถสื่อสารพร้อมกันได้และมีการบันทึกข้อความไว้

ทบทวนการศึกษาแฮนค็อกอีกครั้ง
เมื่อ Hancock ทำการศึกษามีเพียงนักศึกษาจากมหาวิทยาลัยบางแห่งเท่านั้นที่สามารถสร้างบัญชี Facebook ได้ iPhone อยู่ในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนา ซึ่งเป็นโครงการที่เป็นความลับสูงที่มีชื่อเล่นว่า “ Project Purple ”

ผลลัพธ์ของเขาจะเป็นอย่างไรในอีกเกือบ 20 ปีต่อมา?

ในการศึกษาใหม่ฉันได้คัดเลือกผู้เข้าร่วมกลุ่มใหญ่ขึ้น และศึกษาปฏิสัมพันธ์จากเทคโนโลยีรูปแบบต่างๆ มากขึ้น ผู้คนทั้งหมด 250 คนบันทึกปฏิสัมพันธ์ทางสังคมและจำนวนปฏิสัมพันธ์กับการโกหกในช่วงเจ็ดวันผ่านการสื่อสารแบบเห็นหน้ากัน โซเชียลมีเดีย โทรศัพท์ การส่งข้อความ วิดีโอแชท และอีเมล

ในการศึกษาของ Hancock ผู้คนบอกคำโกหกมากที่สุดต่อการมีปฏิสัมพันธ์ทางสังคมผ่านสื่อที่ซิงโครไนซ์และไม่มีการบันทึก และเมื่อผู้สื่อสารอยู่ห่างไกล: ทางโทรศัพท์หรือทางวิดีโอแชท พวกเขาบอกเรื่องโกหกน้อยที่สุดต่อการมีปฏิสัมพันธ์ทางสังคมทางอีเมล ที่น่าสนใจคือความแตกต่างระหว่างรูปแบบการสื่อสารมีน้อย ความแตกต่างระหว่างผู้เข้าร่วม เช่น แนวโน้มการโกหกของผู้คนแตกต่างกันมากน้อยเพียงใด สามารถคาดการณ์อัตราการหลอกลวงได้ดีกว่าความแตกต่างระหว่างสื่อ

แม้ว่าวิธีการสื่อสารของผู้คนจะเปลี่ยนแปลงไปในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา รวมถึงวิธีที่การแพร่ระบาดของโควิด-19 ได้เปลี่ยนแปลงวิธีการเข้าสังคมของผู้คนผู้คนดูเหมือนจะโกหกอย่างเป็นระบบและสอดคล้องกับโมเดลที่อิงตามฟีเจอร์

มีคำอธิบายที่เป็นไปได้หลายประการสำหรับผลลัพธ์เหล่านี้ แม้ว่าจะต้องมีการทำงานเพิ่มเติมเพื่อทำความเข้าใจว่าทำไมสื่อที่แตกต่างกันจึงนำไปสู่อัตราการโกหกที่แตกต่างกัน เป็นไปได้ว่าสื่อบางประเภทเป็นตัวช่วยในการหลอกลวงได้ ดี กว่าสื่ออื่นๆ สื่อบางชนิด เช่น โทรศัพท์ วิดีโอแชท อาจทำให้การหลอกลวงง่ายขึ้นหรือลดค่าใช้จ่ายลงสำหรับความสัมพันธ์ทางสังคมหากถูกจับได้

อัตราการหลอกลวงอาจแตกต่างกันในเทคโนโลยีต่างๆ เนื่องจากผู้คนใช้เทคโนโลยีบางรูปแบบสำหรับความสัมพันธ์ทางสังคมบางอย่าง ตัวอย่างเช่น ผู้คนอาจส่งอีเมลถึงเพื่อนร่วมงานมืออาชีพเท่านั้น ในขณะที่วิดีโอแชทอาจเหมาะสำหรับความสัมพันธ์ส่วนตัวมากกว่า

[ ผู้อ่านมากกว่า 115,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

เทคโนโลยีเข้าใจผิด
สำหรับฉัน มีประเด็นสำคัญสองประการ

ประการแรก โดยรวมแล้วมีความแตกต่างเล็กน้อยในเรื่องอัตราการโกหกในสื่อต่างๆ แนวโน้มที่จะโกหกของแต่ละบุคคลมีความสำคัญมากกว่าการที่ใครบางคนส่งอีเมลหรือพูดคุยทางโทรศัพท์

ประการที่สอง มีอัตราการโกหกโดยรวมที่ต่ำ คนส่วนใหญ่เป็นคนซื่อสัตย์ ซึ่งเป็นหลักฐานที่สอดคล้องกับทฤษฎีค่าเริ่มต้นของความจริงซึ่งแนะนำว่าคนส่วนใหญ่รายงานว่าเป็นคนซื่อสัตย์เกือบตลอดเวลา และมีคนโกหก เพียงไม่กี่คน ในกลุ่มประชากร

ตั้งแต่ปี 2004 โซเชีย ลมีเดียได้กลายเป็นสถานที่หลักสำหรับการโต้ตอบกับผู้อื่น อย่างไรก็ตาม ความเข้าใจผิดที่พบบ่อยยังคงมีอยู่ว่าการสื่อสารทางออนไลน์หรือผ่านเทคโนโลยี ซึ่งตรงข้ามกับการติดต่อด้วยตนเอง จะนำไปสู่การมีปฏิสัมพันธ์ทางสังคมที่มีปริมาณและคุณภาพต่ำกว่า

ผู้คนมักเชื่อว่าเพียงเพราะเราใช้เทคโนโลยีในการโต้ตอบ ความซื่อสัตย์นั้นเกิดขึ้นได้ยากขึ้น และผู้ใช้ก็ไม่ได้รับการบริการที่ดีนัก

การรับรู้นี้ไม่เพียงแต่ถูกเข้าใจผิดเท่านั้น แต่ยังไม่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานเชิงประจักษ์อีกด้วย ความเชื่อที่ว่าการโกหกแพร่หลายในยุคดิจิทัลไม่ตรงกับข้อมูล ฝ่ายนิติบัญญัติผ่านร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานของทั้งสองฝ่ายมูลค่า 1.2 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐเมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน 2021 โดยการเจรจายังคงดำเนินต่อไปเกี่ยวกับแผนมูลค่า 1.75 ล้านล้านดอลลาร์ ของพรรคเดโมแครต เพื่อขยายเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมและจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

การใช้จ่ายรวม 3 ล้านล้านดอลลาร์ที่เสนอนั้นไม่เพียงเป็นการลงทุนขนาดใหญ่ แต่ยังเป็นเป้าหมายร้ายแรงสำหรับการฉ้อโกง

การใช้จ่ายภาครัฐส่วนใหญ่บรรลุเป้าหมายที่ตั้งไว้ เช่น ระบบขนส่งมวลชน พลังงานสะอาด และอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ แต่เงินบางส่วนจะสูญเสียไปเนื่องจากการฉ้อโกงอย่างไม่ต้องสงสัย จำนวนเงินนี้เป็นไปไม่ได้ที่จะคาดเดา แต่ฉันเชื่อว่าการประมาณการที่สมเหตุสมผลจากการใช้จ่ายและการวิจัย ในอดีต จะอยู่ที่ประมาณ 5% หรือ 150 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งเทียบเท่ากับผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศของยูเครน

ฉันศึกษาปัญหาการฉ้อโกงในการใช้จ่ายสาธารณะ และสิ่งที่รัฐบาลสามารถทำได้เพื่อต่อสู้กับมัน การวิจัยแสดงให้เห็นว่ามีมาตรการที่สามารถต่อสู้กับการฉ้อโกงในการใช้จ่ายภาครัฐได้อย่างมีประสิทธิภาพ เช่นคดีต่อต้านการฉ้อโกงของรัฐบาลที่เพิ่มขึ้น

ปัญหาคือผู้ร่างกฎหมายไม่ได้ให้ความสำคัญกับการป้องกันการฉ้อโกงเสมอไป

การฉ้อโกงคืออะไร?
โดยพื้นฐานที่สุดการฉ้อโกงคือการใช้การหลอกลวงเพื่อให้ได้มาซึ่งผลประโยชน์ทางการเงินหรือส่วนตัว เมื่อเกี่ยวข้องกับการใช้จ่ายของรัฐบาล การฉ้อโกงเกิดขึ้นเมื่อมีคนโอนเงินไปจากวัตถุประสงค์สาธารณะที่ตั้งใจไว้

ตัวอย่างทั่วไปของการฉ้อโกงของรัฐบาล ได้แก่ บริษัทหรือข้าราชการที่หลอกลวงการตัดสินสัญญาของรัฐบาลที่มีกำไรบริษัทด้านการดูแลสุขภาพที่ปลอมแปลงข้อมูลผู้ป่วยเพื่อรับการชำระเงินที่สูงขึ้นจาก Medicare หรือ Medicaidและผู้รับเหมาของกระทรวงกลาโหมที่เพิ่มต้นทุนการบริการ

แม้ว่าจะเป็นเรื่องปกติที่จะได้ยินคำกล่าวอ้างว่าการฉ้อโกงส่วนบุคคลในโครงการต่างๆ เช่น โครงการเสริมความช่วยเหลือด้านโภชนาการนั้นแพร่หลาย แต่การฉ้อโกงส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับบริษัทที่รัฐบาลจ่ายเงินเพื่อให้บริการสาธารณะ เนื่องจากมีเงินอยู่ในสายงานมากขึ้น

ประมาณ 15%ของการใช้จ่ายภาครัฐไปที่บริษัทโดยตรงผ่านการทำสัญญา กระแสไหลไปยังผู้ให้บริการ MedicareและMedicaidเพิ่มมากขึ้นซึ่งมักเป็นบริษัทเอกชนที่คืนเงินสำหรับบริการที่พวกเขามอบให้

ส่วน หนึ่งของปัญหาที่ทำให้เกิดการฉ้อโกงคือสิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์เรียกว่าความไม่สมดุลของข้อมูล นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อบริษัทก่อสร้างหรือโรงพยาบาลที่ทำงานให้กับรัฐบาลมีข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาเรียกเก็บเงินมากกว่าที่ข้าราชการมี ผู้ฉ้อโกงสามารถใช้ประโยชน์จากสิ่งที่พวกเขารู้และรัฐบาลไม่แสวงหาผลประโยชน์ของพวกเขาด้วยการเรียกเก็บเงินเกินกว่าที่ควรจะเป็น

ค่าใช้จ่ายในการฉ้อโกง
เป็นการยากที่จะวัดต้นทุนที่แท้จริงของการฉ้อโกง เนื่องจากผู้ที่กระทำการฉ้อโกงพยายามปกปิดมัน

ตัวชี้วัดประการหนึ่งที่แสดงให้เห็นว่ารัฐบาลสหรัฐฯ สูญเสียเงินจำนวนเท่าใดจากการฉ้อโกงคืออัตราการจ่ายเงินที่ไม่เหมาะสม ซึ่งเป็นการวัดจำนวนเงินที่รัฐบาลไม่ควรจ่ายออกไปเนื่องมาจากการจ่ายเงินซ้ำซ้อนหรือการจ่ายเงินให้กับบุคคลที่ไม่มีสิทธิ์ การจ่ายเงินที่ไม่เหมาะสมมีมูลค่ารวม175 พันล้านดอลลาร์ในปี 2562หรือประมาณ 4% ของการใช้จ่ายภาครัฐทั้งหมด

โปรแกรมที่แตกต่างกันมีอัตราการจ่ายเงินที่ไม่เหมาะสมแตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น Medicare มีการชำระเงิน ที่ไม่เหมาะสมในช่วง 5%-6% ซึ่งทำให้รัฐบาลต้องเสียค่าใช้จ่ายหลายหมื่นล้านดอลลาร์ต่อปี

อย่างไรก็ตาม การจ่ายเงินที่ไม่เหมาะสมไม่ใช่มาตรการป้องกันการฉ้อโกงที่แม่นยำที่สุด รวมถึงเงินที่จ่ายโดยไม่ได้ตั้งใจมากกว่าความอาฆาตพยาบาท แต่ไม่สามารถวัดผลการฉ้อโกงที่ตรวจไม่พบได้ ซึ่งอาจมีมูลค่ามหาศาลแต่ไม่มีใครทราบ มีเกมแมวจับหนูอยู่ตลอดเวลาระหว่างผู้บังคับใช้การต่อต้านการฉ้อโกงและผู้ฉ้อโกงที่แสวงหาโอกาสใหม่ ๆ ในภูมิทัศน์ด้านกฎระเบียบที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา

ตัวอย่างเช่นโครงการคุ้มครองการชำระเงินซึ่งใช้จ่ายไป792 พันล้านดอลลาร์เพื่อช่วยให้ธุรกิจขนาดเล็กทนต่อผลกระทบทางเศรษฐกิจจากการระบาดใหญ่ของโควิด-19 อาจสูญเสียเงินจำนวน 76 พันล้านดอลลาร์จากการฉ้อโกงตามการศึกษาในปี 2021

ประมาณ15% ของสินเชื่อ PPP ที่มอบให้นั้นต้องสงสัยว่ามีการฉ้อโกง นั่นขึ้นอยู่กับธงสีแดงบางอย่าง เช่น การยื่นฟ้องที่รวมถึงธุรกิจที่ไม่ได้จดทะเบียนหรือจดทะเบียนเมื่อเร็ว ๆ นี้ ที่อยู่อาศัยเดียวกันหลายแห่ง หรือเงินเดือนพนักงานที่สูงอย่างไม่น่าเชื่อ

โครงการกระตุ้นเศรษฐกิจอื่นๆ ล่าสุดได้รับความสนใจในทำนองเดียวกันเกี่ยวกับการฉ้อโกง ซึ่งรวมถึงโครงการช่วยเหลือการว่างงานจากโรคระบาด ซึ่งผู้คนหลายแสนคนมีการใช้ข้อมูลประจำตัวของตนเพื่อเรียกร้องการฉ้อโกง โอไฮโอเพียงแห่งเดียวประเมินว่าสูญเสียเงิน 330 ล้านดอลลาร์จากการฉ้อโกงประเภทนี้

เช่นเดียวกับการฉ้อโกงรูปแบบอื่นๆ ปัญหานี้ส่วนใหญ่ไม่ได้เกิดจากการละเมิดส่วนบุคคล แต่เป็นองค์กรอาชญากรรมที่ใช้ประโยชน์จากการกำกับดูแลของรัฐบาลที่อ่อนแอ

การฉ้อโกงโครงสร้างพื้นฐานเป็นเป้าหมายที่น่าสนใจอย่างยิ่ง
ความไม่สมดุลของข้อมูลเป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำให้โปรแกรมโครงสร้างพื้นฐานมีแนวโน้มที่จะตกเป็นเป้าหมายของการฉ้อโกง

ตัวอย่างเช่น คุณภาพของโครงการก่อสร้างนั้นตรวจสอบได้ยาก ซึ่งเปิดโอกาสให้ผู้รับเหมาและผู้สร้างได้ใช้วัสดุอย่างประหยัดหรือเพิ่มต้นทุนเพื่อให้ได้ผลกำไรที่สูงขึ้น

Big Dig ในบอสตัน ซึ่งเป็นโครงการขนาดใหญ่ด้านโครงสร้างพื้นฐานมูลค่า 15,000 ล้านเหรียญสหรัฐตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1990 ส่งผลให้ผู้รับเหมาบางรายถูกจับกุมในข้อหาฉ้อฉลในการจัดหาวัสดุที่ไม่ได้มาตรฐาน ผู้รับเหมารายใหญ่ของโครงการนี้ถูกดำเนินคดีในข้อหาส่งมอบคอนกรีตปลอมปนและจ่ายค่าปรับ 50 ล้านดอลลาร์

นอกจากนี้ โครงการโครงสร้างพื้นฐานโดยทั่วไปจะมอบให้กับบริษัทเดียวผ่านกระบวนการประมูลซึ่งอาจเสี่ยงต่อการถูกควบคุม ตัวอย่างเช่น ในเดือนมิถุนายน 2021 บริษัทวิศวกรรมแห่งหนึ่งในรัฐโอไฮโอได้รับคำสั่งให้จ่ายค่าปรับ 8.5 ล้านดอลลาร์จากการวางรางโครงการระบายน้ำหลายแห่งในนอร์ทแคโรไลนา

สหรัฐอเมริกามีความซับซ้อนในกฎเกณฑ์ของตนเกี่ยวกับการประมูล การทำสัญญา และการตรวจสอบ แต่กรณีเช่นนี้ยังคงเกิดขึ้นอย่างสม่ำเสมอ

ต่อสู้กับการฉ้อโกง
รัฐบาลกลางไม่มีอำนาจในการป้องกันและตรวจจับการฉ้อโกง

เครื่องมือของบริษัท ได้แก่ การบังคับใช้ทางอาญา การแจ้งเบาะแสและการฟ้องร้องทางแพ่ง การตรวจสอบ ข้อกำหนดด้านกฎระเบียบที่เพิ่มขึ้นสำหรับการใช้จ่าย และเครื่องมือแมชชีนเลิร์นนิงสำหรับการขุดข้อมูลและการวิเคราะห์ทางนิติวิทยาศาสตร์

การวิจัยพบว่าความพยายามต่อต้านการฉ้อโกงหลายอย่างสามารถขจัดการฉ้อโกงได้สำเร็จ แท้จริงแล้ว กระทรวงยุติธรรมพบว่าทุกๆ 1 ดอลลาร์ที่ใช้จ่ายไปกับการฉ้อโกงด้านการดูแลสุขภาพในปี 2020 จะได้รับเงินคืน 4.30 ดอลลาร์ ซึ่งเป็นผลตอบแทนจากการลงทุนที่ดีเป็นพิเศษ

การแจ้งเบาะแสได้พิสูจน์แล้วว่ามีคุณค่าอย่างยิ่ง ภายใต้พระราชบัญญัติการเรียกร้องเท็จบุคคลที่มีข้อมูลเกี่ยวกับการฉ้อโกงที่เกี่ยวข้องกับโครงการของรัฐบาลสามารถจ้างทนายความของตนเองและฟ้องร้องในนามของรัฐบาลในศาลแพ่งของรัฐบาลกลางได้ ผู้แจ้งเบาะแสเหล่านี้จะได้รับส่วนแบ่งของเงินที่พวกเขาเรียกคืนให้กับรัฐบาล

งานวิจัยของฉันพบว่าวิธีนี้มีประสิทธิผลสูงในการยับยั้งการฉ้อโกง ภายใต้พระราชบัญญัตินี้ รัฐบาลเพิ่งได้รับเงินคืนมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ต่อปี และงานวิจัยของฉันแสดงให้เห็นว่ารัฐบาลประหยัดเงินได้หลายหมื่นล้านดอลลาร์โดยการป้องกันการฉ้อโกงไม่ให้เกิดขึ้นตั้งแต่แรก

แต่แพ็คเกจมูลค่า 1.2 ล้านล้านดอลลาร์นั้นรวมภาษาเพียงเล็กน้อยที่มุ่งต่อสู้กับการฉ้อโกง ความพยายามที่จะรวมบทบัญญัติที่เข้มงวดมากขึ้นสำหรับการแจ้งเบาะแสในการเรียกเก็บเงินโครงสร้างพื้นฐานล้มเหลว

ภาษาอื่นในร่างกฎหมายกำหนดให้รัฐบาลยับยั้งการสิ้นเปลืองและการฉ้อโกง แต่ไม่ได้ระบุบทลงโทษหรือวิธีดำเนินการ ในความเป็นจริง คำว่าฉ้อโกงปรากฏเพียงเจ็ดครั้งในร่างกฎหมาย 2,000 หน้าและอีกคำหนึ่งหมายถึงสภาคองเกรสที่ทำหน้าที่ป้องกันไม่ให้สำนักงานผู้ตรวจราชการด้านสุขภาพและบริการมนุษย์เสริมสร้างกฎการต่อต้านเงินสินบน

[ ผู้อ่านมากกว่า 115,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

เป็นที่ชัดเจนว่าในปัจจุบันความเร่งรีบในการใช้เงินของรัฐบาลกลางไม่ได้รับการเอาใจใส่มากพอเพื่อให้แน่ใจว่าทุกอย่างจะไปยังสถานที่ที่เหมาะสม แพคเกจการใช้จ่ายที่ใหญ่กว่าอื่น ๆ ยังคงเป็นเพียงพิมพ์เขียวเป็นหลัก โดยไม่มีภาษาทางกฎหมายอยู่เบื้องหลัง

ผู้บัญญัติกฎหมายคงจะฉลาดหากพิจารณาจากจำนวนเงินที่พวกเขาวางแผนที่จะใช้จ่ายในช่วงหลายปีข้างหน้า เพื่อรวมถ้อยคำต่อต้านการฉ้อโกงไว้ในร่างกฎหมายการใช้จ่ายจำนวนมาก นั่นจะช่วยให้มั่นใจได้ว่าเงินหลายล้านล้านดอลลาร์เหล่านี้จะตกเป็นของผู้คนและสถานที่ที่พวกเขาบอกว่าต้องการการสนับสนุนไม่ใช่ให้กับผู้ฉ้อโกง นับตั้งแต่เริ่มการแพร่ระบาด นักเรียนในโรงเรียนรัฐบาลใช้แล็ปท็อป แท็บเล็ต หรืออุปกรณ์ที่คล้ายกันที่ออกโดยโรงเรียนของตนมากขึ้น

เปอร์เซ็นต์ของครูที่รายงานว่าโรงเรียนของตนได้จัดหาอุปกรณ์ดังกล่าวให้กับนักเรียนเพิ่มขึ้นสองเท่าจาก 43% ก่อนเกิดการระบาดเป็น86% ในช่วงที่เกิดโรคระบาดรายงานเดือนกันยายน 2021 แสดงให้เห็น

ในแง่หนึ่ง การที่โรงเรียนต่างๆ พยายามทำสิ่งต่างๆ มากขึ้นเพื่อให้นักเรียนเชื่อมต่อทางดิจิทัลระหว่างการแพร่ระบาดอาจเป็นเรื่องน่าดึงดูดใจ ปัญหาคือ โรงเรียนไม่เพียงแต่จัดหาคอมพิวเตอร์ให้เด็กๆ เพื่อติดตามการบ้านเท่านั้น ในทางกลับกัน โรงเรียนส่วนใหญ่กลับใช้อุปกรณ์เหล่านั้นเพื่อติดตามว่านักเรียนกำลังทำอะไรในชีวิตส่วนตัวของตน ตามเทรนด์ที่สามารถอธิบายได้ง่ายว่าเป็น Orwellian

แท้จริงแล้วครู 80% และนักเรียนมัธยมปลาย 77%รายงานว่าโรงเรียนของพวกเขาได้ติดตั้งซอฟต์แวร์เฝ้าระวังที่ใช้ปัญญาประดิษฐ์บนอุปกรณ์เหล่านี้เพื่อติดตามกิจกรรมออนไลน์ของนักเรียนและสิ่งที่จัดเก็บไว้ในคอมพิวเตอร์

การเฝ้าระวังนักเรียนนี้เกิดขึ้นในเมืองและชุมชนโรงเรียนทั่วสหรัฐอเมริกาโดยเสียค่าใช้จ่ายของผู้เสียภาษี

ตัวอย่างเช่น ในเขตการศึกษามินนีแอโพลิส เจ้าหน้าที่ของโรงเรียนจ่ายเงินมากกว่า 355,000 ดอลลาร์สหรัฐฯเพื่อใช้เครื่องมือที่บริษัทเฝ้าระวังนักเรียน Gaggleมอบให้จนถึงปี 2023 สามในสี่ของเหตุการณ์ที่รายงาน ซึ่งก็คือกรณีที่ระบบทำเครื่องหมายกิจกรรมออนไลน์ของนักเรียน เกิดขึ้นนอกโรงเรียน ชั่วโมง _

ในเมืองบัลติมอร์ ซึ่งระบบโรงเรียนของรัฐใช้ แอปเฝ้าระวัง GoGuardianเจ้าหน้าที่ตำรวจจะถูกส่งไปยังบ้านเด็กๆเมื่อระบบตรวจพบว่านักเรียนพิมพ์คำสำคัญที่เกี่ยวข้องกับการทำร้ายตัวเอง

ความปลอดภัยกับความเป็นส่วนตัว
ผู้ขายอ้างว่าเครื่องมือเหล่านี้ช่วยให้นักเรียนปลอดภัยจากการทำร้ายตัวเองหรือกิจกรรมออนไลน์ที่อาจนำไปสู่ปัญหา อย่างไรก็ตามกลุ่มความเป็นส่วนตัวและสำนักข่าวต่างตั้งคำถามเกี่ยวกับการกล่าวอ้างเหล่านั้น

ผู้ขายมักปฏิเสธที่จะเปิดเผย ว่า โปรแกรมปัญญาประดิษฐ์ของตนได้รับการฝึกอบรมอย่างไรและประเภทของข้อมูลที่ใช้ในการฝึกอบรม

ผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวกลัวว่าเครื่องมือเหล่านี้อาจเป็นอันตรายต่อนักเรียนโดยทำให้ปัญหาสุขภาพจิตเป็นความผิดทางอาญาและขัดขวางการแสดงออกอย่างเสรี

ในฐานะนักวิจัยที่ศึกษา ปัญหา ความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยในสภาพแวดล้อม ต่างๆ ฉันรู้ว่าเทคนิคการเฝ้าระวังที่ล่วงล้ำก่อให้เกิดอันตรายทางอารมณ์และจิตใจต่อนักเรียนลงโทษนักเรียนชนกลุ่มน้อยอย่างไม่สมส่วนและทำให้ความปลอดภัยออนไลน์อ่อนแอลง

ปัญญาประดิษฐ์ไม่ฉลาดพอ
แม้แต่ปัญญาประดิษฐ์ที่ก้าวหน้าที่สุด ก็ยังขาดความสามารถในการเข้าใจภาษาและบริบท ของ มนุษย์ นี่คือสาเหตุที่ระบบเฝ้าระวังของนักเรียนได้รับ ผลบวกลวงจำนวนมากแทนที่จะเป็นปัญหาจริง

ในบางกรณี โครงการเฝ้าระวังเหล่านี้ตั้งค่าสถานะให้นักเรียนพูดคุยเรื่องดนตรีที่น่าสงสัย และแม้แต่นักเรียนก็พูดถึงนวนิยายเรื่อง “To Kill a Mockingbird”

เป็นอันตรายต่อนักเรียน
เมื่อนักเรียนรู้ว่าตนถูกติดตาม พวกเขามักจะแบ่งปันความคิดที่แท้จริงทางออนไลน์น้อยลง และระมัดระวังสิ่งที่ค้นหามากขึ้น การทำ เช่นนี้สามารถกีดกันกลุ่มเปราะบางเช่น นักเรียนที่มีปัญหาสุขภาพจิต ไม่ให้รับบริการที่จำเป็น

เมื่อนักเรียนรู้ว่าทุกการเคลื่อนไหวและทุกสิ่งที่อ่านและเขียนได้รับการเฝ้าดู พวกเขาก็มีโอกาสน้อยที่จะพัฒนาเป็นผู้ใหญ่ที่มีความมั่นใจในตนเองในระดับสูง โดยทั่วไป การเฝ้าระวังมีผลกระทบเชิงลบต่อความสามารถของนักเรียน ในการดำเนิน การและใช้เหตุผลเชิงวิเคราะห์ นอกจากนี้ยังเป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาทักษะและกรอบความคิดที่จำเป็นต่อการใช้สิทธิของตน

ส่งผลเสียต่อชนกลุ่มน้อยมากขึ้น
โรงเรียนในสหรัฐฯลงโทษนักเรียนชนกลุ่มน้อย อย่างไม่สมส่วน โอกาสที่นักเรียนอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันจะถูกพักการเรียน นั้น สูงกว่านักเรียนผิวขาว ถึงสามเท่า

หลังจากประเมินเนื้อหาที่ถูกตั้งค่าสถานะผู้ขายจะรายงานข้อกังวลใดๆ ต่อเจ้าหน้าที่ของโรงเรียนซึ่งจะดำเนินการทางวินัยเป็นกรณีๆ ไป การขาดการดูแลในการใช้เครื่องมือเหล่านี้ของโรงเรียนอาจนำไปสู่อันตรายเพิ่มเติมสำหรับนักเรียนชนกลุ่มน้อย

สถานการณ์เลวร้ายลงเนื่องจากการที่นักเรียนผิวดำและฮิสแปนิกพึ่งพาอุปกรณ์ของโรงเรียนมากกว่าเพื่อนผิวขาว สิ่งนี้ทำให้นักเรียนชนกลุ่มน้อยมีแนวโน้มที่จะถูกติดตามและทำให้พวกเขามีความเสี่ยงมากขึ้นจากการแทรกแซงบางประเภท

เด็กหญิงผิวดำจ้องมองที่แล็ปท็อปของเธอ
นักเรียนผิวสีมีแนวโน้มที่จะพึ่งพาแล็ปท็อปที่ออกโดยโรงเรียนมากกว่านักเรียนผิวขาว อิกอร์ อเล็กซานเดอร์/E+ ผ่าน Getty Images
เมื่อมีการจับตาดูทั้งนักเรียนชนกลุ่มน้อย และคนผิวขาว กลุ่มแรกมีแนวโน้มที่จะถูกลงโทษมากขึ้น เนื่องจากข้อมูลการฝึกอบรมที่ใช้ในการพัฒนาโปรแกรมปัญญาประดิษฐ์มักจะไม่รวมชนกลุ่มน้อยที่เพียงพอ โปรแกรมปัญญาประดิษฐ์มีแนวโน้มที่จะทำเครื่องหมายภาษาที่เขียนและพูดโดยกลุ่มดังกล่าว นี่เป็นเพราะภาษาที่เขียนและพูดโดยชนกลุ่มน้อยในชุดข้อมูลที่ใช้ในการฝึกอบรมโปรแกรมดังกล่าวมีจำนวนน้อย และการขาดความหลากหลายของคนที่ทำงานในสาขานี้

โมเดล AI ชั้นนำมี แนวโน้มที่จะติดธงทวีตที่เขียนโดยชาวแอฟริกันอเมริกันว่า “น่ารังเกียจ” มากกว่าทวีตที่เขียนโดยผู้อื่นถึง 50% พวกเขามีแนวโน้มที่จะตั้งค่าสถานะทวีตที่เขียนด้วยคำสแลงแอฟริกันอเมริกันมากกว่า 2.2 เท่า

เครื่องมือเหล่านี้ยังส่งผลเสียต่อชนกลุ่มน้อยทางเพศและทางเพศอีกด้วย มีรายงานว่า Gaggle ได้ตั้งค่าสถานะ”เกย์” “เลสเบี้ยน” และคำอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ LGBTQเนื่องจากมีความเกี่ยวข้องกับสื่อลามก แม้ว่าคำเหล่านี้มักจะใช้เพื่ออธิบายตัวตนของบุคคลก็ตาม Gaggle กล่าวว่าจะตรวจสอบภาษานี้เพื่อป้องกันการกลั่นแกล้งบนอินเทอร์เน็ต

ความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่เพิ่มขึ้น
ระบบเฝ้าระวังเหล่านี้ยังเพิ่มความเสี่ยงด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ของนักเรียนอีกด้วย ประการแรก เพื่อติดตามกิจกรรมของนักเรียนอย่างครอบคลุม ผู้จำหน่ายระบบเฝ้าระวังจะบังคับให้นักเรียนติดตั้งชุดใบรับรองที่เรียกว่าใบรับรองหลัก เนื่องจากใบรับรองความปลอดภัยระดับสูงสุดที่ติดตั้งในอุปกรณ์ ใบรับรองหลักจะทำหน้าที่เป็น “ใบรับรองหลัก”เพื่อกำหนดความปลอดภัยของทั้งระบบ ข้อเสียเปรียบประการหนึ่งคือใบรับรองเหล่านี้ ประนีประนอมกับการตรวจสอบความ ปลอดภัยทางไซเบอร์ที่มีอยู่ในอุปกรณ์เหล่านี้

[ คุณฉลาดและอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับโลก ผู้เขียนและบรรณาธิการของ The Conversation ก็เช่นกัน คุณสามารถอ่านเราได้ทุกวันโดยสมัครรับจดหมายข่าวของเรา ]

Gaggle สแกนไฟล์ดิจิทัลของนักเรียนมากกว่า5 ล้านคนในแต่ละปี

นอกเหนือจากการทำงานร่วมกับ Gaggle แล้ว โรงเรียนบางแห่งยังทำสัญญากับผู้จำหน่าย เช่นContentkeeperเพื่อติดตั้งใบรับรองหลักบนคอมพิวเตอร์ของนักเรียน กลยุทธ์ในการติดตั้งใบรับรองนี้คล้ายคลึงกับแนวทางที่ระบอบ เผด็จการ เช่น รัฐบาลคาซัคสถานใช้เพื่อตรวจสอบและควบคุมพลเมืองของตนและอาชญากรไซเบอร์ใช้เพื่อล่อเหยื่อไปยังเว็บไซต์ที่ติดไวรัส

ประการที่สอง ผู้จำหน่ายระบบ Surveillance ใช้ระบบที่ไม่ปลอดภัยซึ่งแฮกเกอร์สามารถใช้ประโยชน์ได้ ในเดือนมีนาคม 2021 บริษัทซอฟต์แวร์รักษาความปลอดภัยคอมพิวเตอร์ McAfee ได้พบช่องโหว่หลายประการในซอฟต์แวร์ Vision Pro Education ของ Netop ผู้จำหน่ายระบบตรวจสอบนักเรียน ตัวอย่างเช่น Netop ไม่ได้ เข้ารหัสการ สื่อสารระหว่างครูและนักเรียนเพื่อป้องกันการเข้าถึงที่ไม่ได้รับอนุญาต

โรงเรียนกว่า 9,000 แห่งทั่วโลกใช้ซอฟต์แวร์นี้เพื่อติดตามนักเรียนหลายล้านคน ช่องโหว่ดังกล่าวทำให้แฮกเกอร์สามารถควบคุมเว็บแคมและไมโครโฟนในคอมพิวเตอร์ของนักเรียนได้

ในที่สุด ข้อมูลส่วนบุคคลของนักเรียนที่จัดเก็บโดยผู้ขายอาจเสี่ยงต่อการถูกละเมิด ในเดือนกรกฎาคม 2020 คนร้ายขโมยข้อมูลส่วนบุคคลของนักเรียน 444,000 รายซึ่งรวมถึงชื่อ ที่อยู่อีเมล ที่อยู่บ้าน หมายเลขโทรศัพท์ และรหัสผ่าน โดยการแฮ็กบริการคุมประพฤติออนไลน์ ProctorU ข้อมูลนี้รั่วไหลออกมาทางออนไลน์

โรงเรียนควรพิจารณาอย่างใกล้ชิดมากขึ้นถึงอันตรายที่เกิดจากการสอดส่องนักเรียน และตั้งคำถามว่าสิ่งเหล่านี้ทำให้นักเรียนปลอดภัยมากขึ้นจริง ๆ หรือน้อยกว่านั้น

หมายเหตุบรรณาธิการ: เรื่องราวนี้ได้รับการอัปเดตเพื่อระบุบริษัทที่ติดตั้งใบรับรองหลักอย่างถูกต้อง และเพื่อเพิ่มคำชี้แจงจาก Gaggle เกี่ยวกับข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องกับ LGBTQ สังคมสมัยใหม่จะได้รับประโยชน์เมื่อผู้คนเข้าใจแนวคิดทางวิทยาศาสตร์ ความรู้นี้ช่วยอธิบายวิธีการทำงานของสกุลเงินดิจิทัล เหตุใดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจึงเกิดขึ้น หรือการแพร่เชื้อไวรัสโคโรนาจากคนสู่คนอย่างไร

แต่คนอเมริกันโดยเฉลี่ยใช้เวลาน้อยกว่า 5%ของชีวิตในห้องเรียนเพื่อเรียนรู้เกี่ยวกับหัวข้อดังกล่าว แล้วนอกจากโรงเรียนแล้ว ผู้คนสามารถไปเรียนและสำรวจวิทยาศาสตร์ที่ไหนอีกบ้าง?

พิพิธภัณฑ์ สวนสัตว์ และห้องสมุดเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีอย่างแน่นอน ในฐานะนักวิจัยด้านการศึกษา STEM สำหรับผู้ใหญ่ฉันศึกษา วิธีการ ทั่วไปที่ไม่ธรรมดาสำหรับคนทุกวัยในการเรียนรู้และมีส่วนร่วมในวิทยาศาสตร์

ต่อไปนี้เป็นสถานที่ทางเลือกสี่แห่งที่ประชาชนทั่วไปสามารถเพลิดเพลินกับธรรมชาติ มีส่วนร่วมในการเรียนรู้วิทยาศาสตร์แบบลงมือปฏิบัติ และชมเบื้องหลังการทำงานของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์

1. อุทยานแห่งชาติ
ผู้เยี่ยมชมอุทยานแห่งชาติเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงสองปีที่ผ่านมา เนื่องจากการระบาดใหญ่เป็นแรงบันดาลใจให้ผู้คนออกไปข้างนอกและเพลิดเพลินกับธรรมชาติมากขึ้นเป็นประจำ อย่างไรก็ตาม ผู้คนมักไม่ทราบว่าสวนสาธารณะหลายแห่งมีชุดบรรยาย เดินชมธรรมชาติ และโอกาสในการเรียนรู้วิทยาศาสตร์แบบโต้ตอบสำหรับผู้ที่สนใจเพิ่มความรู้ทางวิทยาศาสตร์และสิ่งแวดล้อมเพิ่มเติมให้กับประสบการณ์กลางแจ้งของพวกเขา

ตัวอย่างเช่นอุทยานแห่งชาติแกรนด์แคนยอนในรัฐแอริโซนาเสนอโปรแกรม Rangerที่สอนประชาชนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องในหุบเขาจากสภาพอากาศและการกัดเซาะ อุทยานแห่งชาติ Great Smoky Mountainsซึ่งครอบคลุมรัฐเทนเนสซีและนอร์ทแคโรไลนา มีโปรแกรมการศึกษาของตนเอง แต่ยังร่วมมือกับกลุ่มท้องถิ่นเพื่อเสนอการเดินป่าตามธรรมชาติพร้อมไกด์หรือโอกาสในการเป็นอาสาสมัครสร้างเส้นทาง

สำหรับผู้ที่ไม่ต้องการออกไปผจญภัยกลางแจ้ง กรมอุทยานแห่งชาติมีแหล่งข้อมูลออนไลน์มากมาย เช่นการเยี่ยมชมอุทยานเสมือนจริงและเว็บแคมที่นำเสนอมุมมองสภาพอากาศ ทิวทัศน์อันน่าทึ่ง สัตว์ป่า และอื่นๆ แบบเรียลไทม์

ค้นหาอุทยานแห่งชาติที่ใกล้ที่สุดของคุณได้ที่นี่

จระเข้วางตัวอยู่ใกล้ผู้มาเยือนบนเส้นทางผ่านพื้นที่ชุ่มน้ำเขตร้อน
อุทยานแห่งชาติหลายแห่งมีกิจกรรมเดินชมธรรมชาติ ชุดบรรยาย และกิจกรรมวิทยาศาสตร์อื่นๆ ไลลา มาคอร์/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
2. โครงการส่งเสริมมหาวิทยาลัย
มหาวิทยาลัยที่ให้ทุนสนับสนุนที่ดินมีหน้าที่แปลและส่งมอบงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์สู่สาธารณะ และมีอยู่ในทุกรัฐและดินแดนของสหรัฐอเมริกา

พวกเขามักจะทำสิ่งนี้ผ่านสิ่งที่เรียกว่าโปรแกรม “ส่วนขยาย” Master Gardenerเป็นที่นิยม แต่ก็มีตัวเลือกในท้องถิ่นที่มีเอกลักษณ์มากมายเช่นกัน ตัวอย่างเช่นมหาวิทยาลัยรัฐโคโลราโดเสนอ โปรแกรม Native Bee Watchที่จะฝึกอบรมอาสาสมัครเพื่อระบุและติดตามผึ้งในสวนหลังบ้านหรือพื้นที่ธรรมชาติในท้องถิ่น โครงการส่งเสริมที่มหาวิทยาลัยมินนิโซตาจะสอนอาสาสมัครถึงวิธีการตรวจหาพันธุ์สัตว์น้ำที่รุกรานในแม่น้ำและทะเลสาบในท้องถิ่น

3. สถานีภาคสนามชีวภาพ
สถานีภาคสนามทางชีวภาพมักจะเกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยหรือสถาบันวิจัยอื่นๆ ในขณะที่การวิจัยทางวิทยาศาสตร์และสิ่งแวดล้อมเป็นจุดสนใจหลัก สถานี ภาคสนามหลายแห่งได้จัดเตรียมโปรแกรมสำหรับผู้เรียนที่เป็นผู้ใหญ่เช่นเดียวกับโอกาสในการโต้ตอบโดยตรงกับนักวิทยาศาสตร์

สถานีภาคสนามมักจะอยู่ในพื้นที่ชนบทซึ่งมี สวน สัตว์พิพิธภัณฑ์ พิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำ และสถานที่เรียนรู้วิทยาศาสตร์อื่นๆ น้อยกว่า แต่ประชากรสหรัฐ เกือบ 80% อาศัยอยู่ภายในหนึ่งชั่วโมงโดยรถยนต์จากสถานีทางชีวภาพ แผนที่นี้สามารถช่วยคุณระบุสิ่งที่อยู่ใกล้คุณได้

สถานีชีววิทยา WK Kelloggในรัฐมิชิแกนมีเขตรักษาพันธุ์นกที่เปิดสอนหลักสูตรสำหรับผู้ใหญ่เกี่ยวกับพฤกษศาสตร์ ปักษีวิทยา และการวาดภาพธรรมชาติ ตลอดจนโอกาสในการเป็นอาสาสมัคร นอกจากนี้ยังมีศูนย์ผลิตภัณฑ์นมที่จัดกิจกรรมเปิดบ้านซึ่งนักท่องเที่ยวสามารถเรียนรู้เกี่ยวกับการจัดการและการวิจัยผลิตภัณฑ์นมที่ล้ำสมัย

สำหรับผู้เรียนที่ต้องการมีส่วนร่วมในกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ มีประสบการณ์ระยะยาว หรือมีส่วนร่วมกับครอบครัวMohonk Preserveในตอนเหนือของรัฐนิวยอร์กจะเกณฑ์อาสาสมัคร เพื่อ ติดตามกิจกรรมและถิ่นที่อยู่ของนก บันทึกการเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลในพืช และมีส่วนร่วมในกิจกรรมอื่นๆ กิจกรรม.

ผู้หญิงยื่นมือออกไปจับกระสอบหอยนางรม
นักชีววิทยาและอาสาสมัครในบรูคลิน นิวยอร์ก ปลูกแนวปะการังหอยนางรมเพื่อทำความสะอาดทางน้ำในท้องถิ่น ดอน เอ็มเมิร์ต/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
4. ห้องปฏิบัติการทางทะเล
ห้องปฏิบัติการทางทะเลมีความคล้ายคลึงกับสถานีภาคสนามทางชีวภาพ แต่โดยทั่วไปจะตั้งอยู่บนชายฝั่งหรือแหล่งน้ำอื่นๆ

สถาบันสมุทรศาสตร์สาขาท่าเรือ ในฟลอริดาเปิดให้ผู้เยี่ยมชมเยี่ยมชมสิ่งอำนวยความ สะดวกและอุปกรณ์การวิจัย รวมถึงชมยานพาหนะใต้น้ำ อย่างใกล้ชิด นอกจากนี้ยังมีโปรแกรมวิทยาศาสตร์พลเมืองและการบรรยายรายสัปดาห์ในทุกเรื่องที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์ทางทะเล

ในอลาสกา โปรแกรม เบื้องหลังช่วยให้ผู้ใหญ่ได้ดูทักษะและวิทยาศาสตร์ในการดำเนินงานศูนย์วิทยาศาสตร์ซิตกาซาวด์เช่น การติดตามปฏิสัมพันธ์ทางพันธุกรรมของปลาแซลมอนธรรมชาติและปลาแซลมอนในโรงเพาะฟัก กิจกรรมเด่นคือSitka WhaleFestรวมถึงการล่องเรือชมสัตว์ป่าที่นำโดยนักวิทยาศาสตร์ การบรรยายทางวิทยาศาสตร์ และการเล่าเรื่อง สำหรับผู้เรียนทั่วโลก ศูนย์แห่งนี้จะจัดพอดแคสต์และเสนอบทเรียนที่บันทึกไว้เกี่ยวกับวิธีการพูดชื่อสัตว์ในท้องถิ่นในภาษาทลิงกิต ซึ่งเป็นภาษาของชนเผ่าซิตกา

ในขณะที่ผู้คนยังคงเก็บเกี่ยวผลประโยชน์ทั้งทางร่างกายและจิตใจจากการใช้เวลานอกบ้านมากขึ้น ฉันเชื่อว่าการลดอันตรายใดๆ ที่กิจกรรมพิเศษนี้อาจมีต่อสิ่งแวดล้อม เป็นสิ่งสำคัญ สถานที่ทั้งสี่แห่งนี้สามารถช่วยให้ทุกคนเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์เบื้องหลังพื้นที่ธรรมชาติและวิธีช่วยอนุรักษ์พื้นที่เหล่านั้น