ผู้พิพากษาเซาท์แคโรไลนาได้ยินข้อโต้แย้งเมื่อปลายเดือนพฤษภาคม 2023 เพื่อพิจารณาโทษของเจสซี ออสบอร์นซึ่งก่อเหตุกราดยิงในโรงเรียนในปี 2559 ออสบอร์นในตอนนั้นอายุ 14 ปี ฆ่าพ่อของเขา จากนั้นจึงเปิดฉากยิงที่โรงเรียนประถมศึกษาทาวน์สวิลล์ คร่าชีวิตผู้คนไป 6 คน – เด็กอายุ 1 ขวบ และทำร้ายผู้อื่น

เขาถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิตโดยไม่ต้องรอลงอาญา แต่ทนายความของเขาขอให้ผู้พิพากษา “ ให้ความหวังเจสซี ” ที่จะออกจากคุกไปหลายสิบปี ผู้พิพากษาสั่งให้ฝ่ายจำเลยส่งรายงานโดยละเอียดภายในปลายเดือนมิถุนายน เกี่ยวกับการทารุณกรรมที่ออสบอร์นต้องทนทุกข์ทรมานตั้งแต่ยังเป็นเด็ก และศักยภาพของเขาในการฟื้นตัว เขากล่าวว่าการฟ้องร้องจะมีเวลา 10 วันในการตอบกลับ แม้ว่าจะยังไม่มีการประกาศคำตัดสิน ณ กลางเดือนกรกฎาคมก็ตาม

หัวใจสำคัญของคดีนี้คือ เหมาะสมหรือไม่ที่จะตัดสินให้เด็กตายในคุกโดยไม่มีโอกาสได้รับการพิจารณาปล่อยตัว ครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา ผู้กระทำความผิดในสหรัฐอเมริกาไม่ว่าจะอายุเท่าใดมักถูกตัดสินให้จำคุกตลอดชีวิตโดยไม่ ต้องรอลงอาญา และจนกระทั่งปี 1978 รัฐต่างๆ ก็เริ่มพยายามให้เยาวชนเป็นผู้ใหญ่ อย่างไรก็ตาม ระหว่างปี พ.ศ. 2528 ถึง พ.ศ. 2544 เยาวชนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีฆาตกรรมมีแนวโน้มที่จะต้องโทษจำคุกตลอดชีวิตมากกว่าผู้ใหญ่ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีเดียวกัน

อย่างไรก็ตาม การใช้ชีวิตของเยาวชนโดยไม่ได้รับทัณฑ์บนหรือ JLWOP ได้ลดลงอย่างมากในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา และถูกประณามโดย American Bar Associationซึ่งส่วนใหญ่ต้องขอบคุณ การวิจัย ใหม่เกี่ยวกับการพัฒนาสมอง

ในฐานะอดีตอัยการ ฉันเคารพความจำเป็นในการพิจารณามุมมองของเหยื่อ อย่างไรก็ตาม ฉันยังเชื่อด้วยว่าสิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่าสมองของเด็กอายุ 14 ปียังห่างไกลจากการพัฒนาเต็มที่และการลงโทษและความรับผิดชอบนั้นจะต้องคำนึงถึงสิ่งนั้นด้วย – แนวคิดที่เป็นแนวทางในการทำงานของฉันในปัจจุบันในฐานะนักวิชาการด้านกฎหมายที่ปกป้องผู้กระทำผิดที่เป็นเยาวชน .

ชิงช้าเป็นแถวบนสนามเด็กเล่น มองจากด้านบนเมื่อพลบค่ำเริ่มตก
สนามเด็กเล่นที่โรงเรียนประถมศึกษาทาวน์วิลล์ ซึ่งเจสซี ออสบอร์น ขณะอายุ 14 ปี ยิงนักเรียน 3 คนและครู 1 คนในปี 2559 Ricky Carioti/The Washington Post ผ่าน Getty Images
ยุค ‘ซุปเปอร์นักล่า’
ในปี 1995 นักรัฐศาสตร์John J. DiIulio Jr.ตีพิมพ์บทความที่มีอิทธิพลซึ่งโต้แย้งว่าสหรัฐฯ เผชิญกับคลื่นลูก “ผู้ล่าที่เหนือกว่า ” ที่ “ชอบการฆาตกรรมมากกว่าการก่อความเสียหาย” และ “ไม่รับรู้ถึงความสัมพันธ์ระหว่างการทำถูก (หรือผิด) ในตอนนี้กับการได้รับรางวัล (หรือถูกลงโทษ) ในภายหลัง”

DiIulio ตำหนิการกระทำผิดทางอาญาที่คาดการณ์ไว้นี้เกิดจาก “ความยากจนทางศีลธรรม” ของการไม่มี “ผู้ใหญ่ที่น่ารัก มีความสามารถ และมีความรับผิดชอบที่สอนคุณถึงสิ่งที่ถูกต้องจากสิ่งที่ผิด” เขาเรียกร้องความสนใจซ้ำแล้วซ้ำอีกต่อความรุนแรงในหมู่เยาวชนผิวดำใน “ย่านในเมืองชั้นใน”

• วิธีสมัคร UFABET สมัครสมาชิก UFABET แจ้งฝากเงิน เว็บพนันบอลดีที่สุด
• วิธีสมัคร SBOBET แจ้งฝากเงิน สมัครสมาชิก SBOBET เว็บพนันบอลดีที่สุด
• ติดต่อ UFABET เว็บแทงบอลที่ดีที่สุด แทงบอลยูฟ่าเบท เบอร์ติดต่อ UFABET
• ติดต่อ SBOBET เว็บพนันออนไลน์ เว็บบอลสโบเบ็ต เบอร์ LINE SBOBET
• วิธีเล่นคาสิโน GClub คาสิโน Royal Online V2 Mobile

ในขณะที่ DiIulio เป็นคนบัญญัติวลี “superpredator” ข้อความของเขาสะท้อนกับชาวอเมริกันจำนวนมากที่เคย “ทำสงครามกับยาเสพติด” และ ” ปราบปรามอาชญากรรม” ประวัติศาสตร์ของอเมริกาในการทำให้พลเมืองผิวสีกลายเป็นชายขอบและทำให้เป็นอาชญากรเป็นอาชญากรได้เตรียมสื่อและสาธารณชนให้ยอมรับทฤษฎีของเขาเช่นเดียวกับคดีที่มีชื่อเสียงหลายคดี เรื่องที่ฉาวโฉ่ที่สุดก็คือเรื่องCentral Park Fiveซึ่งวัยรุ่นผิวดำ 5 คนถูกตัดสินลงโทษอย่างมิชอบในข้อหาข่มขืนผู้หญิงผิวขาวใน Central Park ในปี 1989

ตลอดช่วงทศวรรษ 1980 และ 1990 ก่อนบทความของ DiIulio รัฐต่างๆ ได้กำหนดกฎหมายการพิจารณาคดีที่รุนแรงขึ้นแล้วแม้แต่สำหรับผู้เยาว์ก็ตาม ทั่วประเทศ สมาชิกสภานิติบัญญัติยอมรับการทดลองใช้เด็กในฐานะ ผู้ใหญ่และปฏิเสธนโยบายที่มุ่งเน้นไปที่การป้องกันและการฟื้นฟูสมรรถภาพ

ระหว่างปี 1985 ถึง 1994 จำนวนเด็กที่ถูกพยายามฆ่าเมื่อผู้ใหญ่เพิ่มขึ้น 71%และภายในปี 2012 รัฐ 28 รัฐได้รับโทษจำคุกตลอดชีวิตในข้อหาฆ่าคนตายด้วยทุนทรัพย์สำหรับผู้เยาว์บางราย

ทฤษฎี “ผู้ล่า ที่เหนือกว่า” กลายเป็นเรื่องเข้าใจผิด: ในช่วงปลายทศวรรษ 1990 อาชญากรรมของเยาวชนได้ลดลงจริง ๆและวิถีดังกล่าวยังคงดำเนินต่อไป ระหว่างปี 2000 ถึง 2020 จำนวนเยาวชนที่ถูกคุมขังลดลง 77%

ภายในปี 2000 DiIulio ได้ถอนทฤษฎี superpredatorและสนับสนุนการปฏิรูป อย่างไรก็ตาม กฎหมายหลายฉบับจากยุค “ผู้เหนือกว่า” ยังคงอยู่ในหนังสือ สหรัฐอเมริกายังคงเป็นประเทศเดียวที่ตัดสินให้เด็กได้รับโทษจำคุกตลอดชีวิตโดยไม่ต้องรอลงอาญา

การเปลี่ยนแปลงที่ศาลฎีกา
อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ได้เกิดขึ้นใน การคิดทางกฎหมาย เนื่องจากนักจิตวิทยาแย้งว่าวัยรุ่นมักถูกตำหนิน้อยกว่าผู้ใหญ่ เนื่องจากธรรมชาติของสมองของวัยรุ่น

ตั้งแต่ปี 2000 เป็นต้นไป ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาเริ่มรับทราบว่า ผู้ กระทำผิดที่เป็นเด็กแตกต่างจากผู้ใหญ่ ในปี พ.ศ. 2548 ศาลได้สั่งห้ามโทษประหารชีวิตสำหรับผู้ที่อายุต่ำกว่า 18 ปี และในปี พ.ศ. 2553 ได้มีการกำหนดโทษจำคุกตลอดชีวิตสำหรับเยาวชนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานไม่ฆาตกรรม

สองปีต่อมา ใน Miller v. Alabama ศาลตัดสินว่า แม้แต่ในคดีฆาตกรรม โทษจำคุกตลอดชีวิตโดยไม่ต้องรอลงอาญาสำหรับผู้เยาว์ยังฝ่าฝืนข้อห้ามของ “การลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกติ” ของการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 8 อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาไม่ได้สั่งห้ามโทษจำคุกตลอดชีวิตโดยสิ้นเชิง เป็นเพียงกฎหมายกำหนดโทษที่บังคับใช้สำหรับผู้กระทำผิดคดีฆาตกรรมที่เป็นเยาวชน โดยไม่คำนึงถึงปัจจัยบรรเทาทุกข์ของแต่ละคดี

ในคำตัดสินแต่ละข้อศาลฎีกา ยอมรับ ว่าการขาดการพัฒนาสมองทำให้วัยรุ่น แม้กระทั่งผู้ที่กระทำความผิดร้ายแรงและรุนแรงถูกตำหนิน้อยกว่าและสามารถเปลี่ยนแปลงได้มากกว่าผู้ใหญ่ ใน Miller v. Alabama ศาลเน้นย้ำว่าวัยรุ่นเป็นคนหุนหันพลันแล่น ไม่สามารถหลีกหนีจากสภาพแวดล้อมในบ้านที่ไม่เหมาะสม ไม่สามารถช่วยเหลือทนายความของตนได้อย่างเหมาะสม และมีความสามารถในการฟื้นฟูโดยธรรมชาติ

การเปลี่ยนแปลงแบบรัฐต่อรัฐ
การเปลี่ยนแปลงทัศนคตินี้มี ผลกระทบอย่าง ชัดเจนต่อกฎหมายของรัฐ ปัจจุบัน รัฐส่วนใหญ่ได้สั่งห้ามหรือไม่มีใครให้บริการ JLWOP แล้ว

ผู้คนมากกว่า 500 คนที่ได้รับโทษจำคุกก่อนคดี SCOTUS เหล่านี้ยังคงรับโทษจำคุกตลอดชีวิตโดยไม่ได้รับทัณฑ์บนในความผิดที่พวกเขาก่อเมื่อตอนเป็นเด็ก อย่างไรก็ตาม มีบุคคลอีก 1,000 คนได้รับการปล่อยตัวแล้วเนื่องจากกฎหมายเปลี่ยนแปลงเพื่อแทนที่การพิจารณาคดีเดิมของพวกเขา ตามรายงานของโครงการรณรงค์เพื่อการพิพากษาอย่างยุติธรรมของเยาวชน ซึ่งสนับสนุนการต่อต้าน JLWOP

ชายหนุ่มผมทรงฉวัดเฉวียนและแว่นตาดำเช็ดตาขณะสวมเสื้อเชิ้ตติดกระดุม
Jesse Osborne เช็ดน้ำตาหลังจากถูกตัดสินให้ติดคุกตลอดชีวิตในปี 2019 ใน Anderson, SC Ken Ruinard/The Independent-Mail ผ่าน AP
ตัวอย่างเช่น เวอร์จิเนียผ่านกฎหมายในปี 2020 เพื่ออนุญาตให้ผู้ที่ถูกตัดสินลงโทษในฐานะผู้กระทำผิดที่เป็นเยาวชนซึ่งรับโทษจำคุก 20 ปีแล้วสามารถขอพิจารณาทัณฑ์บนได้ จนถึงขณะนี้ มีผู้ได้รับการตรวจสอบและ ได้รับทัณฑ์บนแล้วประมาณ 17 รายรวมถึงบุคคลที่ได้รับการฟื้นฟูอีก 7 ราย ซึ่งข้าพเจ้าและนักศึกษากฎหมายได้ให้ความช่วยเหลือ

อีกแง่มุมหนึ่งของการพัฒนาวัยรุ่นที่การวิจัยเน้นย้ำคือศักยภาพของผู้กระทำผิดที่เป็นเด็กในการฟื้นฟู โดยท้าทายแนวคิดที่ว่าพวกเขาเป็นอันตรายอย่างไม่อาจไถ่ถอนได้ ผลการศึกษาชิ้นหนึ่งในปี 2020พบว่ามีเพียง 1.14% ของผู้ที่ถูกตัดสินให้จำคุกตลอดชีวิตโดยไม่ได้รับทัณฑ์บนในฟิลาเดลเฟียและได้รับการปล่อยตัวในที่สุดเท่านั้นที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดใดๆ อีกครั้ง ในทำนองเดียวกัน จากบุคคล 142 คนที่ได้รับการปล่อยตัวในรัฐมิชิแกนหลังจากการตัดสินของศาลฎีกาของมิลเลอร์ มีเพียงคนเดียวเท่านั้นที่ถูกพักใหม่ในปี 2021

เส้นทางข้างหน้า
ไม่มีอะไรสามารถชุบชีวิตให้สั้นลงได้ แต่ตลอดระยะเวลากว่า 25 ปีที่ทำงานกับระบบกฎหมายเยาวชน ฉันได้เห็นหลายครั้งว่าสังคมของเราล้มเหลวทั้งจำเลยและผู้เสียหายจากการไม่ช่วยพวกเขาแก้ไขข้อขัดแย้งก่อนที่พวกเขาจะไปถึงจุดนั้น ผู้ที่ฉันช่วยเหลือในฐานะทนายฝ่ายจำเลยมักมาจากสภาพแวดล้อมและมีภูมิหลังที่น่าเศร้าเช่นเดียวกับเหยื่อที่ฉันทำหน้าที่เป็นอัยการ

อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าโรงเรียน ศาล และชุมชนต่างๆ หันมาใช้แนวทางต่างๆ นอกเหนือจากชีวิตโดยไม่ต้องรอลงอาญามากขึ้นเรื่อยๆเพื่อช่วยให้คนหนุ่มสาวก้าวข้ามสิ่งเลวร้ายที่สุดที่พวกเขาเคยทำ หรือป้องกันพวกเขาตั้งแต่แรก

จุดสนใจหลักของศาลเยาวชนคือการฟื้นฟูสมรรถภาพมากกว่าการลงโทษ ขณะนี้ศาลมีเครื่องมือการประเมินที่ได้รับการปรับปรุง โปรแกรมการแทรกแซงที่มีประสิทธิภาพการรับรู้ถึงบทบาทที่ขาดการพัฒนาสมองและการบาดเจ็บในพฤติกรรมที่กระทำผิด และการรักษาโรคทางจิตเวชที่ซ่อนเร้นซึ่งสามารถช่วยบรรลุวัตถุประสงค์ดังกล่าวได้ หากสังคมของเรามีความตั้งใจที่จะลงทุนในสิ่งเหล่านี้ ทรัพยากรโดยเร็วที่สุด กฎหมายฟลอริดาที่มีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 กรกฎาคม 2023 จำกัดวิธีที่นักการศึกษาในวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยของรัฐสามารถสอนเกี่ยวกับการกดขี่ทางเชื้อชาติที่ชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันต้องเผชิญในสหรัฐอเมริกา

โดยเฉพาะอย่างยิ่งSB 266ห้ามไม่ให้อาจารย์สอนว่าการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบนั้น “มีอยู่ในสถาบันของสหรัฐอเมริกา” ในทำนองเดียวกัน พวกเขาไม่สามารถสอนได้ว่าหลักสูตรนี้ออกแบบมาเพื่อ “รักษาความไม่เท่าเทียมทางสังคม การเมือง และเศรษฐกิจ”

เราเป็นอาจารย์ที่สอนประวัติศาสตร์สมัยใหม่ของตะวันออกกลางและยุโรปตะวันออกและเรารู้ว่าแม้แต่รัฐบาลที่ได้รับการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยก็ยังปราบปรามประวัติศาสตร์ของประเทศของตนที่ไม่สอดคล้องกับอุดมการณ์ของตน เป้าหมายมักจะเป็นการปกปิดอดีตที่น่าอับอายโดยคัดคนที่พูดถึงอดีตว่าไม่รักชาติ เป้าหมายอีกประการหนึ่งคือการปลุกเร้าความกลัวและความโกรธจนประชาชนยินดีต่อการเซ็นเซอร์จากรัฐ

เราเห็นสิ่งนี้เกิดขึ้นในฟลอริดา โดย SB 266 เป็นตัวอย่างที่รุนแรงที่สุดในชุดร่างกฎหมายของรัฐสหรัฐฯ ล่าสุด ที่นักวิจารณ์เรียกว่า ” คำสั่งปิดปากทางการศึกษา ” กลยุทธ์ที่ผู้ว่าการ Ron DeSantis ใช้เพื่อเซ็นเซอร์การสอนประวัติศาสตร์อเมริกันในฟลอริดานั้นดูคล้ายกับที่พบในระบอบประชาธิปไตยเสรีนิยมของอิสราเอล ตุรกี รัสเซีย และโปแลนด์

ต่อไปนี้เป็นสี่วิธีที่ SB 266 เกี่ยวข้องกับความพยายามที่รัฐบาลสมัยใหม่ใช้ในการเซ็นเซอร์ประวัติศาสตร์

1. สร้างภัยคุกคาม
กลยุทธ์หนึ่งที่ DeSantis แบ่งปันกับผู้นำโลกคนอื่นๆ คือการสร้างภัยคุกคามที่เข้าถึงความวิตกกังวลแล้วประกาศสงครามกับมัน

ในรัสเซีย ประธานาธิบดีวลาดิ เมียร์ ปูตินกำลังทำสงครามอันโหดร้ายกับยูเครนในนามของ ” การทำลายล้าง” ประเทศ การอ้างว่ายูเครนเป็นป้อมปราการของนาซีเป็นการประดิษฐ์ขึ้น อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ทำให้เกิดความกลัวและความเกลียดชังอย่างแท้จริงต่อพวกนาซีซึ่งการรุกรานสหภาพโซเวียตในปี 1941 ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตจากโซเวียต 27 ล้านคน

ในตุรกี ประธานาธิบดี เรเซป ไตยิป แอร์โดอานตีตราผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์ความรุนแรงของรัฐว่า “ผู้ก่อการร้าย ” นักวิชาการตุรกีมากกว่า 146 คนที่ลงนามในคำร้องสันติภาพปี 2559 ประณามความรุนแรงของตุรกีต่อพลเมืองชาวเคิร์ด ต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีฐาน “ เผยแพร่โฆษณาชวนเชื่อของผู้ก่อการร้าย ” มีผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิดและรับโทษจำคุก 10 คนต่อหน้าศาลรัฐธรรมนูญของตุรกี ในคำตัดสิน 9 ต่อ 8 ในปี 2019 พิพากษากลับคำพิพากษาลงโทษเนื่องจากละเมิดเสรีภาพในการแสดงออก

ในฟลอริดา ภัยคุกคามที่ซ่อนอยู่คือ ” ความตื่นตัว ” ซึ่งอ้างอิงถึงคำที่ขบวนการ Black Lives Matter กลายเป็นกระแสหลัก “ตื่นตัว” หมายถึงการตระหนักรู้ในตนเองและมุ่งมั่นต่อความยุติธรรมทางเชื้อชาติ พรรครีพับลิกันได้ร่วมเลือกใช้คำนี้และใช้อย่างเหน็บแนมเพื่อลบล้างแนวคิดที่ก้าวหน้าและก ลบการอภิปรายเกี่ยวกับสาเหตุของความไม่เท่าเทียมทางเชื้อชาติโดยสิ้นเชิง ของอเมริกา

2. ทำให้การสนทนาทางประวัติศาสตร์กลายเป็นความผิดทางอาญา
เมื่อภัยคุกคามปลอมเกิดขึ้น ผู้นำโลกสามารถใช้มันเพื่อสร้างกฎหมายใหม่เพื่ออาชญากรคำพูดและการอภิปรายเชิงวิพากษ์ประวัติศาสตร์

ในรัสเซีย ปูตินใช้สิ่งที่เรียกว่า ” กฎแห่งความทรงจำ ” เพื่อป้องกันความรู้เกี่ยวกับขนาดของอาชญากรรมที่อดีตผู้นำโซเวียต โจเซฟ สตาลิน กระทำต่อชาวโซเวียตในช่วงทศวรรษที่ 1930 ถึง 1950 และในปี 2018 ผู้นำฝ่ายขวาของโปแลนด์ได้เพิ่มการแก้ไขกฎหมายความทรงจำประการหนึ่งของตนเอง เพื่อปกป้อง “ชื่อเสียงที่ดี ” ของโปแลนด์และชาวโปแลนด์จากข้อกล่าวหาว่าสมรู้ร่วมคิดในการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ นักประวัติศาสตร์ที่ฝ่าฝืนคำสั่งปิดปากนี้ต้องเผชิญกับการคุกคามและการขู่ฆ่า

ในทำนองเดียวกัน รัฐบาลตุรกีมีกฎหมายต่อต้าน “การดูหมิ่นชาติตุรกี” ซึ่งทำให้การยอมรับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวอาร์เมเนีย ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ถือ เป็นอาชญากรรม

การกวาดล้างปัญญาชนของตุรกีส่งผลให้อาจารย์มหาวิทยาลัยถูกไล่ออกมากกว่า 6,000 คน เพื่อพยายามปิดปากการสอนเชิงวิพากษ์เกี่ยวกับอดีตและปัจจุบันของประเทศ

ในขณะเดียวกัน SB 266กำหนดให้มีหลักสูตรการศึกษาทั่วไปเพื่อ “ให้คำแนะนำเกี่ยวกับภูมิหลังทางประวัติศาสตร์และรากฐานทางปรัชญาของอารยธรรมตะวันตกและเอกสารทางประวัติศาสตร์ของประเทศนี้” นอกจากนี้ยังห้ามหลักสูตรแกนกลางการศึกษาทั่วไป “สอนบางหัวข้อหรือนำเสนอข้อมูลในลักษณะที่กำหนด”

ความคลุมเครือเป็นการจงใจ การสอนแทบทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์การเหยียดเชื้อชาติของอเมริกาโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติในปัจจุบัน อาจถูกมองว่าเป็นการละเมิด SB 266 อาจารย์ชาวฟลอริดาอาจงดเว้น เช่น จากการสอนว่ากฎหมายของจิม โครว์ได้รับการออกแบบมาเพื่อปฏิเสธชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันที่เท่าเทียมกัน สิทธิ เหล่านี้เป็นกฎหมายเดียวกับที่ฮิตเลอร์ใช้เป็นต้นแบบสำหรับกฎหมายนูเรมเบิร์กที่ริบสิทธิพลเมืองของชาวยิวในเยอรมนี

ผู้ประท้วงถือป้ายที่เขียนว่า ‘ปกป้องประวัติศาสตร์คนผิวดำ’ และ ‘ประวัติศาสตร์คนผิวดำคือประวัติศาสตร์สหรัฐฯ’
ผู้ประท้วงประท้วงแผนการของรัฐบาล Ron DeSantis ที่จะยกเลิกหลักสูตร AP เกี่ยวกับการศึกษาของชาวแอฟริกันอเมริกันในโรงเรียนมัธยมของรัฐฟลอริดา Joshua Lott/เดอะวอชิงตันโพสต์ผ่าน Getty Images
3.ลงโทษผู้ฝ่าฝืน
เมื่อมีกฎหมายที่ใช้กำหนดการตีความประวัติศาสตร์ที่ไม่เห็นด้วยถือเป็นความผิดทางอาญา รัฐบาลจึงสามารถลงโทษผู้ที่ละเมิดการตีความดังกล่าวได้ การลงโทษอาจเกี่ยวข้องกับการข่มขู่การจับกุมและจำคุกบุคคล และการเพิกถอนเงินทุนจากสถาบันต่างๆ

ตัวอย่างเช่น ในปี 2011 อิสราเอลประกาศใช้กฎหมาย Nakbaซึ่งอนุญาตให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังตัดเงินทุนสำหรับสถาบันที่รำลึกหรือรับทราบสิ่งที่ชาวปาเลสไตน์เรียกว่า Nakba หรือ “ภัยพิบัติ” ในภาษาอาหรับ Nakba คือการพลัดถิ่นของประชากรชาวปาเลสไตน์พื้นเมืองมากกว่าครึ่ง หนึ่งและการทำลายชุมชนของพวกเขาซึ่งเป็นผลมาจากการก่อตั้งรัฐอิสราเอลในปี 1948

ในทำนองเดียวกันSB 266ชดเชยความพยายามด้านความหลากหลาย ความเท่าเทียม และการไม่แบ่งแยกในวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยของรัฐ และให้อำนาจแก่ผู้บริหารโรงเรียนและคณะกรรมการดำเนินการกับผู้ที่ฝ่าฝืนกฎ เรื่องนี้เกิดขึ้นหลังจากกฎหมาย “Stop WOKE” ของรัฐฟลอริดาปี 2022 ซึ่งจำกัดการอภิปรายเกี่ยวกับเชื้อชาติในโรงเรียนอนุบาลถึงมัธยมศึกษาตอนปลาย (K-12) และทำให้ครูเลิกเก็บหนังสือในห้องเรียนที่พวกเขากังวลว่าอาจได้รับโทษจำคุก 5 ปี

4. เขียนประวัติศาสตร์ใหม่
เมื่อเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่เกิดขึ้นจริงถูกปฏิเสธหรือระงับ รัฐบาลจึงสามารถเขียนประวัติศาสตร์ใหม่เพื่อผูกขาดความจริงและกำหนดอุดมการณ์ต่อไป รัสเซียเสนอตัวอย่างที่เลวร้ายที่สุดในเรื่องนี้

ในปี 2021 ปูตินตีพิมพ์บทความ 20 หน้า ” เกี่ยวกับความสามัคคีทางประวัติศาสตร์ของรัสเซียและชาวยูเครน ” ซึ่งเขาแย้งว่าชาวยูเครนและรัสเซียเป็นหนึ่งเดียวกัน นักวิจารณ์ที่ตื่นตระหนกเห็นอย่างถูกต้องว่านี่เป็นข้ออ้างล่วงหน้าสำหรับการขยายสงครามของเขากับยูเครน ซึ่งเขาทำด้วยการรุกรานประเทศเต็มรูปแบบในเดือนกุมภาพันธ์ 2022

เช่นเดียวกับอุดมการณ์ฝ่ายขวาในส่วนอื่นๆ ของโลก DeSantis อ้างว่ากำลังปกป้องประวัติศาสตร์สหรัฐฯ จากความเท็จที่ถูกผลักดันโดยอุดมการณ์ ในความพยายามที่จะเขียนประวัติศาสตร์ใหม่ การเรียกร้องให้คำนึงถึงประวัติศาสตร์การต่อต้านคนผิวดำของอเมริกานั้นถูกเยาะเย้ยว่าเป็นการปลูกฝังและความคลั่งไคล้ได้รับการบรรจุใหม่ว่าเป็นความรักชาติ

หากวิธีที่รัฐบาลเขียนประวัติศาสตร์ในส่วนอื่นๆ ของโลกเป็นเพียงแนวทาง กฎหมายของ DeSantis และรัฐอื่นๆ อาจเป็นจุดเริ่มต้นของการโจมตีประวัติศาสตร์ที่ถูกต้องและเสรีภาพในการคิดที่ยิ่งใหญ่ยิ่งขึ้น คุณเพิ่งดื่มกาแฟที่ร้านกาแฟที่คุณชื่นชอบเสร็จแล้ว ตอนนี้คุณกำลังเผชิญหน้ากับถังขยะ ถังรีไซเคิล และถังปุ๋ยหมัก ถ้วยของคุณเป็นมิตรกับโลกมากที่สุดคืออะไร?

พวกเราหลายคนเลือกใช้ถังขยะรีไซเคิล แต่นั่นมักจะเป็นทางเลือกที่ผิด เพื่อกักเก็บของเหลว ถ้วยกาแฟกระดาษส่วนใหญ่ทำด้วยพลาสติกบางๆ ซึ่งทำให้การแยกวัสดุเหล่านี้และรีไซเคิลทำได้ยาก

จริงๆ แล้ว ทางเลือกที่ยั่งยืนที่สุดไม่มีอยู่ในถังขยะ มันเกิดขึ้นก่อนหน้านี้ก่อนที่คุณจะยื่นถ้วยแบบใช้แล้วทิ้งตั้งแต่แรก

ในการวิจัยของเราเกี่ยวกับพฤติกรรมของเสียความยั่งยืนการออกแบบทางวิศวกรรมและการตัดสินใจ เราจะตรวจสอบสิ่งที่ ผู้อยู่อาศัยในสหรัฐอเมริกาเข้าใจเกี่ยวกับประสิทธิภาพของกลยุทธ์การจัดการขยะต่างๆ และกลยุทธ์ใดที่พวกเขาชอบ ในการสำรวจทั่วประเทศ 2 ครั้งในสหรัฐอเมริกาที่เราดำเนินการในเดือนตุลาคม 2019 และมีนาคม 2022 เราพบว่าผู้คนมองข้ามการลดขยะและนำกลับมาใช้ใหม่เพื่อสนับสนุนการรีไซเคิล เราเรียกแนวโน้มนี้ว่าอคติในการรีไซเคิลและการละเลยที่ลดลง

ผลลัพธ์ของเราแสดงให้เห็นว่าความพยายามมานานหลายทศวรรษในการให้ความรู้แก่ประชาชนชาวอเมริกันเกี่ยวกับการรีไซเคิลประสบความสำเร็จในบางด้าน แต่ก็ล้มเหลวในบางด้าน ความพยายามเหล่านี้ทำให้การรีไซเคิลเป็นทางเลือกที่ผู้บริโภคมองว่าสำคัญ แต่กลับสร้างความเสียหายให้กับทางเลือกที่ยั่งยืนกว่า และไม่ได้ทำให้ผู้คนสามารถรีไซเคิลได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น

กฎการรีไซเคิลแตกต่างกันไปทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา ทำให้ผู้บริโภคต้องตัดสินใจว่าควรทำอย่างไร
วิกฤติขยะโลก
ผู้เชี่ยวชาญและผู้สนับสนุนเห็นพ้องกันอย่างกว้างขวางว่ามนุษย์กำลังสร้างขยะทั่วโลกในระดับที่ไม่สามารถจัดการได้และไม่ยั่งยืน ไมโครพลาสติกกำลังก่อให้เกิดมลพิษในพื้นที่ห่างไกลที่สุดของโลกและสะสมอยู่ในร่างกายของมนุษย์ และสัตว์

การผลิตและการกำจัดสินค้าเป็นแหล่งสำคัญของ การปล่อยก๊าซเรือนกระจกและเป็นภัยคุกคามด้านสาธารณสุข โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับชุมชนเปราะบางที่ได้รับขยะจำนวนมาก การวิจัยใหม่ชี้ให้เห็นว่าแม้ว่าพลาสติกจะได้รับการรีไซเคิล แต่ก็ก่อให้เกิดมลพิษจากไมโครพลาสติกจำนวนมหาศาล

เมื่อพิจารณาถึงขอบเขตและความเร่งด่วนของปัญหานี้ ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2566 องค์การสหประชาชาติได้จัดการเจรจากับตัวแทนรัฐบาลจากทั่วโลกเพื่อเริ่มร่างข้อตกลงที่มีผลผูกพันทางกฎหมายโดยมีเป้าหมายเพื่อหยุดยั้งขยะพลาสติกที่เป็นอันตราย ในขณะเดียวกัน เมืองและรัฐในสหรัฐฯ หลายแห่งกำลังห้ามผลิตภัณฑ์พลาสติกแบบใช้ครั้งเดียวหรือ จำกัดการใช้

เมื่อวันที่ 30 มีนาคม พ.ศ. 2566 องค์การสหประชาชาติได้ประกาศวันสากลว่าด้วยขยะเป็นศูนย์เป็นครั้งแรก เพื่อสร้างความตระหนักรู้ถึงความสำคัญของขยะเป็นศูนย์และการบริโภคและการผลิตอย่างมีความรับผิดชอบ
โซลูชั่นต้นน้ำและปลายน้ำ
ผู้เชี่ยวชาญแนะนำมานานแล้วในการแก้ไขปัญหาขยะโดยจัดลำดับความสำคัญของกลยุทธ์การลดแหล่งที่มาที่ป้องกันการสร้างขยะตั้งแต่แรก แทนที่จะพยายามจัดการและบรรเทาผลกระทบในภายหลัง สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหรัฐอเมริกาและองค์กรด้านสิ่งแวดล้อมที่โดดเด่นอื่นๆ เช่น โครงการสิ่งแวดล้อมแห่งสหประชาชาติ ใช้กรอบการทำงานที่เรียกว่าลำดับชั้นการจัดการขยะ ซึ่งจัดอันดับกลยุทธ์จากมากไปน้อยที่ต้องการด้านสิ่งแวดล้อม

กราฟิกแสดงทางเลือกในการจัดการของเสีย การย้ายจากต้นน้ำ (การผลิต) ไปสู่ปลายน้ำ (การกำจัด)
ลำดับชั้นการจัดการขยะในปัจจุบันของ US EPA (ซ้าย พร้อมคำอธิบายในวงเล็บโดย Michaela Barnett และคณะ) และการแสดงภาพกรอบการทำงานของ R ทั้งสาม (ขวา) มิเคลา บาร์เน็ตต์ และคณะ , CC BY-ND
ลำดับชั้นการจัดการขยะที่คุ้นเคยกระตุ้นให้ผู้คน “ลด ใช้ซ้ำ รีไซเคิล” ตามลำดับ การสร้างสิ่งของที่สามารถนำกลับมาใช้ใหม่ได้นั้นดีกว่าจากมุมมองของความยั่งยืนมากกว่าการเผาในเตาเผาขยะหรือฝังไว้ในหลุมฝังกลบ แต่ยังคงใช้พลังงานและทรัพยากรอยู่ ในทางตรงกันข้าม การลดการสร้างของเสียจะช่วยอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติและหลีกเลี่ยงผลกระทบด้านลบต่อสิ่งแวดล้อมอื่นๆ ตลอดอายุของผลิตภัณฑ์

R อยู่นอกสถานที่
ในแบบสำรวจของเรา ผู้เข้าร่วมได้ตอบคำถามและภารกิจที่ดึงเอาความคิดเห็นเกี่ยวกับกลยุทธ์การจัดการขยะแบบต่างๆ เพื่อตอบคำถามปลายเปิดเกี่ยวกับวิธีการที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการลดขยะฝังกลบหรือแก้ไขปัญหาสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับของเสีย ผู้เข้าร่วมได้อ้างถึงการรีไซเคิลและกลยุทธ์ขั้นปลายอื่นๆ อย่างท่วมท้น

นอกจากนี้เรายังขอให้ผู้คนจัดอันดับกลยุทธ์สี่ประการของ ลำดับชั้นการจัดการขยะของหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมจากมากไปน้อยที่ต้องการด้านสิ่งแวดล้อม ในลำดับดังกล่าวจะรวมถึงการลดแหล่งที่มาและการนำกลับมาใช้ใหม่ การรีไซเคิลและการทำปุ๋ยหมัก การนำพลังงานกลับมาใช้ใหม่ เช่น การเผาขยะเพื่อสร้างพลังงาน และการบำบัดและการกำจัด โดยทั่วไปจะฝังกลบ ผู้เข้าร่วมมากกว่าสามในสี่ (78%) เรียงลำดับกลยุทธ์ไม่ถูกต้อง

เมื่อถูกขอให้จัดอันดับตัวเลือกการลด/นำกลับมาใช้ใหม่/รีไซเคิลในลักษณะเดียวกัน ผู้เข้าร่วมมีอาการดีขึ้นบ้าง แต่เกือบครึ่งหนึ่ง (46%) ยังคงเรียงลำดับวลียอดนิยมผิด

สุดท้ายนี้ เราขอให้ผู้เข้าร่วมเลือกระหว่างสองตัวเลือกเท่านั้น ได้แก่ การป้องกันขยะและการรีไซเคิล ในครั้งนี้ ผู้เข้าร่วมมากกว่า 80% เข้าใจว่าการป้องกันขยะดีกว่าการรีไซเคิลมาก

รีไซเคิลไม่ดี
แม้ว่าผู้เข้าร่วมของเราผิดนัดที่จะรีไซเคิลเป็นกลยุทธ์การจัดการขยะ พวกเขาก็ทำได้ไม่ดีนัก

นี่ไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจ เนื่องจากระบบรีไซเคิลในปัจจุบันของสหรัฐอเมริกาทำให้ผู้บริโภคต้องรับผิดชอบในการแยกวัสดุรีไซเคิลและกันสิ่งปนเปื้อนออกจากถังขยะ มีความแตกต่างมากมายในสิ่งที่สามารถรีไซเคิลจากชุมชนสู่ชุมชนได้ และมาตรฐานนี้สามารถเปลี่ยนแปลงได้บ่อยครั้งเมื่อมีการเปิดตัวผลิตภัณฑ์ใหม่และตลาดสำหรับวัสดุรีไซเคิลมีการเปลี่ยนแปลง

การศึกษาครั้งที่สองของเราขอให้ผู้เข้าร่วมจัดเรียงสินค้าอุปโภคบริโภคทั่วไปลงในถังขยะเสมือนจริง ถังขยะรีไซเคิล ปุ๋ยหมัก และถังขยะ แล้วบอกว่าตนมั่นใจเพียงใดในตัวเลือกของตน ผู้คนจำนวนมากใส่สารปนเปื้อนในการรีไซเคิลทั่วไป รวมถึงถุงพลาสติก (58%) ถ้วยกาแฟแบบใช้แล้วทิ้ง (46%) และหลอดไฟ (26%) ลงในถังขยะรีไซเคิลเสมือนจริงอย่างผิดพลาดและมักจะมั่นใจ สำหรับวัสดุบางชนิด เช่น กระดาษแข็งและอลูมิเนียมฟอยล์ คำตอบที่ถูกต้องอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับความสามารถของระบบการจัดการขยะในท้องถิ่น

สิ่งนี้เรียกว่าWishcycling – การนำสิ่งของที่ไม่สามารถรีไซเคิลได้เข้าสู่กระแสการรีไซเคิลด้วยความหวังว่าหรือเชื่อว่าสิ่งของเหล่านั้นจะถูกรีไซเคิล Wishcycling สร้างต้นทุนและปัญหาเพิ่มเติมสำหรับผู้รีไซเคิลที่ต้องคัดแยกวัสดุ และบางครั้งก็ส่งผลให้วัสดุรีไซเคิลถูกฝังกลบหรือเผาแทน

แม้ว่าผู้เข้าร่วมของเรามีอคติอย่างยิ่งต่อการรีไซเคิล แต่พวกเขาก็ไม่มั่นใจว่ามันจะได้ผล ผู้เข้าร่วมการสำรวจครั้งแรกของเราถูกขอให้ประเมินสัดส่วนของพลาสติกที่ได้รับการรีไซเคิลตั้งแต่เริ่มการผลิตพลาสติก ตามการประมาณการที่อ้างถึงอย่างกว้างขวาง คำตอบคือเพียง9% ผู้ตอบแบบสำรวจของเราคิดว่าพลาสติก 25% ได้รับการรีไซเคิล ซึ่งมากกว่าที่ผู้เชี่ยวชาญคาดการณ์ไว้แต่ยังคงมีปริมาณต่ำ และพวกเขาให้เหตุผลอย่างถูกต้องว่าส่วนใหญ่จบลงที่การฝังกลบและสิ่งแวดล้อม

ส่งเสริมให้ผู้บริโภคลดขยะ
ของเสียหลังการบริโภคเป็นผลมาจากห่วงโซ่อุปทานที่ยาวนานและมีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมในทุกขั้นตอน อย่างไรก็ตาม นโยบายของสหรัฐอเมริกาและวาทกรรมขององค์กรมุ่งเน้นไปที่ผู้บริโภคเป็นแหล่งขยะหลัก ดังที่มีความหมายโดยนัยของคำว่า “ของเสียหลังผู้บริโภค”

แนวทางอื่นๆ ให้ความรับผิดชอบแก่ผู้ผลิตมากขึ้นโดยกำหนดให้ผู้ผลิตนำผลิตภัณฑ์ของตนกลับเพื่อนำไปกำจัดครอบคลุมต้นทุนการรีไซเคิลและการออกแบบและผลิตสินค้าที่รีไซเคิลได้ง่ายอย่างมีประสิทธิผล แนวทางเหล่านี้ใช้ในบางภาคส่วนในสหรัฐอเมริกา รวมถึงแบตเตอรี่รถยนต์กรดตะกั่วและอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์สำหรับผู้บริโภค แต่ส่วนใหญ่เป็นไปโดยสมัครใจหรือได้รับคำสั่งในระดับรัฐและท้องถิ่น

เมื่อเราถามผู้เข้าร่วมในการศึกษาครั้งที่สองของเราว่าการเปลี่ยนแปลงใดอาจส่งผลกระทบมากที่สุด และจุดใดที่พวกเขารู้สึกว่าตนอาจมีผลกระทบมากที่สุดในฐานะปัจเจกบุคคล พวกเขามุ่งเน้นไปที่การแทรกแซงต้นทางอย่างถูกต้อง แต่พวกเขารู้สึกว่าพวกเขาสามารถส่งผลกระทบต่อระบบผ่านสิ่งที่พวกเขาเลือกซื้อและวิธีการกำจัดมันในภายหลังเท่านั้น กล่าวอีกนัยหนึ่งคือทำหน้าที่เป็นผู้บริโภค ไม่ใช่ในฐานะพลเมือง

เนื่องจากมลพิษที่เกี่ยวข้องกับขยะสะสมทั่วโลก บริษัทต่างๆ ยังคงอับอายและตำหนิผู้บริโภคแทนที่จะลดปริมาณผลิตภัณฑ์ที่ใช้แล้วทิ้งที่พวกเขาสร้างขึ้น ในมุมมองของเรา การรีไซเคิลไม่ใช่บัตรปลอดการออกจากคุกสำหรับการผลิตและการบริโภคสินค้ามากเกินไป และถึงเวลาแล้วที่สหรัฐฯ จะหยุดปฏิบัติต่อสิ่งนี้

บทความนี้ได้รับการอัปเดตเพื่อชี้แจงว่าการตัดสินใจว่าจะรีไซเคิล หมัก หรือกำจัดวัสดุบางอย่างเป็นถังขยะหรือไม่นั้นอาจแตกต่างกันไป ขึ้นอยู่กับระบบการจัดการขยะในท้องถิ่น รัฐสภาอิสราเอลผ่านกฎหมายเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2023 ซึ่งจำกัดความสามารถของศาลฎีกาในการควบคุมการดำเนินการของรัฐบาล ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อเสนอที่กว้างขึ้นโดยรัฐบาลของนายกรัฐมนตรีเบนจามิน เนทันยาฮู เพื่อเสริมสร้างอำนาจของฝ่ายบริหารของประเทศ

กฎหมายดัง กล่าวได้แบ่งแยกประเทศเป็นเวลาหลายเดือนทำให้เกิดการประท้วงครั้งใหญ่ ฝ่ายตรงข้ามกล่าวว่ากฎหมายคุกคามประชาธิปไตย ผู้สนับสนุนยืนยันว่ามันปกป้องเจตจำนงของเสียงข้างมากในการเลือกตั้ง

เนทันยาฮูเป็นพลังทางการเมืองและผู้รอดชีวิตในการเมืองของอิสราเอลมาตั้งแต่ปี 1990 แต่ก็สมเหตุสมผลที่จะประเมินอาชีพของเขาในตอนนี้โดยพิจารณาจากการรักษาในโรงพยาบาล ล่าสุดของเขา ซึ่งเป็นครั้งล่าสุดที่เกิดขึ้นท่ามกลางวิกฤตการปฏิรูปศาล

ในฐานะนักวิชาการการเมืองในตะวันออกกลางผมคิดว่ามรดกระยะยาวของเนทันยาฮูจะขึ้นอยู่กับการพัฒนาที่สำคัญสามประการ เขาได้เปลี่ยนการเมืองของอิสราเอลไปทางขวา เขาได้ ขัดขวางการเกิด ขึ้นของรัฐปาเลสไตน์ เขาได้เพิ่มความเชื่อมโยงของอิสราเอลกับรัฐบาลต่างประเทศที่ไม่เป็นประชาธิปไตย

จากประชาธิปไตยสู่เทวาธิปไตย
เนทันยาฮูดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีตั้งแต่ปี 2539 ถึง 2542 เขากลับคืนสู่อำนาจตั้งแต่ปี 2552 ถึง 2564 และอีกครั้งในปี 2565

ประเทศที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นที่รู้จักในเรื่องการเมืองฝ่ายซ้ายปัจจุบันมีรัฐบาลฝ่ายขวาซึ่งถูกครอบงำโดยกลุ่มชาตินิยมทางศาสนาชาวยิวซึ่งเป็นหัวหอกในความพยายามที่จะควบคุมการตรวจสอบอำนาจบริหารของฝ่ายตุลาการ

เนทันยาฮูเริ่มวาระแรกในฐานะนายกรัฐมนตรีในปี 1996 โดยมีคุณสมบัติหลักสองประการ ได้แก่ประสบการณ์การใช้ชีวิตและการทำงานในสหรัฐอเมริกาและประวัติที่เน้นไปที่ความมั่นคงทางทหารของอิสราเอล เมื่อสะท้อนถึงความรู้สึกของฐานทัพฝ่ายขวาของเขาเนทันยาฮูจึงมีการตอบโต้ต่อกลุ่มฮามาสอย่างสม่ำเสมอ และโดยทั่วไปแล้วชาวปาเลสไตน์ก็เช่นกัน เขากล่าวว่าอิสราเอลกำลังรอฉันทามติของชาวปาเลสไตน์ว่าอิสราเอลเป็นรัฐยิวโดยมีกรุงเยรูซาเลมเป็นเมืองหลวง และไม่มีสิทธิ์สำหรับชาวปาเลสไตน์ที่จะกลับไปยังบ้านของพวกเขาก่อนปี 1948 ในอิสราเอล

ชาวปาเลสไตน์ จำนวนมากพบว่าเงื่อนไขเหล่านี้ไม่ยุติธรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นในการเจรจา

เมื่อประกอบกับการขยายการตั้ง ถิ่นฐาน ของชาว ยิวอย่างกว้างขวางของรัฐบาลเนทันยาฮู ผู้สังเกตการณ์ทหารผ่านศึกหลายคนสงสัยว่าการแก้ปัญหาแบบสองรัฐกับรัฐอิสราเอลและปาเลสไตน์ยังคงเป็นไปได้

การปฏิรูปพันธมิตรของอิสราเอล
ชายสองคนในแจ็กเก็ตสีเข้มกำลังจับมือกันอยู่หน้าธง
เนทันยาฮูปรับตัวเข้ากับผู้นำผู้แข็งแกร่งทั่วโลก รวมถึงนายกรัฐมนตรีฮังการี วิคเตอร์ ออร์บาน (ซ้าย) ซึ่งเนทันยาฮู (ขวา) พบกันในกรุงเยรูซาเลมเมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2019 AP Photo/Ariel Schalit, Pool
การสนับสนุนสิทธิของอิสราเอลและบ่อนทำลายความเป็นรัฐปาเลสไตน์ได้เกิดขึ้นพร้อมกับความพยายามของเนทันยาฮูในการปรับเปลี่ยนความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของอิสราเอล ความพยายามเหล่านั้นส่วนหนึ่งมาจากแรงผลักดันอย่างไม่หยุดยั้งของเขาในการควบคุมอิทธิพลของอิหร่านในตะวันออกกลาง

ผู้นำของเตหะรานเป็นศัตรูกับอิสราเอลอย่างไม่หยุดยั้ง เนทันยาฮูแสดงท่าทีเป็นศัตรูต่อผู้ชมทั้งในประเทศและต่างประเทศ กระทั่งเรียกร้องให้สหรัฐฯ โจมตีอิหร่าน ด้วย ซ้ำ
ภาพถ่ายที่มองเห็นอาคารและสิ่งอำนวยความสะดวกหลายสิบแห่ง
ปัจจุบัน ห้องปฏิบัติการแห่งชาติลอสอาลามอสเป็นหนึ่งในห้องปฏิบัติการของรัฐบาลกลางสามแห่งที่ดูแลคลังแสงนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ AP Photo/แจ้ ซี ฮอง
เป้าหมายใหม่
หากภาพยนตร์ของโนแลนเป็นแรงบันดาลใจให้ผู้ชมอ่านชีวประวัติที่ได้รับการค้นคว้าอย่างลึกซึ้งของออพเพนไฮเมอร์โดยไค เบิร์ดและมาร์ติน เชอร์วิน ซึ่งเป็นแรงบันดาลใจให้โนแลนสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ หรือเรื่องราวอื่นๆของโครงการแมนฮัตตันหรือสงครามเย็นพวกเขาจะพบว่าเนื้อเยื่อที่ซ่อนอยู่ในวิทยาศาสตร์และ หน่วยสืบราชการลับยังมีชีวิตอยู่