ปัญหาที่ชาวอเมริกันเผชิญมักซับซ้อนเกินกว่าจะตรวจสอบข้อเท็จ

จีประชาชนไม่จำเป็นต้องได้รับการแจ้งเตือนถึงข้อมูลที่ไม่ถูกต้องที่อาจเกิดขึ้นเท่านั้น พวกเขาจำเป็นต้องรู้ว่าเหตุใดคนอื่นจึงไม่เชื่อเจ้าหน้าที่และข้อเท็จจริงของพวกเขา

ไม่มีผู้ชนะไม่มีผู้แพ้
ปัญหาที่ชาวอเมริกันเผชิญมักซับซ้อนเกินกว่าจะตรวจสอบข้อเท็จจริงได้ และความขัดแย้งของผู้คนนั้นลึกซึ้งยิ่งกว่าความเชื่อเรื่องความเท็จ

บางทีอาจเป็นการดีกว่าถ้าปล่อยวางความคิดที่ว่าคนอเมริกันต้องครอบครองความเป็นจริงร่วมกันอย่างน้อยสักหน่อย ประเด็นของระบบการเมืองคือการแก้ไขข้อขัดแย้งอย่างสันติ ประชาธิปไตยของเราอาจมีความสำคัญน้อยกว่าที่สื่อมุ่งเน้นไปที่ความชัดเจนของข้อเท็จจริง และสำคัญกว่านั้นคือช่วยให้ผู้คนไม่เห็นด้วยอย่างสุภาพมากขึ้น

นักจิตวิทยา ปีเตอร์ โคลแมน ศึกษาว่าผู้คนอภิปรายประเด็นที่ถกเถียงกันอย่างไร เขาพบว่าการสนทนาเหล่านั้นไม่สร้างสรรค์เมื่อผู้เข้าร่วมคิดถึงพวกเขาในแง่ของความจริงและความเท็จ หรือจุดยืนที่สนับสนุนและต่อต้าน ซึ่งมีแนวโน้มที่จะกระตุ้นให้เกิดความรู้สึกดูถูก

ในทางกลับกันการอภิปรายอย่างมีประสิทธิผลเกี่ยวกับหัวข้อยากๆ เกิดขึ้นโดยการกระตุ้นให้ผู้เข้าร่วมมองว่าความเป็นจริงนั้นซับซ้อน การอ่านเรียงความที่เน้นความขัดแย้งและความคลุมเครือในประเด็นหนึ่งๆ จะทำให้ผู้คนโต้แย้งน้อยลงและพูดคุยกันมากขึ้น การมุ่งเน้นกลายเป็นการเรียนรู้ร่วมกันมากกว่าการเป็นฝ่ายถูก

แต่ยังไม่ชัดเจนว่าวิธีที่ดีที่สุดในการนำข้อค้นพบของโคลแมนออกจากห้องทดลองและออกสู่สายตาชาวโลก

ฉันเสนอว่าสำนักข่าวไม่เพียงเสนอการตรวจสอบข้อเท็จจริงเท่านั้น แต่ยังรวมถึง “การตรวจสอบความขัดแย้ง” ด้วย

แทนที่จะติดป้ายสมมติฐาน “การรั่วไหลในห้องปฏิบัติการ” หรือแนวคิด “ภูมิคุ้มกันตามธรรมชาติ” ว่าเป็นจริงหรือเท็จ ผู้ตรวจสอบความขัดแย้งจะเน้นประเด็นย่อยที่ซับซ้อนที่เกี่ยวข้อง พวกเขาจะแสดงให้เห็นว่าวิทยาศาสตร์ที่ไม่แน่นอนนั้นดูแตกต่างกันมากอย่างไร โดยขึ้นอยู่กับค่านิยมและระดับความไว้วางใจของผู้คน

การตรวจสอบที่ไม่เห็นด้วยจะกังวลน้อยลง เช่นความถูกต้องของการเรียกยาไอเวอร์เมคตินว่าเป็น” ยาถ่ายพยาธิจากม้า” แต่พวกเขาจะมุ่งเน้นไปที่การสำรวจว่าทำไมประชาชนบางคนถึงสนับสนุนการรักษาที่ยังไม่ผ่านการทดสอบมากกว่าวัคซีน โดยมุ่งเน้นไปที่เหตุผลอื่นนอกเหนือจากข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง

บางทีการผสมผสานระหว่างการตรวจสอบข้อเท็จจริงและเครื่องมืออื่นๆ อาจช่วยลดความอ่อนแอของสาธารณชนที่จะถูกหลอกลวงได้ แต่ด้วยการให้ความสำคัญกับข้อเท็จจริงให้น้อยลงเล็กน้อย และให้ความสำคัญกับความซับซ้อนของปัญหาที่แบ่งแยกให้มากขึ้น ชาวอเมริกันจึงสามารถถอยห่างจากขุมนรกหนึ่งก้าว และมุ่งหน้าเข้าหากัน ประชาคมระหว่างประเทศกำลังจับตาดูกลุ่มตอลิบานอย่างใกล้ชิด หลังจากที่กลุ่มนี้ยึดอำนาจอีกครั้งในอัฟกานิสถานในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2564

มีเหตุผลอันสมควรสำหรับข้อกังวล กลุ่มตอลิบานกำลังปกครองอีกครั้งด้วยความหวาดกลัวและกฎเกณฑ์ที่เข้มงวด

ระบอบการปกครองสุดท้ายของกลุ่มตอลิบานในช่วงกลางทศวรรษ 1990 เต็มไปด้วยการละเมิดสิทธิมนุษยชน ซึ่งรวมถึงการสังหารหมู่การคุมขังมวลชน และการข่มขืน ระบอบการปกครองล่มสลายเมื่อวันที่ 14 พฤศจิกายน พ.ศ. 2544 ไม่นานหลังจากที่สหรัฐฯ เปิดสงครามต่อต้านการก่อการร้ายทั่วโลก

แม้ว่ากลุ่มตอลิบานจะตกจากอำนาจอย่างเป็นทางการ แต่การก่อความไม่สงบในช่วงสองทศวรรษต่อมาก็ก่อให้เกิดการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรงหลายประการ ซึ่งเป็นคำที่ครอบคลุมภายใต้กฎหมายสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ

เมื่อกลุ่มตอลิบานกลับมา ควบคุมอัฟกานิสถานอีกครั้งเมื่อปีที่แล้ว ผู้สังเกตการณ์ภายนอกบางคนคาดการณ์ว่ากลุ่มที่พัฒนาแล้วอาจเกิดขึ้นจริง ผู้ชมเหล่านี้สันนิษฐานว่ากลุ่มตอลิบานตระหนักว่าตนไม่สามารถปกครองได้เพียงด้วยความหวาดกลัวและการสั่งห้ามเท่านั้น

ชาวอัฟกานิสถานจำนวนมากยังคงแสดงความกลัวและความกังขาอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการกลับมาของตอลิบาน

ทหารตอลิบานทำความเคารพพร้อมยิ้มอยู่หน้าถนนที่พลุกพล่าน โดยมีผู้ชายขี่จักรยานและรถยนต์ที่ผ่านไปมา
กลุ่มตอลิบานกล่าวว่าพวกเขากำลังใช้แนวทางที่ปานกลางมากขึ้นในชีวิตประจำวันในอัฟกานิสถาน แต่หลักฐานชี้ให้เห็นถึงการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างต่อเนื่อง ภาพถ่ายโดย Bilal Guler/Anadolu Agency ผ่าน Getty Images
การสร้างแบรนด์ตอลิบาน 2.0
ตอนนี้กลุ่มตอลิบานอยู่ในอำนาจมาเกือบห้าเดือนแล้ว ภาพลักษณ์ที่ชัดเจนยิ่งขึ้นของสถานการณ์ด้านสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพส่วนบุคคลในอัฟกานิสถานกำลังเกิดขึ้น

ในฐานะ ศาสตราจารย์ รัฐศาสตร์ที่เชี่ยวชาญด้านความขัดแย้งและความรุนแรง เราพบว่าการเปลี่ยนแปลงของกลุ่มตอลิบานจำกัดอยู่เพียงการรณรงค์ประชาสัมพันธ์ระหว่างประเทศบนโซเชียลมีเดียและช่องทางอื่นๆ

ในขณะที่ส่งเสริมการเผชิญหน้าในระดับปานกลางต่อโลกด้วยคำมั่นสัญญาที่จะดำเนินชีวิต “อย่างสันติ” และเคารพสิทธิสตรี รัฐบาลพม่ายังคงละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างเป็นระบบและเสริมสร้างอำนาจเผด็จการให้แข็งแกร่งขึ้น

ทฤษฎีเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญเรียกว่า “ ตอลิบาน 2.0 ” ยังคงดำเนินต่อไปหลังจากกลุ่มนี้เข้าควบคุมอัฟกานิสถาน

ตัวแทนจากประเทศต่างๆ เช่น ตุรกี และกาตาร์ สนับสนุนให้ประชาคมระหว่างประเทศมีส่วนร่วมกับกลุ่มตอลิบาน

ในขณะที่ผู้บริจาคจากต่างประเทศได้ระงับความช่วยเหลือจากต่างประเทศประมาณ 5 พันล้านดอลลาร์แก่อัฟกานิสถานนับตั้งแต่การยึดครองของกลุ่มตอลิบาน ประเทศตะวันตกบางประเทศ รวมถึงสหรัฐฯ ได้ประกาศเพิ่มความช่วยเหลือเพื่อแก้ไขวิกฤติด้านมนุษยธรรมของประเทศ

การจำกัดการไหลของข้อมูล
กลุ่มตอลิบานได้ดำเนินการปราบปรามสื่ออย่างเป็นระบบเพื่อบรรลุเป้าหมายที่ขัดแย้งกันในการนำเสนอสีหน้าอ่อนโยนต่อประชาคมระหว่างประเทศ ในขณะเดียวกันก็ละเมิดสิทธิของชาวอัฟกัน

กลุ่มนี้กำลังบังคับให้สื่อปฏิบัติตามแนวทางของหน่วยงานกำกับดูแลด้านศีลธรรมและศีลธรรม ของกลุ่มตอลิบาน

กลุ่มตอลิบานยังได้ประกาศ “กฎนักข่าว 11 ประการ” ซึ่งรวมถึงการห้ามนักข่าวตีพิมพ์หรือเผยแพร่เรื่องราวที่ “ขัดต่อศาสนาอิสลาม” หรือ “ดูหมิ่นบุคคลสำคัญของประเทศ ”

แหล่งสื่อ ของประเทศประมาณ 40% ปิดตัวลงนักข่าว 6,400 คนตกงาน รวมถึงนักข่าวหญิง 84% ความรุนแรงต่อสื่อและนักข่าวกลับมาแพร่หลาย อีกครั้ง

นักข่าวอีกหลายคนเดินทางออกนอกประเทศ

การปราบปรามสื่อมีเหตุผลในทางปฏิบัติ นั่นคือ การจำกัดการไหลของข้อมูลเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิอย่างต่อเนื่องของรัฐบาล

ผู้เชี่ยวชาญด้านสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติกล่าวว่า พวกเขาได้รับรายงานที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับกลุ่มตอลิบานสังหารพลเรือน รวมถึงอดีตเจ้าหน้าที่ความมั่นคงอัฟกานิสถานหลายร้อยคนทั่วประเทศ

กลุ่มตอลิบานได้แสดงให้เห็นการแขวนคอศพที่น่าสยดสยองและ การขว้าง ปาหินใส่ผู้คนจนตาย

มีภาพผู้หญิงสวมผ้าคลุมศีรษะอยู่ในสตูดิโอบันทึกเสียง
การปราบปรามสื่อของตอลิบานในอัฟกานิสถานส่งผลให้สื่อส่วนใหญ่ปิดกิจการ และนักข่าวหญิงจำนวนมากต้องตกงานโดยเฉพาะ ภาพถ่ายโดย HECTOR RETAMAL/AFP ผ่าน Getty Images
วิกฤติด้านมนุษยธรรมที่กำลังเกิดขึ้น
ขณะเดียวกัน สถานการณ์ด้านมนุษยธรรมตกต่ำลงภายใต้กลุ่มตอลิบาน ชาวอัฟกันประมาณ 23 ล้านคนกำลังเผชิญกับความหิวโหย รวมถึงเด็ก 3.2 ล้านคนที่ต้องทนทุกข์ทรมานจากภาวะทุพโภชนาการขั้นรุนแรง

ผู้นำตอลิบานปฏิเสธความรับผิดชอบใดๆ ในการบรรเทาวิกฤติด้านมนุษยธรรมที่กำลังจะเกิดขึ้น

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2564 มุลลาห์ ฮาซัน นายกรัฐมนตรีตอลิบานปฏิเสธความรับผิดชอบของรัฐบาลต่อความไม่มั่นคงทางอาหารในอัฟกานิสถาน และขอให้ประชาชน “ร้องทูลต่อพระเจ้าเพื่อบรรเทาความอดอยากและความแห้งแล้ง”

อนัส ฮักกานี สมาชิกอาวุโสของทีมเจรจาตอลิบานในโดฮา ยังได้มองข้ามความร้ายแรงของวิกฤตความหิวโหยที่กำลังจะเกิดขึ้น ด้วยการถามนักข่าวบีบีซีด้วยวาทศิลป์ว่าเธอเคยเห็นคนอดอยากตายหรือไม่

เจ้าของร้านยืนอยู่หน้าหุ่นสามตัวที่คลุมด้วยเสื้อผ้าตั้งแต่หัวจรดเท้า
กลุ่มตอลิบานออกคำสั่งให้เจ้าของร้านในอัฟกานิสถานตัดศีรษะของหุ่นจำลองหญิง โดยระบุว่าการแสดงหุ่นมนุษย์เต็มตัวถือเป็นการละเมิดกฎหมายอิสลาม ภาพถ่ายโดย AFP ผ่าน Getty Images
สิทธิสตรีและเด็กหญิงถดถอย
พฤติกรรมของกลุ่มตอลิบานที่มีต่อเด็กผู้หญิงและผู้หญิงยังเผยให้เห็นถึงการกลับคืนสู่วิถีเดิมๆ

กลุ่มตอลิบานสั่งห้ามผู้หญิงเดินทางไกลจากบ้านมากกว่า 72 กิโลเมตร โดยไม่มีญาติที่เป็นผู้ชาย

ในช่วงต้นเดือนธันวาคม กลุ่มตอลิบานออกกฤษฎีการะบุว่า ผู้หญิงเป็น “มนุษย์ที่สูงส่งและเป็นอิสระ” และไม่ควรถูกบังคับให้แต่งงาน ประชาคมระหว่างประเทศส่วนใหญ่ยินดีกับการประกาศดังกล่าว

อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณากฤษฎีกาอย่างละเอียดยิ่งขึ้น เผยให้เห็นว่ากลุ่มตอลิบานกำหนดสิทธิของรัฐบาลอย่างเป็นทางการในการตัดสินว่าผู้หญิงยินยอมที่จะสมรสจริงหรือไม่

กลุ่มตอลิบานได้ฟื้นฟูข้อจำกัดเก่าๆ ในด้านการศึกษาของเด็กผู้หญิงและการจ้างงานสตรีกลับคืนมาอย่างเป็นระบบ

แม้ว่าโรงเรียนสตรีระดับประถมศึกษาส่วนใหญ่จะปิดทั่วประเทศแต่การศึกษาระดับมัธยมศึกษาและอุดมศึกษายังคงถูกห้ามสำหรับเด็กผู้หญิงโดยสิ้นเชิง

ในปี 2017 ตัวเลข ของกองทุนเพื่อเด็กแห่งสหประชาชาติ แสดงให้เห็นว่าเด็กชาวอัฟกานิสถาน 3.7 ล้านคนไม่ได้เรียนหนังสือ โดย 60% เป็นเด็กผู้หญิง เปอร์เซ็นต์นี้น่าจะสูงกว่านี้มากเมื่อกลุ่มตอลิบานสั่งห้ามไม่ให้มีการศึกษาสำหรับเด็กผู้หญิง

สิ่งนี้แตกต่างจากข้อความสาธารณะล่าสุดของกลุ่มตอลิบานเกี่ยวกับ “ สิทธิในการศึกษาและการทำงาน ของเด็กผู้หญิงและสตรี ”

[ บรรณาธิการ Politics + Society ของ The Conversation เลือกเรื่องราวที่จำเป็นต้องรู้ ลงทะเบียนเพื่อรับการเมืองรายสัปดาห์ .]

สำหรับผู้ชมในประเทศ ข้อความของรัฐบาลยังไม่ชัดเจน ผู้นำมีเงื่อนไขในการเปิดการศึกษาสำหรับเด็กผู้หญิงอีกครั้ง เช่น สภาพทางเศรษฐกิจและศีลธรรมที่ไม่ชัดเจน รองนายกรัฐมนตรี มุลลาห์ อับดุล กานี บาราดาร์กล่าวเมื่อเร็วๆ นี้ว่าเมื่อ “ความท้าทายทางเศรษฐกิจได้รับการแก้ไข เราจะจัดให้มีการศึกษาสำหรับผู้ที่ต้องการศึกษาต่อ”

กลุ่มตอลิบานยังได้สั่งห้ามพนักงานรัฐบาลหญิงส่วนใหญ่กลับไปทำงาน ส่งผลให้เกิดการจำกัดจำนวนพนักงาน ซึ่งจะส่งผลให้เกิดความสูญเสียทางเศรษฐกิจเป็นมูลค่ารวม1 พันล้านดอลลาร์

สิ่งบ่งชี้เพียงอย่างเดียวของ “กลุ่มตอลิบานใหม่” ก็คือแนวทางการประชาสัมพันธ์เชิงกลยุทธ์ที่ซับซ้อนมากขึ้นในการปกปิดการละเมิดสิทธิมนุษยชนที่กำลังดำเนินอยู่ คำตัดสินทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับการทำแท้งมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นจากศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาในปีนี้ ในขณะที่ผู้พิพากษาพิจารณาว่าในความเป็นจริงแล้ว รัฐมิสซิสซิปปี้สามารถบังคับใช้คำสั่งห้ามทำแท้งหลังจากตั้งครรภ์ได้ 15 สัปดาห์หรือไม่

คดีนี้ชื่อDobbs v. Jackson Women’s Health Organisationท้าทายการตัดสินใจครั้งสำคัญของ Roe v. Wade ในปี 1973 ที่ให้ความคุ้มครองสิทธิในการทำแท้งของผู้หญิง ในขณะเดียวกัน รัฐเท็กซัสได้ประกาศใช้กฎหมายการทำแท้งที่เข้มงวดของตนเองในเดือนกันยายน และรัฐอื่นๆกำลังทำงานเพื่อปฏิบัติตาม

ทนายความของรัฐมิสซิสซิปปี้ Scott G. Stewart โต้แย้งต่อหน้าศาลฎีกาในเดือนธันวาคมว่าการทำแท้งไม่จำเป็น

“ฉันขอเน้นย้ำว่าการคุมกำเนิดสามารถเข้าถึงได้ง่ายกว่าและราคาไม่แพง และมีจำหน่ายมากกว่าสมัยของ Roe หรือ Casey” Stewart กล่าวโดยอ้างอิงถึง Roe v. Wade และ Planned Parenthood v. Casey ซึ่งเป็นคำตัดสินของศาลทำแท้งที่สำคัญสองฉบับ “สิ่งนี้มีจุดมุ่งหมายเดียวกันคือการอนุญาตให้ผู้หญิงตัดสินใจว่าจะมีลูกกี่คน เมื่อใด และจำนวนเท่าใด”

จริงๆ แล้วการคุมกำเนิดในสหรัฐอเมริกาเป็นเรื่องง่ายกว่าที่เคย และนั่นหมายความว่าการทำแท้งไม่จำเป็นอีกต่อไปหรือไม่?

คำตอบสั้นๆ คือ “ไม่” และ “ไม่”

แม้ว่าทุกคนที่ต้องการจะสามารถรับการคุมกำเนิดได้ แต่ก็ไม่ได้ขจัดความจำเป็นในการทำแท้งไปโดยสิ้นเชิง

เหตุใดการคุมกำเนิดในอเมริกาจึงไม่ใช่เรื่องง่ายเสมอไป
การป้องกันการตั้งครรภ์ไม่พึงประสงค์โดยสมบูรณ์นั้นเป็นไปไม่ได้แม้ว่าจะมีวิธีการคุมกำเนิดสมัยใหม่ที่มีประสิทธิภาพสูงหลายวิธีก็ตาม

ไม่มีวิธีคุมกำเนิดใดที่มีประสิทธิภาพ 100% และความจำเป็นในการทำแท้งมักเกิดขึ้นด้วยเหตุผลหลายประการ

ประการแรก วิธีการคุมกำเนิดส่วนใหญ่ยังคงต้องมีใบสั่งยาจากแพทย์ และอย่างน้อยก็ต้องไปคลินิกหรือสำนักงานแพทย์เป็นครั้งแรกเพื่อเริ่มหรือคงการรักษาไว้ ขั้นตอนนี้เพียงอย่างเดียวอาจเป็นสิ่งต้องห้ามสำหรับผู้หญิงอเมริกัน 21 ล้านคนที่ไม่สามารถจ่ายค่าบริการวางแผนครอบครัวได้

ตัวเลขนี้เพิ่มขึ้น 25% ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา – ในปี 2543 ผู้หญิงและเด็กหญิงชาวอเมริกัน 16.4 ล้านคนต้องการความช่วยเหลือในการจ่ายค่าคุมกำเนิด การเพิ่มขึ้นนี้แซงหน้าการเติบโตของ จำนวนผู้หญิง และวัยรุ่นที่ มีเพศ สัมพันธ์ที่ต้องการการคุมกำเนิดทั้งหมด ตั้งแต่ปี 2000

ประการที่สอง ผู้ให้บริการด้านสุขภาพบางรายไม่ได้รับข้อมูลล่าสุดเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติล่าสุดที่มีหลักฐาน เชิงประจักษ์ เกี่ยวกับการใช้คุมกำเนิดในผู้ที่มีอาการป่วยโดยเฉพาะ เป็นผลให้ผู้ป่วยอาจถูกปฏิเสธวิธีการคุมกำเนิดที่เลือกโดยไม่จำเป็นหรือขอให้กลับมาตรวจหลายครั้ง

ประการที่สาม คนหนุ่มสาวจำนวนมากไม่ได้รับการศึกษาเรื่องเพศอย่างเพียงพอซึ่งรวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับการคุมกำเนิดและวิธีการได้รับความรู้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ประชากรที่มีรายได้น้อยหรือชายขอบ รวมถึงผู้คนผิวสีและไม่ได้ใช้ภาษาอังกฤษเป็นภาษาแม่

ภาพถ่ายขาวดำแสดงให้เห็นผู้หญิงคนหนึ่งกำลังเผชิญกับแพ็คเกจคุมกำเนิดแบบเปิด
ในทศวรรษ 1970 เมื่อตัดสินใจเลือก Roe v. Wade การคุมกำเนิดแบบรับประทานเป็นหนึ่งในวิธีการคุมกำเนิดที่มีประสิทธิภาพเพียงไม่กี่วิธีที่มีอยู่ใน UPI wb/jl ของสหรัฐอเมริกา
วิวัฒนาการของการคุมกำเนิด
ในปี 1973 ซึ่งเป็นปีแห่งการตัดสินใจของ Roe แพทย์สามารถให้บริการได้เฉพาะยาเม็ด ไดอะแฟรม ห่วงคุมกำเนิด หรือการทำหมันเท่านั้น วิธีการแบบดั้งเดิม เช่น การถอนอวัยวะเพศชาย มีมาตั้งแต่ก่อนปี 1960 แต่ก็มีประสิทธิภาพน้อยกว่าวิธีการสมัยใหม่ อย่างปฏิเสธไม่ได้

ในฐานะแพทย์ปฐมภูมิและนักวิจัยที่แผนกเวชศาสตร์ครอบครัวและสูติศาสตร์และนรีเวชวิทยาของมหาวิทยาลัยวอชิงตัน ฉันมีประสบการณ์กว่าสองทศวรรษในการสอนและสอนเกี่ยวกับการดูแลคุมกำเนิดแบบเต็มสเปกตรัม

ฉันโชคดีที่ได้เสนอวิธีการคุมกำเนิดสมัยใหม่ที่มีประสิทธิภาพสูงให้ผู้ป่วยของฉันเพิ่มมากขึ้น ปัจจุบันมีวิธีการคุมกำเนิด 18 วิธีตั้งแต่อุปกรณ์มดลูกไปจนถึงวงแหวนในช่องคลอด

แม้ว่าผู้คนเกือบทั้งหมดในสหรัฐอเมริกาจะใช้การคุมกำเนิดในบางจุด แต่ไม่ใช่ทุกคนที่ใช้การคุมกำเนิดอย่างสม่ำเสมอ โดยเฉลี่ยแล้ว ผู้หญิงที่มีบุตรยากในสหรัฐอเมริกาจำเป็นต้องการคุมกำเนิดอย่างมีประสิทธิผลเป็นเวลา 30 ปีเพื่อหลีกเลี่ยงการตั้งครรภ์ที่ไม่พึงประสงค์

การวัดความพร้อมในการคุมกำเนิด
แม้ว่าทางเลือกในการคุมกำเนิดมีจำนวนเพิ่มมากขึ้น แต่ผู้หญิงและวัยรุ่นจำนวนมากยังคงยากต่อการคุมกำเนิด

ปัจจุบัน ประมาณ65% ของผู้หญิงและเด็กสาววัยรุ่นใช้การคุมกำเนิด ซึ่งเพิ่มขึ้น 10 เปอร์เซ็นต์จากอัตราในปี 1982

และในปัจจุบันนี้ผู้หญิงและวัยรุ่น 34% ใช้รูปแบบการคุมกำเนิดที่มีประสิทธิภาพสูงสุด เทียบกับ 23% ของผู้หญิงที่ทำเช่นนั้นในปี 1982

ผู้หญิงและวัยรุ่นประมาณ 17% ใช้วิธีการคุมกำเนิดที่มีประสิทธิผลปานกลาง เทียบกับ 15% ในปี 1982 ส่วนที่เหลือใช้ยาคุมกำเนิดที่มีประสิทธิผลน้อยกว่าหรือไม่มีเลย

แม้ว่าเปอร์เซ็นต์ของผู้หญิงและวัยรุ่นที่ใช้การคุมกำเนิดเพิ่มขึ้นนับตั้งแต่ทศวรรษ 1980 แต่เมื่อพิจารณาข้อมูลอย่างละเอียดมากขึ้นก็เผยให้เห็นภาพที่ไม่สม่ำเสมอ

เด็กผู้หญิงวัยรุ่นอายุ 15 ถึง 19 ปีมีโอกาสได้รับการคุมกำเนิดน้อยกว่าผู้หญิงสูงอายุมาก (มีเพียง 38.7% ของเด็กผู้หญิงที่ตอบแบบสำรวจในวัยนี้เท่านั้นที่ใช้การคุมกำเนิด) ผู้หญิงลาตินาและผิวดำมีอัตราการคุมกำเนิดต่ำกว่าผู้หญิงผิวขาว

การแพร่ระบาดของโควิด-19 ทำให้ความแตกแยกเหล่านี้แย่ลง ผู้หญิงผิวดำ ลาตินา และเควียร์รายงานว่าอัตราการนัดหมายการคุมกำเนิดล่าช้าและการยกเลิกที่สูงขึ้น ผู้หญิงผิวดำประมาณ 29%, ชาวลาติน 38% และผู้หญิงแปลก ๆ 35% รายงานว่ารู้สึกกังวลเกี่ยวกับการจ่ายค่าคุมกำเนิดในเดือนกรกฎาคม 2020

ผู้หญิง 1 ใน 4 รายงานว่าไม่ใช้วิธีการคุมกำเนิดที่ตนต้องการ เนื่องจากไม่มีเงินจ่าย เรื่องนี้สำคัญ เนื่องจากผู้ป่วยมีแนวโน้มที่จะใช้วิธีการคุมกำเนิดต่อไปหากต้องการ

อีกวิธีหนึ่งในการวัดการดูแลคุมกำเนิดจะพิจารณาเปอร์เซ็นต์ของผู้หญิงอายุ 15 ถึง 44 ปีที่มีการตั้งครรภ์โดยไม่ตั้งใจ

อัตราการตั้งครรภ์ โดยไม่ตั้งใจในสหรัฐฯ สูงกว่าอัตราเฉลี่ยในประเทศที่มีรายได้สูง ทั้งหมดถึง 30% ที่ 45 ต่อผู้หญิง 1,000 คน

แม้ว่าการตั้งครรภ์โดยไม่ตั้งใจในสหรัฐฯ จะถึงอัตราต่ำสุดในปี 2554 นับตั้งแต่อย่างน้อยปี 2524 ผู้หญิงที่มีรายได้น้อยยัง คง มีแนวโน้มที่จะตั้งครรภ์โดยไม่ได้วางแผนไว้มากกว่าผู้หญิงที่มีรายได้สูงถึงห้าเท่า

ข้อมูลล่าสุดแสดงให้เห็นว่าการตั้งครรภ์โดยไม่ตั้งใจลดลง 47% ในยุโรปและอเมริกาเหนือ ระหว่างช่วงระยะเวลาห้าปี พ.ศ. 2533-2537 และช่วงระยะเวลาห้าปี พ.ศ. 2558-2562

ผู้หญิงสองคนกอดกันด้านนอกคลินิกวางแผนครอบครัว ซึ่งมีป้ายบอกว่า ‘ยังอยู่ที่นี่’ อยู่ด้านข้าง
ผู้สนับสนุนทางเลือกแบบ Pro-choice ยอมรับนอกสถานที่วางแผนครอบครัวแห่งสุดท้ายที่ทำแท้งในรัฐมิสซูรี ซาอูล โลบ/เอเอฟพี ผ่าน Getty Image
ข้อจำกัดในการคุมกำเนิด
การใช้กองทุนสาธารณะเพื่อครอบคลุมการวางแผนครอบครัวอย่างเต็มที่ ซึ่งรวมถึงบริการคุมกำเนิดแบบเป็นความลับ ได้รับการยอมรับมายาวนานว่าเป็นการแทรกแซงที่คุ้มค่าในด้านสาธารณสุข

การวางแผนครอบครัวช่วยลดการตั้งครรภ์โดยไม่ตั้งใจ การตั้งครรภ์โดยไม่ได้ตั้งใจมีส่วนทำให้เกิดการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับการตั้งครรภ์ การคลอดก่อนกำหนด และการเสียชีวิตของทารก ซึ่งมีอัตราการเสียชีวิตในสหรัฐอเมริกาสูงกว่าในประเทศที่พัฒนาแล้วอื่นๆ

สภาคองเกรสผ่านร่างข้อบังคับสำคัญสองประการในทศวรรษปี 1970 ซึ่งอนุญาตให้ใช้เงินทุนสาธารณะสำหรับบริการวางแผนครอบครัวที่ไม่มีค่าใช้จ่ายหรือต้นทุนต่ำสำหรับวัยรุ่นและสตรีที่ยากจนและมีรายได้น้อย

อย่างไรก็ตาม งบประมาณสำหรับการวางแผนครอบครัวมีน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของงบประมาณในปี 1980 และจำนวนผู้หญิงที่อาจต้องการการสนับสนุนจากสาธารณะเรื่องการคุมกำเนิดก็เพิ่มขึ้น

โครงการที่ผ่านมาในรัฐมิสซูรีและโคโลราโดที่ให้บริการวิธีการคุมกำเนิดสมัยใหม่ครบวงจรโดยไม่มีค่าใช้จ่ายช่วยลดอัตราการตั้งครรภ์และการทำแท้งโดยไม่ตั้งใจ

การดำเนินการตามพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงในปี 2010 ทำให้ชาวอเมริกันหลายล้านคนที่ใช้ประกันสุขภาพภาครัฐและเอกชนเข้าถึงการคุมกำเนิดได้ง่ายขึ้น โดยกำหนดให้ครอบคลุมวิธีการคุมกำเนิดทั้งหมดโดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายร่วม

อย่างไรก็ตาม ทุกคนยังไม่สามารถเข้าถึงการคุมกำเนิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบรรดาผู้ที่อาศัยอยู่ในรัฐที่ไม่ได้ขยายบริการวางแผนครอบครัว Medicaid ภายใต้พระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงซึ่งลดเกณฑ์สำหรับผู้หญิงที่มีรายได้น้อยในการมีคุณสมบัติรับความคุ้มครองความช่วยเหลือทางการแพทย์สำหรับการคุมกำเนิด

นอกจากนี้ผู้หญิง 1 ใน 5 ของผู้ประกันตนเอกชนรายงานว่าจ่ายเงินค่าคุมกำเนิดโดยไม่จำเป็น ซึ่งผู้หญิงจำนวนมากทำไม่ได้

ใช่ เรายังต้องการการดูแลเรื่องการทำแท้ง
ด้วยทางเลือกการคุมกำเนิดที่หลากหลายในปัจจุบัน ชาวอเมริกันบางคน รวมถึง Stewart จากมิสซิสซิปปี้ สงสัยว่ายังจำเป็นต้องทำแท้งหรือไม่

คำตอบสั้นๆ คือ “ใช่”

แม้ว่าอเมริกาจะมีอัตราการทำแท้งต่ำที่สุดในรอบ 50 ปี แต่การทำแท้งในอเมริกาก็ไม่ได้เกิดขึ้นบ่อย นัก” ประมาณ18% ของการตั้งครรภ์ประมาณ 6 ล้านคนในสหรัฐอเมริกาในแต่ละปีจบลงด้วยการทำแท้ง

การเข้าถึงการดูแลคุมกำเนิดจากผู้ให้บริการที่ได้รับการสนับสนุนจากสาธารณะในปี 2559 ช่วยชะลอหรือหลีกเลี่ยงการตั้งครรภ์เกือบ 2 ล้านครั้ง การเข้าถึงการคุมกำเนิดอย่างกว้างขวางจะช่วยลดจำนวนการทำแท้ง

แต่การขยายการเข้าถึงจะต้องมีการดำเนินการของรัฐบาลกลางและรัฐใหม่ที่ชัดเจน รวมถึงการดำเนินการตามนโยบายที่รับประกันการเข้าถึงการดูแลสุขภาพที่ดีขึ้น

การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ไม่ได้ขจัดความจำเป็นในการทำแท้งอย่างปลอดภัยโดยสิ้นเชิง ซึ่งยังคงเป็นบริการด้านการดูแลสุขภาพที่สำคัญไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นก็ตาม Microsoft ประกาศเมื่อวันที่ 18 มกราคม 2022 ถึงความตั้งใจที่จะซื้อ Activision Blizzard ยักษ์ใหญ่ด้านวิดีโอเกม บริษัท ซึ่งเป็นผู้จัดพิมพ์วิดีโอเกมขายดีอย่าง Call of Duty, World of Warcraft และ Candy Crush ตกเป็นประเด็นของการร้องเรียนเรื่องการเลือกปฏิบัติทางเพศและการล่วงละเมิดหลายครั้ง หนึ่งวันก่อนการประกาศของ Microsoft Activision Blizzard ประกาศว่าได้ไล่พนักงาน “เกือบ 40 คน”ออกตั้งแต่เดือนกรกฎาคม หลังจากการสอบสวนรายงานหลายร้อยฉบับจากพนักงานที่ประพฤติมิชอบ

แคลิฟอร์เนียฟ้องร้อง Activision Blizzardในเดือนกรกฎาคม 2021 โดยกล่าวหาว่าบริษัทมี “วัฒนธรรม ‘เด็กนักศึกษา’ ที่แพร่หลาย” และการเลือกปฏิบัติต่อผู้หญิงในด้านค่าจ้างและการเลื่อนตำแหน่ง คดีดังกล่าวส่งผลให้พนักงานของบริษัทต้องหยุดงานประท้วงและเรียกร้องให้บริษัทแก้ไขปัญหาดังกล่าว

ความวุ่นวายดังกล่าวเป็นเสียงสะท้อนของ เหตุการณ์ Gamergate ที่น่าอับอาย ในปี 2014 ซึ่งมีการรณรงค์ออนไลน์ที่จัดขึ้นเพื่อคุกคามนักเล่นเกมหญิง ผู้พัฒนาเกม และนักข่าวเกม ข้อกล่าวหาดังกล่าวยังเป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์การเลือกปฏิบัติทางเพศในสาขาเทคโนโลยี ที่มีมายาวนานหลายทศวรรษ

ยังไม่ชัดเจนว่า Microsoft จะจัดการกับวัฒนธรรมการเลือกปฏิบัติของ Activision Blizzard เร็วแค่ไหน ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นภายในบริษัท ปัญหาการล่วงละเมิดทางเพศในวัฒนธรรมเกมเมอร์ก็เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมโดยรวม เช่นเดียวกับผู้เล่นและแฟนๆ

เราได้กล่าวถึงการล่วงละเมิดทางเพศและการเลือกปฏิบัติทางเพศในการเล่นเกม และเทคโนโลยีโดยทั่วไป และเลือกบทความห้าบทความจากเอกสารสำคัญของเราเพื่อช่วยให้คุณเข้าใจข่าว

1. วัฒนธรรมการเล่นเกมเป็นพิษ แต่บรรทัดฐานของชุมชนสามารถเปลี่ยนแปลงได้
สิ่งต่างๆยังไม่ดีขึ้นอย่างต่อเนื่อง การเปลี่ยนมาทำกิจกรรมออนไลน์ที่เกิดจากโรคระบาดนั้นมาพร้อมกับการคุกคามทางออนไลน์ที่เพิ่มขึ้น และจำนวนผู้หญิงและเด็กผู้หญิงที่เล่นวิดีโอเกมลดลง

เกมเมอร์ผู้หญิงมากกว่าหนึ่งในสามเคยถูกคุกคาม และผู้เล่นผู้หญิงก็ได้พัฒนากลยุทธ์การรับมือ เช่น การซ่อนเพศของตัวเอง เล่นกับเพื่อนเท่านั้น และปิดตัวผู้ก่อกวนด้วยการเล่นให้เหนือกว่าพวกเขา ตามคำกล่าวของศาสตราจารย์Amanda Cote แห่งมหาวิทยาลัยโอเรกอน กลยุทธ์เหล่านี้ต้องใช้เวลาและความพยายาม และหลีกเลี่ยงแทนที่จะท้าทายการคุกคาม การคุกคามที่ท้าทายก็เต็มไปด้วยปัญหาเช่นกัน เพราะโดยปกติแล้วมันจะกระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยาตอบโต้และสร้างภาระให้กับเหยื่อ

การยุติการคุกคามหมายถึงการสร้างและสนับสนุนบรรทัดฐานของชุมชนที่ปฏิเสธ แทนที่จะอนุญาตหรือสนับสนุนการคุกคาม บริษัทเกมสามารถใช้แนวทางปฏิบัตินอกเหนือจากการห้ามผู้คุกคามที่กีดกันพฤติกรรมก่อนที่จะเกิดขึ้น รวมถึงการลดโอกาสสำหรับความขัดแย้งนอกการเล่นเกม เพิ่มการรับรู้ถึงพฤติกรรมที่ดีในเกม และตอบสนองต่อข้อร้องเรียนอย่างรวดเร็ว

“หาก Esports ยังคงขยายตัวต่อไปโดยไม่มีบริษัทเกมจัดการกับสภาพแวดล้อมที่เป็นพิษในเกมของพวกเขา พฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมและการกีดกันมีแนวโน้มที่จะกลายเป็นที่ยึดที่มั่น” เธอเขียน “เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหานี้ ผู้เล่น โค้ช ทีม ลีก บริษัทเกม และบริการถ่ายทอดสดควรลงทุนในการจัดการชุมชนที่ดีขึ้น”

อ่านเพิ่มเติม: ต่อไปนี้คือสิ่งที่ต้องทำเพื่อล้างวัฒนธรรมที่เป็นพิษของ ESports

2. ไม่ใช่แค่ผู้เล่นเท่านั้น แฟนบอลก็เป็นส่วนหนึ่งของปัญหา
ไปที่สนามกีฬาแห่งใดก็ได้แล้วคุณจะเห็นว่าบรรยากาศที่เติมพลังให้ผู้เล่นและแฟนๆ ต่างก็มาจากแฟนๆ สำหรับอีสปอร์ต สถานที่จัดงานเป็นบริการสตรีมมิ่ง ซึ่งปฏิกิริยาของแฟนๆ ไม่ได้มาจากเสียงเชียร์และเสียงร้อง แต่อยู่ในรูปแบบของการแชทออนไลน์

ศาสตราจารย์ Giovanni Luca Ciampagliaจากมหาวิทยาลัยเซาท์ฟลอริดาและเพื่อนร่วมงานวิเคราะห์การแชทบน Twitch ซึ่งเป็นหนึ่งในบริการสตรีมมิ่งที่ใหญ่ที่สุดที่ให้บริการถ่ายทอดสดกีฬา พวกเขาพบความแตกต่างอย่างชัดเจนในภาษาที่แฟน ๆ ใช้ในการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับผู้เล่น เรียกว่าสตรีมเมอร์ ขึ้นอยู่กับเพศ

“เมื่อดูสตรีมผู้ชาย ผู้ชมมักจะพูดถึงเกมและพยายามมีส่วนร่วมกับสตรีมเมอร์ ศัพท์เฉพาะของเกม (คำเช่น ‘คะแนน’ ‘ผู้ชนะ’ และ ‘ดาว’) และชื่อเล่นของผู้ใช้ถือเป็นคำศัพท์ที่สำคัญที่สุด” เขาเขียน “แต่เมื่อดูสตรีมผู้หญิง โทนเสียงเปลี่ยนไป : ศัพท์เฉพาะของเกมลดลง และภาษาที่คัดค้านก็เพิ่มขึ้น (คำเช่น ‘น่ารัก’ ‘อ้วน’ และ ‘หน้าอก’) ความแตกต่างจะน่าทึ่งเป็นพิเศษเมื่อสตรีมเมอร์ได้รับความนิยม และน้อยลงเมื่อดูความคิดเห็นเกี่ยวกับกิจกรรมของสตรีมเมอร์ที่ไม่ค่อยได้รับความนิยม”

เช่นเดียวกับตัวเกมเอง การต่อสู้กับการคุกคามและการเลือกปฏิบัติในบริการสตรีมมิ่งนั้นเป็นไปตามมาตรฐานชุมชน เขาเขียน บริการสตรีมมิ่ง “จำเป็นต้องตรวจสอบบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมของตนเพื่อขจัดมาตรฐานที่เป็นพิษซึ่งทำให้ทั้งกลุ่มเงียบลงได้อย่างมีประสิทธิภาพ”

อ่านเพิ่มเติม: เกมออนไลน์สามารถละทิ้งวิธีการรังเกียจผู้หญิงได้หรือไม่?

3. ลีก ESports ของวิทยาลัยไม่ได้สะท้อนถึงจำนวนผู้เล่นวิดีโอเกม
Esports กำลังกลายเป็นธุรกิจขนาดใหญ่ โดยมีรายได้มากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์และลีกระดับวิทยาลัยก็เป็นองค์ประกอบสำคัญของสาขานี้ ผู้เล่น Esports ระดับวิทยาลัยเพียง 8% และโค้ช 4% เป็นผู้หญิง อัตราการมีส่วนร่วมที่ต่ำไม่ได้สะท้อนถึงความสนใจ: 57% ของผู้หญิงอายุ 18-29 ปีเล่นวิดีโอเกมที่อยู่ในหมวดหมู่ ESports

หญิงสาวสวมหน้ากากอนามัยจ้องมองหน้าจอคอมพิวเตอร์ขนาดใหญ่อย่างตั้งใจ ในขณะที่ชายสวมหน้ากากอนามัยยืนอยู่ข้างหลังเธอมองข้ามไหล่ของเธอ
Doc Haskell โค้ชอีสปอร์ตของ Boise State เฝ้าดูนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาทุน Artie ‘N3rdybird’ Rainn แข่งขันกันในการแข่งขัน AP Photo/อ็อตโต คิตซิงเกอร์
ผู้เล่นหญิงต้องเผชิญกับความเป็นศัตรูและการคุกคามอย่างเปิดเผยซึ่งทำให้กีดกันการมีส่วนร่วม ตามที่ศาสตราจารย์Lindsey Darvin ของ SUNY Cortland กล่าว ทีมวิทยาลัยมักจะมีส่วนร่วมในโทเค็นโดยการนำผู้เล่นหญิงเพียงคนเดียว และทุนการศึกษาส่วนใหญ่ตกเป็นของผู้เล่นชาย

องค์กร eSports มืออาชีพกำลังเริ่มจัดการกับช่องว่างทางเพศ วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยจำเป็นต้องปฏิบัติตาม

“วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยที่ได้รับความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางสหรัฐฯ มีหน้าที่ปรับปรุงโอกาสและการเข้าถึงการมีส่วนร่วมตามนโยบาย Title IX ซึ่งห้ามการเลือกปฏิบัติทางเพศในโครงการการศึกษาหรือกิจกรรมใดๆ ที่ได้รับความช่วยเหลือทางการเงินจากรัฐบาลกลาง” เธอเขียน

อ่านเพิ่มเติม: ที่วิทยาลัยทั่วประเทศ ทีม eSports มีผู้ชายเป็นใหญ่

4. บทเรียนจากสาขาเทคโนโลยี: ความหลากหลายและความเสมอภาคต้องการผู้หญิงที่มีอำนาจ
รากฐานของวัฒนธรรมที่เป็นพิษของ eSports เกิดจากการเลือกปฏิบัติทางเพศในสาขาเทคโนโลยีโดยรวมมานานหลาย ทศวรรษ การเลือกปฏิบัติดังกล่าวได้พิสูจน์แล้วว่าดื้อรั้น

“ในปี 1995 Anita Borg นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์รุ่นบุกเบิกได้ท้าทายชุมชนเทคโนโลยีให้บรรลุผลสำเร็จ: การเป็นตัวแทนผู้หญิงในด้านเทคโนโลยีอย่างเท่าเทียมกันภายในปี 2020 ” ศาสตราจารย์Francine Berman สถาบันสารพัดช่าง Rensselaer เขียน “ยี่สิบห้าปีต่อมา เรายังห่างไกลจากเป้าหมายนั้น ในปี 2018 พนักงานน้อยกว่า 30% ในบริษัทที่ใหญ่ที่สุดด้านเทคโนโลยีและ 20% ของคณาจารย์ในแผนกวิทยาการคอมพิวเตอร์ของมหาวิทยาลัยเป็นผู้หญิง”

การย้อนกลับการเลือกปฏิบัติเป็นเรื่องของการเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรมภายในองค์กร “ความเป็นผู้นำที่หลากหลายเป็นส่วนสำคัญในการสร้างวัฒนธรรมที่หลากหลาย” เธอเขียน “ผู้หญิงมีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จในสภาพแวดล้อมที่ไม่เพียงแต่มีรูปร่างสูงเท่านั้น แต่ยังมีความรับผิดชอบ ทรัพยากร อิทธิพล โอกาส และอำนาจด้วย”

“การเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรมคือการวิ่งมาราธอน ไม่ใช่การวิ่งระยะสั้น ซึ่งต้องใช้ความระมัดระวังอย่างต่อเนื่อง การตัดสินใจเล็กๆ น้อยๆ มากมาย และบ่อยครั้งที่การเปลี่ยนแปลงผู้มีอำนาจ” เธอเขียน “ประสบการณ์ของฉันในฐานะหัวหน้าศูนย์ซูเปอร์คอมพิวเตอร์ และกับ Research Data Alliance มูลนิธิ Sloan และกลุ่มอื่นๆ ได้แสดงให้ฉันเห็นว่าองค์กรต่างๆ สามารถสร้างสภาพแวดล้อมเชิงบวกและมีความหลากหลายมากขึ้นได้”

อ่านเพิ่มเติม: สาขาเทคโนโลยีล้มเหลวในการท้าทายระยะเวลา 25 ปีในการบรรลุความเท่าเทียมทางเพศภายในปี 2563 การเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรมเป็นกุญแจสำคัญในการก้าวไปสู่เป้าหมาย

5. ตำนานเรื่องคุณธรรมเป็นอุปสรรคต่อความเท่าเทียมกัน
ตำนานเรื่องระบบคุณธรรมเป็นส่วนสำคัญของการเลือกปฏิบัติทางเพศที่ยืนยาวในสาขาเทคโนโลยี ตำนานดังกล่าวกล่าวว่าความสำเร็จเป็นผลมาจากทักษะและความพยายาม และการเป็นตัวแทนของผู้หญิงก็สะท้อนถึงความสามารถของพวกเขา

ในสหรัฐอเมริกาผู้หญิงเป็นเจ้าของ 39%ของธุรกิจเอกชนทั้งหมด แต่ได้รับเงินทุนร่วมลงทุนเพียงประมาณ 4% ตามที่ศาสตราจารย์Banu Ozkazanc-Pan จากมหาวิทยาลัย Brown กล่าว

“แต่ความเชื่อผิด ๆ เกี่ยวกับระบบคุณธรรม ซึ่งการวิจัยของฉันแสดงให้เห็นว่ามีฐานที่มั่นในโลกของการเป็นผู้ประกอบการ หมายความว่าผู้หญิงได้รับการบอกเล่าอยู่ตลอดเวลาว่าสิ่งที่พวกเขาต้องทำเพื่อให้ได้เงิน22,000 ล้านดอลลาร์หรือมากกว่านั้นจากการระดมทุนร่วมลงทุนก็คือการเสนอขายที่ดีขึ้นหรือเป็น กล้าแสดงออกมากขึ้น” เธอเขียน

สิ่งที่วงการเทคโนโลยีเรียกว่าการทำบุญนั้น แท้จริงแล้วมีอคติทางเพศ และส่งผลให้ชายผิวขาวส่วนใหญ่สามารถเข้าถึงทรัพยากรและเงินทุนได้ “การเชื่อมั่นในระบอบคุณธรรมและการรักษาแนวปฏิบัติที่เกี่ยวข้องต่อไป ความเท่าเทียมทางเพศจะยังคงเป็นเป้าหมายที่ห่างไกล” เธอเขียน

การนำแนวทางที่คำนึงถึงเพศภาวะมาใช้ รวมถึงการกำหนดเป้าหมายที่เป็นรูปธรรมสำหรับความสมดุลทางเพศ ถือเป็นกุญแจสำคัญในการแก้ไขความไม่สมดุลที่เกิดจากความเชื่อผิดๆ เกี่ยวกับระบบคุณธรรม