สมัครบาคาร่าออนไลน์ Line SBOBET เว็บเล่นบาคาร่า แทงบาคาร่าออนไลน์ นั่นคือวิธีที่แอนนา โซโรคินอธิบายการร้องขอแปลกๆ ของทายาทชาวเยอรมันให้นอนบนโซฟาในตอนกลางคืน หรือใส่ตั๋วเครื่องบินไว้ในบัตรเครดิต ซึ่งเธอจะลืมจ่ายคืน

หัวข้อของซีรีส์ Netflix เรื่องใหม่ ” Inventing Anna ” โซโรคินซึ่งบอกคนอื่นว่าชื่อของเธอคือแอนนา เดลวีย์ หลอกเงินได้มากกว่า 250,000 ดอลลาร์จากคนรู้จักที่ร่ำรวยและธุรกิจระดับไฮเอนด์ในแมนฮัตตันระหว่างปี 2013 ถึง 2017 ปรากฎว่าเชื้อสายของเธอเป็นเพียงภาพลวงตา . แต่เธอเป็นนักศึกษาฝึกงานในนิตยสารแฟชั่นที่มาจากครอบครัวชนชั้นแรงงานผู้อพยพชาวรัสเซีย

แต่ผู้คนรอบตัวเธอก็ยอมรับคำอธิบายแปลกๆ ของเธออย่างรวดเร็ว แม้กระทั่งสร้างข้อแก้ตัวให้เธอที่ทำให้เธองมงาย รายละเอียดของคดีโซโรคินสะท้อนมาจากผลงานล่าสุดของ Netflix เรื่อง “ The Tinder Swindler ” ซึ่งบอกเล่าเรื่องราวของนักต้มตุ๋นชาวอิสราเอลชื่อไซมอน เลวีฟ Leviev ชักชวนผู้หญิงที่เขาพบในแอปหาคู่ให้ยืมเงินจำนวนมากโดยกล่าวอ้างที่ไม่น่าเชื่อเช่นเดียวกัน เขาเป็นมหาเศรษฐีที่ศัตรูพยายามติดตามเขา และไม่สามารถใช้บัตรเครดิตของตัวเองได้ ด้วยเหตุผลด้านความปลอดภัย

เป็นไปได้อย่างไรที่ผู้คนจำนวนมากใจง่ายพอที่จะซื้อเรื่องราวมหัศจรรย์ที่โซโรคินและเลวีฟสร้างขึ้น? และทำไมถึงแม้เมื่อ “ [t] ธงแดงของเขามีอยู่ทุกหนทุกแห่ง ” – ดังที่โซโรคินระบุไว้ – ผู้คนยังคงเชื่อคนขายของเหล่านี้, ใช้เวลาของพวกเขากับพวกเขา และตกลงที่จะให้พวกเขายืมเงิน?

ในฐานะนักจิตวิทยาสังคมที่ได้เขียนหนังสือเกี่ยวกับพลังการโน้มน้าวใจที่น่าประหลาดใจของเรา ฉันไม่เห็นว่านี่เป็นข้อผิดพลาดที่ผิดปกติในธรรมชาติของมนุษย์ แต่ฉันมองว่าเรื่องราวเกี่ยวกับโซโรคินและเลวีฟเป็นตัวอย่างของนักแสดงที่ไม่ดีที่ใช้ประโยชน์จากกระบวนการทางสังคมที่ผู้คนพึ่งพาทุกวันเพื่อการสื่อสารและความร่วมมือของมนุษย์ที่มีประสิทธิภาพและประสิทธิผล

การไว้วางใจคือการเป็นมนุษย์
แม้จะเชื่อว่าโดยธรรมชาติแล้วผู้คนจะมีความขี้ระแวง แต่ก็พร้อมที่จะตะโกนว่า “gotcha!” หากเกิดข้อผิดพลาดหรือการกระทำผิดๆ ก็ไม่เป็นเช่นนั้น การวิจัยแสดงให้เห็นว่าผู้คนมักจะไม่ไว้วางใจผู้อื่นมากกว่าไม่ไว้ใจพวกเขาเชื่อพวกเขาโดยไม่สงสัยพวกเขาและทำตามการนำเสนอตนเองของใครบางคนแทนที่จะทำให้พวกเขาอับอายด้วยการตะโกนเรียกพวกเขา

Elle Dee ดีเจที่ครั้งหนึ่ง Delvey เคยขอให้ซื้อแถบบาร์ราคา 35,000 ยูโรเล่าถึงความง่ายดายที่ผู้คนทำตามคำกล่าวอ้างของ Delveyว่า “ฉันไม่คิดว่าเธอจะต้องพยายามอย่างหนักขนาดนั้นด้วยซ้ำ แม้จะมีเรื่องราวที่ไม่มั่นคงของเธอ แต่ผู้คนก็กระตือรือร้นที่จะซื้อมันมากเกินไป”

ยังอาจเป็นเรื่องยากที่จะเชื่อว่าผู้คนในแวดวงของโซโรคินจะเต็มใจมอบเงินของตนให้กับคนที่พวกเขาแทบไม่รู้จัก

แต่นักจิตวิทยาเฝ้าดูผู้เข้าร่วมมอบเงินของตนเพื่อทดลองกับคนแปลกหน้าเป็นเวลาหลายปีในการทดลองหลายร้อยครั้ง ในการศึกษาเหล่านี้ ผู้เข้าร่วมจะได้รับแจ้งว่าพวกเขากำลังมีส่วนร่วมใน “เกมการลงทุน” ประเภทต่างๆ ซึ่งพวกเขาจะได้รับโอกาสในการมอบเงินของตนให้กับผู้เข้าร่วมรายอื่นโดยหวังว่าจะได้รับผลตอบแทนจากการลงทุน

สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับการศึกษาวิจัยเหล่านี้ก็คือ ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่มักเหยียดหยามที่จะได้เห็นเงินของพวกเขาอีกครั้ง ไม่ต้องพูดถึงผลตอบแทนจากการลงทุนของพวกเขา แต่พวกเขาก็ยังคงส่งมอบมันไป กล่าวอีกนัยหนึ่ง แม้จะจองจำไว้มาก แต่พวกเขาก็ยังเลือกที่จะเชื่อใจคนแปลกหน้าโดยสิ้นเชิง

ชายถูกพาตัวไปโดยใส่กุญแจมือ
Simon Leviev จีบผู้หญิงในแอพหาคู่ Tinder ก่อนที่จะชักชวนพวกเธอให้อนุญาตให้เขาเข้าถึงเงินสดและบัตรเครดิต ทอเร คริสเตียนเซน/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
มีบางอย่างที่เป็นมนุษย์อย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับแรงกระตุ้นนี้ มนุษย์เป็นสัตว์สังคม และการไว้วางใจซึ่งกันและกันก็อบอวลอยู่ใน DNA ของเรา ดังที่นักจิตวิทยา David Dunning และเพื่อนร่วมงานของเขาชี้ให้เห็นหากไม่มีความไว้วางใจ ก็ยากที่จะจินตนาการถึงความพยายามอย่าง Airbnb การแบ่งปันรถยนต์ หรือระบอบประชาธิปไตยในการทำงานที่ประสบความสำเร็จ

การโกหกเป็นข้อยกเว้น ไม่ใช่บรรทัดฐาน
แน่นอนว่าคำขอของโซโรคินมักจะมาพร้อมกับคำอธิบายและการให้เหตุผลที่ซับซ้อน และคุณอาจสงสัยว่าเหตุใดจึงมีคนเพียงไม่กี่คนที่สงสัยในความจริงของคำกล่าวอ้างของเธอ เช่นเดียวกับที่ความไว้วางใจเป็นค่าเริ่มต้นของการมีปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์ ข้อสันนิษฐานของความจริงใจก็เป็นความคาดหวังเริ่มต้นของการสื่อสารขั้นพื้นฐาน

แนวคิดหลักในการสื่อสารนี้เสนอครั้งแรกโดย Paul Grice นักปรัชญาด้านภาษาผู้มีอิทธิพล กรีซแย้งว่าการสื่อสารเป็นความพยายามร่วมกัน การทำความเข้าใจซึ่งกันและกันต้องอาศัยการทำงานร่วมกัน และการจะทำเช่นนั้นได้ จะต้องมีกฎพื้นฐานบางประการ ซึ่งหนึ่งในนั้นคือทั้งสองฝ่ายกำลังพูดความจริง

ชายหนุ่มสองคนและหญิงสาวสองคนโพสท่าถ่ายรูป
โซโรคิน ซึ่งตอนนั้นคนรู้จักรู้จักในชื่อ ‘แอนนา เดลวีย์’ ปรากฏตัวทางขวาสุดในพิธีมอบรางวัลแฟชั่นในนิวยอร์กซิตี้เมื่อปี 2014 รูปภาพ Dave Kotinsky/Getty
ในยุคของ ” ความจริง ” และ ” ข่าวลวง ” สมมติฐานดังกล่าวอาจดูไร้สาระและไร้เดียงสา แต่ผู้คนโกหกน้อย กว่าที่คุณคิดมาก ในความเป็นจริง หากสมมติฐานเริ่มต้นคือคนที่คุณกำลังคุยด้วยกำลังโกหก การสื่อสารแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย ถ้าฉันท้าทายคุณว่าคุณอ่านหนังสือทุกเล่มที่คุณอ้างว่าอ่านแล้ว หรือสเต็กที่คุณกินเมื่อคืนสุกเกินไปหรือเปล่า เราก็ไปไม่ถึงไหนเลย

นักวิจัยได้พบหลักฐานเชิงทดลองสำหรับสิ่งที่บางครั้งเรียกว่า “ค่าเริ่มต้นของความจริง” ในการศึกษาชุดหนึ่งนักวิจัยขอให้ผู้เข้าร่วมประเมินว่าข้อความเป็นจริงหรือเท็จ บางครั้งผู้เข้าร่วมถูกขัดจังหวะจนไม่สามารถประมวลผลข้อความได้ครบถ้วน สิ่งนี้ทำให้ผู้วิจัยได้รับสมมติฐานเริ่มต้นของผู้คน: เมื่อมีข้อสงสัย พวกเขาจะเริ่มต้นจากความเชื่อหรือการไม่เชื่อหรือไม่?

ปรากฎว่าเมื่อผู้เข้าร่วมไม่สามารถประมวลผลข้อความได้อย่างเต็มที่ พวกเขามักจะคิดว่าข้อความเหล่านั้นเป็นความจริง

การไม่เต็มใจที่จะกล่าวหา
แม้ว่าเครื่องหมายของโซโรคินจะทำให้สงสัยในเรื่องราวของเธอ แต่ก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่พวกเขาจะเรียกเธอออกมา

• GClub สมัครเว็บ GClub สมัครจีคลับ สมัคร GClub Slot คาสิโน
• เว็บ GClub จีคลับบาคาร่า ไฮโล GClub จีคลับเสือมังกร เว็บจีคลับ
• สมัครเว็บบาคาร่า เว็บแทงบาคาร่า บาคาร่าออนไลน์ ไพ่บาคาร่า
• สมัครเว็บคาสิโน สมัครเกมส์คาสิโน เว็บคาสิโนออนไลน์ ไลน์คาสิโน
• เว็บแทงบอลออนไลน์ สมัครแทงบอลออนไลน์ เว็บบอลออนไลน์

[ คุณฉลาดและอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับโลก ผู้เขียนและบรรณาธิการของ The Conversation ก็เช่นกัน คุณสามารถอ่านเราได้ทุกวันโดยสมัครรับจดหมายข่าวของเรา ]

ทฤษฎีคลาสสิกของ “งานหน้า”ของนักสังคมวิทยา เออร์วิง กอฟฟ์แมนแย้งว่า มันเป็นเรื่องอึดอัดสำหรับเราที่จะเรียกคนอื่นออกไป โดยบอกว่าพวกเขาไม่ใช่คนที่ตนกำลังนำเสนอตัวเองว่าเป็น – เหมือนๆ กับการเป็นคนที่ถูกเรียกออกมา แม้ว่าผู้คนจะเห็นคนทำสิ่งที่พวกเขาไม่เห็นด้วย พวกเขาก็ไม่กล้าพูดอะไรเลย

การศึกษาอื่น ๆ ได้สำรวจปรากฏการณ์นี้ มีผู้พบว่าผู้คนลังเลที่จะโทรหาผู้อื่นที่ใช้ภาษาเหยียดเชื้อชาติที่พวกเขาไม่เห็นด้วยหรือล่วงละเมิดทางเพศ

เท่าที่คุณอยากจะเชื่อว่าถ้าคุณเป็นเหมือนเป้าหมายของ Sorokin และ Leviev คุณคงกล้าที่จะระเบิดเปลือกปริศนาทั้งหมดออกไป มีโอกาสที่แทนที่จะทำให้ทุกอย่างอึดอัดสำหรับทุกคน คุณเพียงแค่ ไปกับมัน

แนวโน้มที่จะเชื่อใจ เชื่อ และปฏิบัติตามคำอธิบายเหตุการณ์ของผู้อื่นอาจดูเสียเปรียบ และเป็นความจริง ความโน้มเอียงเหล่านี้สามารถเปิดโปงผู้คนได้ แต่หากไม่มีความไว้วางใจ ก็ไม่มีความร่วมมือ ไม่มีการสื่อสารใดๆ โดยไม่ถือว่าผู้อื่นกำลังพูดความจริง และหากไม่ยอมรับผู้คนในสิ่งที่พวกเขานำเสนอต่อโลก ก็ไม่มีรากฐานที่จะสร้างความสัมพันธ์ได้ ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน แห่งรัสเซีย กล่าวปราศรัยยั่วยุที่อาจตีความได้ว่าเป็นข้ออ้างในการทำสงครามโดยอ้างเมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 ว่ายูเครนทั้งหมดเป็นของรัสเซีย และยอมรับอย่างเป็นทางการถึงความเป็นอิสระของสองภูมิภาคที่แตกแยกในยูเครน ซึ่งส่วนใหญ่ควบคุมโดย กลุ่มแบ่งแยกดินแดนที่ได้รับการสนับสนุนจากมอสโก รัฐบาลของพระองค์จึงสั่งการให้ทหารไปยังภูมิภาคเหล่านั้น

ประเทศสหรัฐอเมริกาและยุโรปตอบสนองอย่างรวดเร็ว โดยฝ่ายบริหารของไบเดนประกาศว่า “จะห้ามการลงทุน การค้า และการจัดหาเงินทุนใหม่โดยบุคคลสหรัฐฯ ไปยัง มาจาก หรือใน” ทั้งสองภูมิภาค ซึ่งรู้จักกันมาตั้งแต่ปี 2014 ในชื่อสาธารณรัฐประชาชนโดเนตสค์และ สาธารณรัฐประชาชนลูฮันสค์ เออร์ซูลา ฟอน เดอร์ เลเยน ผู้นำสาขาบริหารของสหภาพยุโรป ประณามการกระทำของปูตินว่าเป็น “การละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศอย่างโจ่งแจ้ง” และหัวหน้า NATO Jens Stoltenberg กล่าวว่า “ฉันขอประณามการตัดสินใจของรัสเซียที่ให้การรับรองตนเองต่อ ‘สาธารณรัฐประชาชนโดเนตสค์’ และ ‘สาธารณรัฐประชาชน Luhansk’”

เพื่อช่วยให้ผู้อ่านเข้าใจความเป็นมาของพัฒนาการเหล่านี้ ต่อไปนี้เป็นเรื่องราว 5 เรื่องที่ The Conversation ได้ตีพิมพ์เกี่ยวกับเหตุการณ์นองเลือดอันยาวนานหลายศตวรรษระหว่างยูเครนและรัสเซีย ซึ่งปรากฏอยู่ในทุกสิ่งตั้งแต่ศาสนาไปจนถึงอุดมการณ์ทางการเมือง

1. เหตุใดปูตินจึงดิ้นรนที่จะยอมรับอธิปไตยของยูเครน
การประกาศของปูตินที่ว่ารัสเซียจะยอมรับเอกราชของดินแดนยูเครนทั้งสองเป็นภาพสะท้อนของมุมมองของเขาที่ว่ายูเครนเป็นส่วนหนึ่งของจักรวรรดิที่ครั้งหนึ่งเคยยิ่งใหญ่ของรัสเซีย ซึ่งครั้งหนึ่งมีตั้งแต่โปแลนด์ในปัจจุบันไปจนถึงรัสเซียตะวันออกไกล

ประธานาธิบดีรัสเซียไม่ได้อยู่คนเดียวในมุมมองเช่นนั้น นักวิชาการสองคนJacob LassinจากมหาวิทยาลัยรัฐแอริโซนาและEmily Channell-Justiceจากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดเขียนว่า “เป็นเวลาหลายศตวรรษในจักรวรรดิรัสเซีย ยูเครนเป็นที่รู้จักในนาม ‘Malorossiya’ หรือ ‘Little Russia’ การใช้คำนี้ทำให้ความคิดที่ว่ายูเครนเป็นสมาชิกรุ่นเยาว์ของจักรวรรดิแข็งแกร่งขึ้น”

นโยบายของซาร์ตั้งแต่ศตวรรษที่ 18 เป็นต้นไป เขียนว่า Lassin และ Channel-Justice “ระงับการใช้ภาษาและวัฒนธรรมของยูเครน จุดมุ่งหมายของนโยบายเหล่านี้คือการสถาปนารัสเซียที่มีอำนาจเหนือกว่า และต่อมาก็ทำให้ยูเครนสูญเสียอัตลักษณ์ในฐานะประเทศที่เป็นอิสระและมีอำนาจอธิปไตย”

อ่านเพิ่มเติม: เหตุใดปูตินจึงมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการยอมรับอธิปไตยของยูเครน

2. ยุคโซเวียตเพิ่มความไม่พอใจต่อรัสเซีย
Lassin และ Channel-Justice ยังเขียนเกี่ยวกับวิธีการที่ประวัติศาสตร์ร่วมกันของยูเครนและรัสเซียได้ก่อให้เกิดความประสงค์ร้ายในหมู่ชาวยูเครนต่อรัสเซีย

ท่ามกลางความคับข้องใจทางประวัติศาสตร์หลายประการ: แผนการร่วมกันของสหภาพโซเวียตได้ทำลายล้างภาคเกษตรกรรมของยูเครนที่เคยโด่งดัง ซึ่งนำไปสู่ภาวะอดอยากอย่างกว้างขวางในปี 1932 และ 1933 หรือที่เรียกว่าโฮโลโดมอร์

“การวิจัยประมาณการว่าชาวยูเครนประมาณ 3 ล้านถึง 4 ล้านคนเสียชีวิตจากภาวะอดอยากนี้ หรือประมาณ 13% ของประชากร แม้ว่าตัวเลขที่แท้จริงนั้นเป็นไปไม่ได้ที่จะระบุได้เนื่องจากความพยายามของสหภาพโซเวียตในการซ่อนความอดอยากและยอดผู้เสียชีวิต” Lassin และ Channel-Justice เขียน . โจเซฟ สตาลิน ผู้นำโซเวียตขัดขวางไม่ให้เกษตรกรชาวยูเครนเดินทางไปหาอาหาร และลงโทษใครก็ตามที่เก็บเกี่ยวผลิตผลจากฟาร์มรวม ซึ่งทำให้ชาวยูเครนอดอยากมากยิ่งขึ้น “ด้วยเหตุนี้ นักวิชาการบางคนจึงเรียกความอดอยากนี้ว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์” พวกเขาเขียน

อ่านเพิ่มเติม: ความอดอยาก การปราบปราม และผลกระทบจากนิวเคลียร์: ประสบการณ์ของสหภาพโซเวียตช่วยหว่านความไม่พอใจในหมู่ชาวยูเครนที่มีต่อรัสเซียได้อย่างไร

ผู้หญิงและเด็กแต่งตัวรับอากาศหนาวและทิ้งผลไม้ไว้ที่อนุสาวรีย์ในตอนกลางคืน
ผู้คนไปเยี่ยมชมอนุสาวรีย์ของเหยื่อโฮโลโดมอร์ในเมืองเคียฟ ประเทศยูเครน ในเดือนพฤศจิกายน 2021 ภาพถ่ายโดย Maxym Marusenko/NurPhoto ผ่าน Getty Images)
3. เส้นทางยุทธศาสตร์ของปูติน
หลังจากการประกาศของปูติน ฝ่ายบริหารของไบเดนกล่าวว่าจะบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจต่อผู้ที่ทำธุรกิจในจังหวัดทางตะวันออกของยูเครนที่รัสเซียประกาศเป็นอิสระ ไบเดนยังประกาศด้วยว่า “ผลกระทบทางเศรษฐกิจอย่างรุนแรง” จะตามมาหลังจากการรุกรานยูเครนของรัสเซีย

แต่มันอาจเป็นเรื่องยากที่จะทำให้ ประเทศพันธมิตรในยุโรปปฏิบัติตามมาตรการคว่ำบาตรดังกล่าวRyan Haddad จากมหาวิทยาลัยแมริแลนด์ เขียน เหตุผล: การพึ่งพาพลังงานของรัสเซียในหลายประเทศในยุโรป

รัสเซียมีประวัติศาสตร์อันยาวนานในการใช้พลังงานเพื่อแบ่งแยกสหรัฐอเมริกาและยุโรป และ Haddad เขียนว่า “การส่งออกก๊าซ [ธรรมชาติ] ของรัสเซียไปยังยุโรปแตะระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ในปี 2021 … ยุโรปได้มองเห็นผลที่ตามมาที่อาจเกิดขึ้นจากการพึ่งพาอาศัยกันนี้ในเดือนธันวาคม 2021 เมื่อรัสเซียลดการส่งออกก๊าซไปยังยุโรปเนื่องจากวิกฤตที่เกี่ยวข้องกับยูเครนกำลังร้อนแรง”

อ่านเพิ่มเติม: รัสเซียดึงดูดยุโรปในเรื่องน้ำมันและก๊าซอย่างไร – และเอาชนะความพยายามของสหรัฐฯ ในการป้องกันการพึ่งพาพลังงานในมอสโก

4. รัสเซียทำสงครามกับยูเครนมาหลายปีแล้วในโลกไซเบอร์
ในขณะที่โลกกำลังรอความเป็นไปได้ที่จะเกิดสงครามระหว่างรัสเซียและยูเครน นักวิชาการแม็กกี้ สมิธจากสถาบันการทหารสหรัฐที่เวสต์พอยต์กล่าวว่ารัสเซียได้โจมตีการดำเนินงานและโครงสร้างพื้นฐานของรัฐบาลยูเครนผ่านทางไซเบอร์สเปซ มานานหลายปี

“รัสเซียแทรกแซงการเลือกตั้งของยูเครน มุ่งเป้าไปที่โครงข่ายไฟฟ้า ทำลายเว็บไซต์ของรัฐบาล และเผยแพร่ข้อมูลที่บิดเบือน” สมิธเขียน “ในเชิงกลยุทธ์แล้ว ปฏิบัติการทางไซเบอร์ของรัสเซียได้รับการออกแบบมาเพื่อบ่อนทำลายรัฐบาลยูเครนและองค์กรภาคเอกชน ในทางยุทธวิธีแล้ว ปฏิบัติการมีเป้าหมายเพื่อสร้างอิทธิพล สร้างความหวาดกลัว และปราบประชากร”

สมิธเขียนว่าการกระทำทั้งหมดนี้ “ทำให้สภาพแวดล้อมทางการเมืองของยูเครนไม่มั่นคง”

อ่านเพิ่มเติม: รัสเซียทำสงครามกับยูเครนมานานหลายปีในโลกไซเบอร์

นักบวชในชุดยาวหรูหราโค้งคำนับ
นักบวชในโบสถ์ออร์โธดอกซ์แห่งยูเครนระหว่างพิธีสวดมนต์ในปี 2019 ที่เมืองเคียฟ ภาพถ่ายโดย Maxym Marusenko/NurPhoto ผ่าน Getty Images
5. ความขัดแย้งเป็นเรื่องทางศาสนาด้วย
การจะเข้าใจปัจจุบันจะช่วยให้เข้าใจอดีตได้ ความตึงเครียดระหว่างรัสเซียและยูเครนไม่ใช่แค่เรื่องการเมืองเท่านั้น พวกเขายังเคร่งศาสนาอีกด้วยเจ. ยูจีน เคลย์นักวิชาการจากมหาวิทยาลัยรัฐแอริโซนา เขียน

“คริสตจักรออร์โธดอกซ์สองแห่งที่แตกต่างกันอ้างว่าเป็นคริสตจักรออร์โธดอกซ์แห่งยูเครนที่แท้จริงเพียงแห่งเดียวสำหรับชาวยูเครน” เคลย์เขียน “คริสตจักรทั้งสองเสนอวิสัยทัศน์ที่แตกต่างกันอย่างชัดเจนเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างชนชาติยูเครนและชาวรัสเซีย”

คริสตจักรออร์โธดอกซ์แห่งยูเครน – ปรมาจารย์แห่งมอสโกเน้นย้ำถึง “สายสัมพันธ์อันทรงพลังที่เชื่อมโยงผู้คนในยูเครนและรัสเซีย” ในทางกลับกัน คริสตจักรออร์โธดอกซ์แห่งยูเครนได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการในเดือนมกราคม 2019 และเป็น “จุดสุดยอดของความพยายามหลายทศวรรษของผู้เชื่อชาวยูเครนที่ต้องการคริสตจักรประจำชาติของตนเอง ปราศจากอำนาจทางศาสนาจากต่างประเทศ”

เคลย์เขียนว่าคริสตจักรทั้งสองแห่ง สะท้อนถึงคำถามพื้นฐาน: ชาวยูเครนและรัสเซียเป็นบุคคลเดียวกันหรือสองชาติที่แยกจากกัน? ฤดูปลูกข้าวโพดและถั่วเหลืองทั่วสหรัฐอเมริกาจะเริ่มทันทีในเดือนมีนาคมในรัฐทางตอนใต้ จากนั้นเคลื่อนไปทางเหนือ ในขณะที่เกษตรกรปลูก พวกเขาจะใช้ยาฆ่าแมลงปริมาณมหาศาลออกสู่สิ่งแวดล้อมโดยไม่ต้องฉีดแม้แต่หยดเดียว

เมล็ดข้าวโพดไร่เกือบทุกเมล็ดที่ปลูกในสหรัฐอเมริกาในปีนี้จะถูกเคลือบด้วยสารนีโอนิโคตินอยด์ซึ่งเป็นยาฆ่าแมลงประเภทที่ใช้กันอย่างแพร่หลายมากที่สุดในโลก เมล็ดถั่วเหลืองประมาณครึ่งหนึ่งของสหรัฐอเมริกา และฝ้ายเกือบทั้งหมด รวมถึงพืชผลอื่นๆ ก็จะเป็นเช่นนั้น จากการประมาณการของฉัน โดยอิงจากพื้นที่ปลูกที่ปลูกในปี 2021สารนีโอนิโคตินอยด์จะถูกนำไปใช้ในพื้นที่เพาะปลูกอย่างน้อย 150 ล้านเอเคอร์ ซึ่งเป็นพื้นที่ที่มีขนาดเท่ากับเท็กซัส

นีโอนิโคตินอยด์เป็นหนึ่งในยาฆ่าแมลงที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดเท่าที่เคยมีการพัฒนามา สามารถฆ่าแมลงได้ที่ความเข้มข้นซึ่งมักจะมีเพียงไม่กี่ส่วนในพันล้านส่วน ซึ่งเทียบเท่ากับเกลือเล็กน้อยในมันฝรั่งแผ่นทอด 10ตัน เมื่อเปรียบเทียบกับยาฆ่าแมลงประเภทเก่าๆ พบว่ามีพิษต่อสัตว์มีกระดูกสันหลังค่อนข้างน้อย โดยเฉพาะสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม

แต่ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา นักวิทยาศาสตร์และผู้สนับสนุนการอนุรักษ์ได้อ้างถึงหลักฐานที่เพิ่มมากขึ้นซึ่งบ่งชี้ว่าสารนีโอนิโคตินอยด์เป็นอันตรายต่อผึ้ง นักวิจัยยังกล่าวอีกว่ายาฆ่าแมลงเหล่านี้อาจส่งผลกระทบต่อสัตว์ป่ารวมถึงนกที่กินเมล็ดที่เคลือบ ด้วย

เพื่อตอบสนองต่อข้อกังวลเหล่านี้ คอนเนตทิคัต แมริแลนด์ เวอร์มอนต์ แมสซาชูเซตส์ เมน และนิวเจอร์ซีย์ได้ออกกฎหมายจำกัดการใช้ยาฆ่าแมลงนีโอนิโคตินอยด์ รัฐอื่นๆ กำลังพิจารณามาตรการที่คล้ายกัน ผู้บริโภคและผู้สนับสนุนด้านสิ่งแวดล้อมยังฟ้องร้องบังคับหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหรัฐอเมริกาควบคุม เมล็ด พันธุ์ที่เคลือบให้เข้มงวดยิ่งขึ้น

ในฐานะนักนิเวศวิทยาแมลงประยุกต์และผู้เชี่ยวชาญด้านการส่งเสริมซึ่งทำงานร่วมกับเกษตรกรในการควบคุมสัตว์รบกวน ฉันเชื่อว่าเกษตรกรในสหรัฐฯ กำลังใช้ยาฆ่าแมลงเหล่านี้หนักเกินความจำเป็น ซึ่งก่อให้เกิดอันตรายต่อระบบนิเวศมากขึ้น นอกจากนี้ การวิจัยที่กำลังดำเนินอยู่ของเราระบุว่า การใช้กลยุทธ์การทำฟาร์มที่ส่งเสริมแมลงที่เป็นประโยชน์ และกินสัตว์อื่นสามารถลดการพึ่งพายาฆ่าแมลงได้อย่างมาก

การใช้อิมิดาโคลพริด ซึ่งเป็นสารนีโอนิโคตินอยด์ทั่วไป เพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงปี 1994 ถึง 2019 (เลื่อนแถบเลื่อนเพื่อเปรียบเทียบจำนวนปี)
ยาฆ่าแมลงบนเมล็ดพืช
สารนีโอนิโคตินอยด์ส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาถูกใช้เป็นสารเคลือบเมล็ดพืชไร่ เช่น ข้าวโพดและถั่วเหลือง พวกมันป้องกันแมลงศัตรูพืชทุติยภูมิจำนวนค่อนข้างน้อย ซึ่งไม่ใช่ศัตรูพืชหลักที่มักจะทำลายพืชผล บริษัทระดับชาติหรือซัพพลายเออร์เมล็ดพันธุ์พืชใช้สารเคลือบเหล่านี้เพื่อว่าเมื่อเกษตรกรซื้อเมล็ดพันธุ์พืช พวกเขาก็ต้องปลูกเอง ผลการสำรวจของเกษตรกรระบุว่าประมาณ 40% ไม่ทราบว่ามียาฆ่าแมลงอยู่บนเมล็ดพืชของพวกเขา

ส่วนแบ่งพื้นที่เพาะปลูกข้าวโพดและถั่วเหลืองที่ปลูกด้วยเมล็ดที่เคลือบด้วยสารนีโอนิโคตินอยด์เพิ่มขึ้นอย่างมากนับตั้งแต่ปี 2547 ตั้งแต่ปี 2554 ถึง 2557 ปริมาณนีโอนิโคตินอยด์ที่ใช้กับข้าวโพดเพิ่มขึ้นสองเท่า น่าเสียดายที่ในปี 2015 รัฐบาลกลางได้หยุดรวบรวมข้อมูลที่ใช้ในการประมาณการเหล่านี้

ต่างจากยาฆ่าแมลงส่วนใหญ่ สารนีโอนิโคตินอยด์สามารถละลายน้ำได้ ซึ่งหมายความว่าเมื่อต้นกล้าเติบโตจากเมล็ดที่ผ่านการบำบัด รากของมันสามารถดูดซับยาฆ่าแมลงบางส่วนที่เคลือบเมล็ดไว้ได้ วิธีนี้สามารถปกป้องต้นกล้าจากแมลงบางชนิดได้ในระยะเวลาที่จำกัด

แต่จริงๆ แล้วยาฆ่าแมลงที่ใช้กับเมล็ดพืชเพียงส่วนเล็กๆ เท่านั้นที่สามารถเข้าไปในต้นกล้าได้ ตัวอย่างเช่น ต้นกล้าข้าวโพดใช้ประมาณ 2% เท่านั้น และยาฆ่าแมลงจะยังคงอยู่ในต้นพืชเพียงสองถึงสามสัปดาห์ คำถามสำคัญ: ที่เหลือไปไหน?

เมล็ดที่ได้รับการบำบัดและไม่ได้รับการรักษาบนพื้นหลังสีดำ
เมล็ดถั่วเหลืองที่บำบัดด้วยนีโอนิโคตินอยด์ (ย้อมสีน้ำเงินเพื่อเตือนผู้ใช้ถึงการใช้ยาฆ่าแมลง) และเมล็ดข้าวโพดที่ผ่านการบำบัด (ย้อมสีแดง) เทียบกับเมล็ดที่ไม่บำบัด เอียน Grettenberger / มหาวิทยาลัย PennState , CC BY-ND
แผ่ซ่านไปทั่วสิ่งแวดล้อม
คำตอบหนึ่งก็คือ ยาฆ่าแมลงที่เหลือซึ่งพืชไม่ได้ดูดซับสามารถถูกชะล้างลงสู่ทางน้ำใกล้เคียงได้อย่างง่ายดาย สารนีโอนิโคตินอยด์จากการเคลือบเมล็ดกำลังก่อให้เกิดมลพิษในลำธารและแม่น้ำทั่วสหรัฐอเมริกา

การศึกษาแสดงให้เห็นว่าสารนีโอนิโคตินอยด์เป็นพิษและฆ่าสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังในน้ำที่เป็นแหล่งอาหารสำคัญของปลา นก และสัตว์ป่าอื่นๆ การวิจัยเมื่อเร็วๆ นี้เชื่อมโยงการใช้สารนีโอนิโคตินอยด์กับความอุดมสมบูรณ์และความหลากหลายของนกที่ลดลงและการล่มสลายของการประมงเชิงพาณิชย์ในญี่ปุ่น

สารนีโอนิโคตินอยด์ยังสามารถมีอิทธิพลอย่างมากต่อประชากรศัตรูพืชและสัตว์นักล่าในไร่นา ในการศึกษาในปี 2015 ฉันและเพื่อนร่วมงานพบว่าการใช้เมล็ดถั่วเหลืองเคลือบช่วยลดผลผลิตโดยการเป็นพิษต่อแมลงนักล่าที่มักจะฆ่าทาก ซึ่งสร้างความเสียหายร้ายแรงในไร่ข้าวโพดและถั่วเหลืองตอนกลางมหาสมุทรแอตแลนติก ต่อมาเราพบว่าสารนีโอนิโคตินอยด์สามารถลดจำนวนแมลงนักล่าในไร่พืชได้ 15% ถึง 20%

เมื่อเร็วๆ นี้เราพบว่ายาฆ่าแมลงเหล่านี้สามารถปนเปื้อนน้ำหวานซึ่งเป็นของเหลวที่มีน้ำตาลซึ่งเพลี้ยอ่อนและแมลงดูดทั่วไปอื่นๆ ขับออกมาเมื่อพวกมันกินน้ำนมพืช แมลงที่มีประโยชน์หลายชนิด เช่น สัตว์นักล่าและตัวต่อปรสิต กินน้ำหวานเป็นอาหาร และอาจถูกวางยาพิษหรือฆ่าโดยนีโอนิโคตินอยด์

ทากที่แสดงอยู่ที่นี่บนต้นถั่วเหลือง ไม่ได้รับผลกระทบจากสารนีโอนิโคตินอยด์ แต่สามารถส่งยาฆ่าแมลงไปยังแมลงเต่าทองซึ่งเป็นสัตว์นักล่าทากที่สำคัญได้ Nick Sloff / มหาวิทยาลัยแห่งรัฐเพนน์ CC BY-ND
นีโอนิโคตินอยด์จำเป็นหรือไม่?
ผู้สนับสนุน Neonicotinoid ชี้ไปที่รายงานซึ่งมักได้รับทุนจากอุตสาหกรรมซึ่งโต้แย้งว่าผลิตภัณฑ์เหล่านี้ให้คุณค่าแก่การเกษตรพืชไร่และเกษตรกร อย่างไรก็ตาม แหล่งข้อมูลเหล่านี้มักสันนิษฐานว่าจำเป็นต้องใช้ยาฆ่าแมลงบางชนิดกับข้าวโพดและถั่วเหลืองทุกเอเคอร์ ดังนั้นการคำนวณมูลค่าจึงขึ้นอยู่กับการเปรียบเทียบการเคลือบเมล็ดนีโอนิโคตินอยด์กับต้นทุนของยาฆ่าแมลงชนิดอื่นที่มีอยู่

อย่างไรก็ตาม การศึกษาภาคสนามเมื่อเร็วๆ นี้แสดงให้เห็นว่าเมล็ดที่เคลือบด้วยสารนีโอนิโคตินอยด์ให้การควบคุมแมลงที่จำกัดเนื่องจากประชากรศัตรูพืชเป้าหมายมีแนวโน้มที่จะขาดแคลน และการดูแลพื้นที่สำหรับพวกมันให้ประโยชน์เพียงเล็กน้อย

[ รับหัวข้อข่าวเกี่ยวกับไวรัสโคโรนาที่สำคัญที่สุดของ The Conversation ทุกสัปดาห์ในจดหมายข่าววิทยาศาสตร์ ]

นี่หมายความว่าสหรัฐฯ ควรปฏิบัติตามผู้นำของสหภาพยุโรปและห้ามใช้สารนีโอนิโคตินอยด์ หรือใช้ข้อจำกัดที่เข้มงวดเช่นเดียวกับที่ประกาศใช้ในรัฐนิวเจอร์ซีย์หรือไม่

ดังที่ฉันเห็น สารนีโอนิโคตินอยด์สามารถให้คุณค่าที่ดีในการควบคุมสายพันธุ์ศัตรูพืชที่สำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการผลิตผักและผลไม้ และการจัดการสายพันธุ์ที่รุกราน เช่น แมลงวันโคมไฟ อย่างไรก็ตาม ผมเชื่อว่าถึงเวลาแล้วที่จะต้องควบคุมการใช้พวกมันเป็นสารเคลือบเมล็ดพืชไร่ เช่น ข้าวโพดและถั่วเหลือง ซึ่งพวกมันให้ประโยชน์เพียงเล็กน้อย และขนาดของการใช้พวกมันก่อให้เกิดปัญหาสิ่งแวดล้อมที่สำคัญที่สุด

แต่ฉันเชื่อว่าบริษัททางการเกษตรควรส่งเสริม และเกษตรกรควรใช้การจัดการศัตรูพืชแบบผสมผสานซึ่งเป็นกลยุทธ์ในการควบคุมแมลงอย่างยั่งยืนซึ่งมีพื้นฐานมาจากการใช้ยาฆ่าแมลงเฉพาะเมื่อมีความสมเหตุสมผลทางเศรษฐกิจเท่านั้น การวิจัยล่าสุดที่ Penn State และที่อื่นๆ ยืนยันอีกครั้งว่าการจัดการศัตรูพืชแบบ ผสมผสานสามารถควบคุมศัตรูพืชในข้าวโพดและพืชอื่นๆโดยไม่ทำให้ผลผลิตลดลง

ความกังวลเกี่ยวกับเมล็ดที่เคลือบด้วยสารนีโอนิโคตินอยด์กำลังเพิ่มมากขึ้น เนื่องจากการวิจัยเผยให้เห็นเส้นทางการสัมผัสกับสัตว์ที่เป็นประโยชน์มากขึ้น และผลกระทบต่อสิ่งมีชีวิตที่พวกมันไม่ได้ออกแบบมาเพื่อฆ่า บริษัทเกษตรกรรมแทบไม่ได้ทำอะไรเลยเพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้ และดูเหมือนมีความมุ่งมั่นในการขายเมล็ดพันธุ์เคลือบมากขึ้นกว่าเดิม เกษตรกรมักจะมีทางเลือกที่จำกัดมากหากต้องการปลูกเมล็ดพันธุ์แบบไม่เคลือบ

นักวิทยาศาสตร์ส่งเสียงเตือนเกี่ยวกับอัตราการสูญพันธุ์ที่เพิ่มขึ้นทั่วโลกและการวิจัยระบุว่าสารนีโอนิโคตินอยด์มีส่วนทำให้แมลงลดลงและสร้างพื้นที่เกษตรกรรมที่เป็นพิษมากขึ้น ฉันเชื่อว่าถึงเวลาที่จะต้องพิจารณาทางเลือกด้านกฎระเบียบเพื่อลดการใช้เมล็ดที่เคลือบด้วยสารนีโอนิโคตินอยด์ในทางที่ผิดอย่างต่อเนื่อง ผู้อพยพอย่างน้อย 650 คนเสียชีวิตข้ามชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโกในปี 2564ตามรายงานขององค์การระหว่างประเทศเพื่อการโยกย้ายถิ่นฐาน ซึ่งเป็นหน่วยงานของสหประชาชาติที่ติดตามการย้ายถิ่น

ตัวเลขดังกล่าวถือเป็นตัวเลขสูงสุดเป็นประวัติการณ์ในรอบปีนับตั้งแต่รัฐบาลสหรัฐฯ เริ่มรายงานการเสียชีวิตบริเวณชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโกในปี 1998

สำนักงานศุลกากรและป้องกันชายแดนของสหรัฐอเมริกา ซึ่งประมาณการการเสียชีวิตของผู้อพยพในช่วงเวลาที่แตกต่างกันเล็กน้อยรายงานว่ามีผู้อพยพ 557 รายเสียชีวิตตามแนวชายแดนตั้งแต่เดือนตุลาคม 2020 ถึงกันยายน 2021

แต่มีข้อแม้ที่สำคัญประการหนึ่งสำหรับการประมาณการใหม่

องค์การระหว่างประเทศเพื่อการโยกย้ายถิ่นฐานตั้งข้อสังเกตว่า “ตัวเลขทั้งหมด (การเสียชีวิตของผู้ย้ายถิ่น) ยังคงมีจำนวนต่ำกว่าความเป็นจริง”

ผู้คนที่สะพายเป้สะพายหลังกำลังเดินอยู่ในทะเลทราย โดยมีรั้วที่ปกคลุมไปด้วยภาพวาดกราฟิตีอยู่ข้างหน้า
ผู้อพยพจากอเมริกากลางมุ่งหน้าไปยังรั้วชายแดนเพื่อข้ามจากเมืองติฮัวนา เม็กซิโก ไปยังเทศมณฑลซานดิเอโก ในสหรัฐอเมริกา เมื่อปี 2561 Guillermo Arias/AFP ผ่าน Getty Images
ครอบครัวถูกทิ้งไว้ข้างหลังเพื่อถามคำถาม
ปัจจุบันเป็นนักวิจัยและนักศึกษาปริญญาเอกด้านสาธารณสุข ฉันยังเป็นนักสังคมสงเคราะห์ทางคลินิกที่ได้รับใบอนุญาตซึ่งทำงานร่วมกับผู้อพยพ และฉันใช้เวลาหลายปีในการฟังประสบการณ์การย้ายถิ่นของผู้คน ฉันเข้าใจถึงความกลัวและความสิ้นหวังที่ผลักดันให้ผู้คนข้ามพรมแดน และเหตุใดจึงเป็นเรื่องยากที่จะทราบว่ามีผู้อพยพจำนวนเท่าใดที่เสียชีวิตขณะพยายามไปถึงสหรัฐอเมริกา

แนวโน้มการอพยพย้ายถิ่นตามแนวชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโกได้เปลี่ยนไปเมื่อเร็วๆ นี้ คนส่วนใหญ่ที่ข้ามชายแดนไม่ได้มาจากเม็กซิโก แต่เดินทางมาจากกัวเตมาลา ฮอนดูรัส และเอลซัลวาดอร์แทน

ผู้คนอพยพและพยายามข้ามชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโกด้วยเหตุผลที่ซับซ้อนรวมถึงความรุนแรงและการขาดแคลนโอกาสในการทำงานในประเทศบ้านเกิดของตน

แต่การเดินทางข้ามอเมริกากลางและเม็กซิโก – หรือไกลออกไปในบางกรณี – ก็เต็มไปด้วยความรุนแรงเช่นกันรวมถึงการล่วงละเมิดทางเพศและการลักพาตัว

การนับจำนวนผู้เสียชีวิตของผู้อพยพอย่างถูกต้องมีความสำคัญ โดยสามารถแจ้งนโยบายการย้ายถิ่นฐานและนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ได้โดยพิจารณาว่าสหรัฐฯ ควรส่งความช่วยเหลือเพิ่มเติมไปยังอเมริกากลางเพื่อช่วยยับยั้งกระแสการย้ายถิ่นฐานหรือไม่ เป็นต้น

เมื่อผู้อพยพเสียชีวิตขณะข้ามชายแดน มักจะเป็นครอบครัวที่ถูกทิ้งไว้ข้างหลังเพื่อถามคำถามและเล่าเรื่องราวของญาติที่หายไป แต่บางครั้งความกลัวของผู้อพยพที่จะถูกควบคุมตัวและถูกเนรเทศทำให้พวกเขาไม่สามารถพูดคุยกับเจ้าหน้าที่การย้ายถิ่นฐานได้เลย

‘การทหารที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน’
ในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา ผู้บัญญัติกฎหมายได้เพิ่มงบประมาณของรัฐบาลกลางอย่างต่อเนื่องสำหรับกิจกรรมบังคับใช้ตำรวจตระเวนชายแดนตามแนวพื้นที่แห้งแล้งที่ทอดยาวเกือบ 2,000 ไมล์ซึ่งประกอบกันเป็นพรมแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก

เงินทุนเพื่อการบังคับใช้ชายแดนของสหรัฐฯ เพิ่มขึ้นจาก1.935 พันล้านดอลลาร์ในปี 1997 เป็น 21.1 พันล้านดอลลาร์ในปี 2018

ด้วยการทำงานร่วมกับดร. เอลิซาเบธ วาเกรา นักสังคมวิทยาและผู้อำนวยการสถาบันผู้นำ GW Cisneros Hispanic Leadership Institute เราค้นพบงานวิจัยที่แสดงให้เห็นว่าในปี 1997 มีเจ้าหน้าที่ 6,321 คนที่ได้รับมอบหมายให้ลาดตระเวนชายแดนตะวันตกเฉียงใต้ ภายในปี 2554เจ้าหน้าที่ตระเวนชายแดนมากกว่า 21,000 นายประจำการอยู่ที่นั่น จำนวนยังคงอยู่เกือบ17,000 คนตั้งแต่เดือนตุลาคม 2019 ถึงกันยายน 2020

เนื่องจากหน่วยลาดตระเวนชายแดนมีเพิ่มมากขึ้นตามแนวชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก ผู้อพยพจึงหันมาใช้เส้นทางการเดินทางใหม่โดยผลักดันพวกเขาให้เข้าไปในพื้นที่ห่างไกลและอันตรายในทะเลทราย หากเจ้าหน้าที่ตำรวจตระเวนชายแดนจับกุมผู้อพยพ พวกเขาจะควบคุมตัวและส่งตัวกลับประเทศ

เมื่อผู้อพยพหลงทางลึกเข้าไปในทะเลทรายโซโนรันหรือพยายามสร้างแม่น้ำริโอแกรนด์ พวกเขามีแนวโน้มที่จะตายมากกว่าการใช้เส้นทางที่มีคนแวะเวียนบ่อยกว่า การสัมผัสกับความร้อนจัด ความหนาวเย็น การขาดน้ำ แมงมุมหรืองูมีพิษ ความเหนื่อยล้า และการบาดเจ็บล้วนเป็นความเสี่ยงที่พบบ่อย

การนับจำนวนผู้เสียชีวิตของผู้อพยพต่ำกว่าความเป็นจริง
การนับน้อยไม่ใช่ปัญหาใหม่ แต่โอกาสที่ศพของผู้อพยพจะถูกเก็บกลับคืนและนับได้ลดลงเมื่อผู้อพยพเดินทางไปตามเส้นทางที่รกร้างมากขึ้น ศพของผู้อพยพถูกค้นพบในพื้นที่ห่างไกลมากขึ้นเรื่อยๆห่างจากถนน เมือง และบริการโทรศัพท์มือถือ ตั้งแต่ปี 1990

ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคของสหรัฐฯ ติดตามการเสียชีวิตในสหรัฐอเมริกา แต่ไม่มีหน่วยงานรัฐบาลของสหรัฐฯ ที่ทุ่มเทให้กับการติดตามการเสียชีวิตของผู้อพยพ แม้ว่าเหตุการณ์จะเกิดขึ้นบนดินแดนของสหรัฐฯ ก็ตาม

กรมศุลกากรและตระเวนชายแดนสหรัฐฯ รายงานการเสียชีวิตจากการข้ามชายแดน เฉพาะในกรณีที่เจ้าหน้าที่ตำรวจตระเวนชายแดนสามารถเก็บศพได้เท่านั้น

ส่งผลให้ศพที่ถูกกู้คืนโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย กลุ่มมนุษยธรรม หรือพลเมืองเอกชนอื่นๆ ไม่ได้รับการตรวจสอบ และมักไม่สามารถระบุตัวตนได้

ผู้อำนวยการงานศพและเจ้าหน้าที่ตำรวจเท็กซัสเคลื่อนย้ายร่างของผู้อพยพชาวเอลซัลวาดอร์ที่เสียชีวิตขณะพยายามข้ามชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโกในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2564 Gary Coronado/Los Angeles Times ผ่าน Getty Images
การเสียชีวิตของผู้อพยพเพิ่มขึ้น
แม้ว่าจำนวนผู้อพยพที่ถูกจับกุมตามแนวชายแดนสหรัฐ-เม็กซิโกยังคงลดลงอย่างต่อเนื่องนับตั้งแต่กลางทศวรรษ 2000 แต่จำนวนผู้เสียชีวิตที่บันทึกไว้ยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง

แม้ว่ากรมศุลกากรและการคุ้มครองชายแดนจะรับทราบถึงการเสียชีวิตของผู้อพยพที่เพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่ผลการสืบสวนของUSA Todayในปี 2560 ชี้ให้เห็นว่าปัญหาอาจเลวร้ายยิ่งกว่านั้นมาก

จำนวนผู้เสียชีวิตของผู้อพยพตามแนวชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโกอาจสูงกว่า ยอดรวมอย่างเป็นทางการระหว่างปี 2555-2559 ถึง 25% ถึง 300%จากการตรวจสอบของ USA Today พบว่า

องค์กรด้านมนุษยธรรมที่ไม่แสวงหากำไร เช่นSouth Texas Human Rights CenterและHumane Bordersให้ข้อมูลเกี่ยวกับการดำเนินการค้นหาและช่วยเหลือผู้อพยพที่สูญหาย และใช้ข้อมูลเพื่อสร้างแผนที่ผู้อพยพที่เสียชีวิต

แต่การจัดบุคลากรและเงินทุน ของกลุ่มเหล่านี้ ไม่เพียงพอที่จะติดตามการเสียชีวิตของผู้อพยพอย่างครอบคลุม และไม่สามารถทดแทนงานของหน่วยงานรัฐบาลที่รับผิดชอบในการติดตามปัญหาที่กำลังดำเนินอยู่นี้ได้ จากการเสียชีวิตเมื่อเร็วๆ นี้ในปี 2021 ของบิชอปชาวอังกฤษ Desmond Tutuแห่งแอฟริกาใต้ เมื่อวันที่ 26 ธันวาคม และFrederik Willem (FW) de Klerk เมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายนชายสามคนที่วางรากฐานเพื่อเปลี่ยนแปลงสังคมแอฟริกาใต้ จะไม่สามารถมองเห็นสิ่งนี้ได้อีกต่อไป ผลลัพธ์ของงานของพวกเขา – และความท้อแท้ที่เพิ่มขึ้นจากการขาดความก้าวหน้า

การเสียชีวิตของตูตูและเดอ แคลร์กทำให้เกิดยุคมืดมนหลังจากเนลสัน แมนเดลาเสียชีวิตในปี 2013เมื่อชาวแอฟริกาใต้หลายแสนคนเดินทางจากทั่วประเทศ ใช้เวลาหลายชั่วโมงหรือหลายวันในการต่อคิวยาวเพื่อแสดงความเคารพครั้งสุดท้าย

ในฐานะคนแอฟริกาใต้วัย 32 ปี โดยกำเนิด ฉันเคยเชื่อว่ายักษ์ใหญ่อย่างแมนเดลาและตูตู ซึ่งเป็นบทบาทของเดอ เคลิร์ก นั้นเป็นที่น่าสงสัยอยู่เสมอ ได้มอบความไว้วางใจให้เราสร้างแอฟริกาใต้แห่งใหม่ ในฐานะนักทฤษฎีกฎหมายตอนนี้ฉันเห็นว่าพวกเขาทิ้งเราไว้เพียงคำเชิญให้ทำความฝันนั้นให้เป็นจริง

มรดกที่ยั่งยืนของพวกเขาคือความมุ่งมั่นอย่างลึกซึ้งและยั่งยืนต่อหลักนิติธรรมที่เป็นของชาวแอฟริกาใต้ทุกคนอย่างเท่าเทียมกัน ฉันสงสัยว่ามรดกนั้นจะยังคงอยู่ได้นานแค่ไหนควบคู่ไปกับความไม่เท่าเทียมขั้นรุนแรง

ความอยุติธรรมในอดีต
ย้อนกลับไปในช่วงต้นทศวรรษ 1980 ขบวนการระดับรากหญ้าเกิดขึ้นทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา นี่เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามระดับนานาชาติที่ได้รับพลังจากเหตุการณ์ความไม่สงบในวิทยาเขตของวิทยาลัยเพื่อยุติระบอบการเหยียดเชื้อชาติที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์สมัยใหม่

เช่นเดียวกับสหรัฐอเมริกา แอฟริกาใต้ถูกหล่อหลอมด้วยลัทธิล่าอาณานิคม ความเป็นทาส ความขัดแย้งทางเชื้อชาติที่รุนแรง และการแบ่งแยกทางเชื้อชาติมานานกว่าสามศตวรรษ เริ่มต้นในปี 1948 และรู้จักกันในชื่อการแบ่งแยกสีผิวในที่สุดระบบความรุนแรงของการแบ่งแยกทางกฎหมายก็สิ้นสุดลงในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการเคลื่อนไหวต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก ระบบนี้โหดร้าย และบังคับใช้ด้วยกลไกบีบบังคับทั้งหมดของรัฐ รวมถึงหน่วยสังหารที่รัฐบาลอนุมัติ ซึ่งทรมานและสังหารนักเคลื่อนไหวต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวจำนวนมาก

ในบรรดาผู้เสียชีวิตคือStephen Biko Biko ผู้ก่อตั้งกลุ่มBlack Consciousness Movementถูกพบว่าเสียชีวิตหลังจากถูกทรมานขณะถูกตำรวจควบคุมตัว การฆาตกรรมของเขาในปี 1977 ก่อให้เกิดเสียงโวยวายจากนานาชาติ

ช่วงเวลาแห่งการคำนึงถึงเชื้อชาติมาถึงจุดสูงสุดในปี 1990 เมื่อรัฐบาลแอฟริกาใต้ปล่อยตัวแมนเดลา ผู้นำของสภาแห่งชาติแอฟริกัน ออกจากเรือนจำหลังจากรับโทษนาน 27 ปี แมนเดลาถูกตัดสิน ว่ามีความผิดในข้อหาก่อวินาศกรรมต่อรัฐบาลแอฟริกาใต้ เนื่องมาจากความพยายามอย่างไม่ลดละในการได้รับสิทธิการเป็นพลเมืองโดยสมบูรณ์สำหรับชาวแอฟริกาใต้ที่ไม่ใช่คนผิวขาวซึ่งต่อมาถูกปกครองโดยชนกลุ่มน้อยผิวขาว

ชายผิวดำคนหนึ่งกำลังเดินขบวนร่วมกับกลุ่มผู้ประท้วงระหว่างการประท้วงต่อต้านการแบ่งแยกสีผิว
ในรูปถ่ายปี 1985 นี้ Jesse Jackson ผู้นำด้านสิทธิพลเมืองเดินขบวนในการชุมนุมต่อต้านการแบ่งแยกสีผิวในลอนดอน ภาพถ่ายโดย PA Images ผ่าน Getty Images
แต่จุดยืนที่โดดเด่นของการแบ่งแยกสีผิวในประวัติศาสตร์ความยุติธรรมทางเชื้อชาติไม่เพียงเพราะสถานะของมันเป็นอาชญากรรมต่อมนุษยชาติแต่ยังรวมถึงการสิ้นสุดของมันด้วย การแบ่งแยกสีผิวไม่ได้ถูกกำจัดออกไปหลังสงครามกลางเมืองที่มีการคาดการณ์กันอย่างกว้างขวางแต่เป็นการเปลี่ยนแปลงตามรัฐธรรมนูญที่มีการเจรจาทางกฎหมายและส่วนใหญ่มีสันติสุข ในที่สุด การสลายการแบ่งแยกสีผิวก็เกิดขึ้นด้วยน้ำมือของชาวแอฟริกาใต้

การเปลี่ยนแปลงครั้งนี้ได้รับเสียงชื่นชมจากนานาชาติและรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพสามรางวัล ตูตู อัครสังฆราชชาวอังกฤษแห่งเคปทาวน์ มอบรางวัลครั้งแรกในปี 1984 “สำหรับบทบาทของเขาในฐานะผู้นำที่รวมตัวกันในการรณรงค์ไม่ใช้ความรุนแรงเพื่อแก้ไขปัญหาการแบ่งแยกสีผิวในแอฟริกาใต้”

อีกสองคนตกเป็นของแมนเดลาและเดอ เคลิร์ก ประธานาธิบดีคนสุดท้ายภายใต้การแบ่งแยกสีผิวทั้งคู่ในปี 1993 “สำหรับงานของพวกเขาเพื่อยุติระบอบการแบ่งแยกสีผิวอย่างสันติ และวางรากฐานสำหรับแอฟริกาใต้ที่เป็นประชาธิปไตยใหม่”