สมัครเว็บสล็อต สล็อตออนไลน์ สมัครเว็บ Slot เล่นสล็อต สมัครเว็บสล็อต เว็บเดิมพันสล็อต สล็อตออนไลน์ GClub สมัครเกมสล็อต สมัครสล็อต GClub สมัครปั่นสล็อต GClub Slot สมัครเล่นเกมสล็อต สล็อต สมัครสล็อต ตอนนี้ตัวละครของเขา Beli ดูเหมือนจะเป็นอันดับสองในการสำรวจด้วยคะแนนสนับสนุน 11% ซึ่งตามหลัง Vucic (53%) มาก แต่นำหน้าผู้สมัครที่ “เปลี่ยนแปลง” คนอื่นๆ เช่น Jankovic (10,5%), Jeremic (7%) และ ราดูโลวิช (1,7%) – มีความสำคัญ สำหรับประชาชนจำนวนมาก โดยเฉพาะเยาวชน ฉากการเมืองไม่มีอะไรจะนำเสนอ ดังนั้น ความสำเร็จของการเคลื่อนไหวระดับรากหญ้าที่อาศัยการเยาะเย้ยถากถางและการเยาะเย้ยถากถาง
เบลียังได้ประโยชน์จากการที่ผู้สมัครจำนวนมากเรียกร้องให้ยุติคำสั่งของวูซิช การแยกส่วนนี้ดูเหมือนว่าอาจทำให้คะแนนเสียงกระจัดกระจาย แทนที่จะรวมกันเป็นหนึ่งหลังผู้สมัครคนเดียวเหมือนที่ฝ่ายค้านประชาธิปไตยทำกับมิโลเซวิคในปี 2543 อย่างดีที่สุด อาจช่วยลดการงดออกเสียง ซึ่งจะทำให้กลไกของ Vucic เข้าถึง 50% ของคะแนนเสียงได้ยากขึ้น โหวตรอบแรก.
Luka Maksimovic ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2017 วัย 25 ปี โพสท่าถ่ายรูปในฐานะอัตตาที่เปลี่ยนไปของเขา ‘Ljubisa Beli Preletacevic’ REUTERS/Marko Djurica
แนวโน้มเผด็จการ
การเลือกตั้งครั้งนี้จึงมีความสำคัญอย่างยิ่งจากสามจุดยืน ประการแรก คำถามไม่ได้อยู่ที่ว่าใครจะชนะ แต่อยู่ที่ว่า Vucic จะสามารถคว้าชัยชนะอย่างเด็ดขาดด้วยการได้รับคะแนนเสียง 50% ในรอบแรกหรือไม่ ซึ่งปีที่แล้วเขาทำไม่สำเร็จ การถูกบังคับให้เข้าสู่รอบที่สองถือเป็นความล้มเหลวสำหรับเขาและการใช้อำนาจส่วนตัวของเขา
ในการหาเสียงสั้นๆ 30 วัน (สั้นเกินกว่าที่องค์การเพื่อความมั่นคงและความร่วมมือในยุโรปจะตั้งภารกิจสังเกตการณ์การเลือกตั้งเต็มรูปแบบ ) สื่อแบบดั้งเดิมก็ตีข่าว Vucic อย่างท่วมท้นรวมถึงการดูหมิ่นผู้สมัครคนอื่นๆ ในขณะที่สื่อแท็บลอยด์อยู่ภายใต้ การควบคุมของเขาคิดค้นแผนการและความเสี่ยงของสงครามกลางเมืองที่ฝ่ายตรงข้ามของเขาต่อสู้
ประการที่สอง สิ่งที่เป็นเดิมพันในการเลือกตั้งครั้งนี้คือแนวโน้มที่ปราศจากเสรีนิยมและเผด็จการที่เห็นในช่วงสามปีที่ผ่านมาภายใต้การปกครองของ Vucic จะดำเนินต่อไปหรือไม่ โดยเรียกว่า “การต่อสู้กับการทุจริต” การโจมตีเสรีภาพสื่อเรื่องอื้อฉาว การฟื้นตัวทางเศรษฐกิจที่ล้มเหลว การทบทวนประวัติศาสตร์ และการอพยพของเยาวชน จำนวน มาก
ในความเป็นจริง ชนชั้นนำทางการเมืองที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดของเซอร์เบียดำเนินไปในรูปแบบเดียวกันกับของประเทศอื่น ๆ ในภูมิภาค โดยอาศัยการควบคุมอย่างเข้มงวดของสื่อ ลัทธิพวกพ้อง และการอพยพจำนวนมากของผู้มีการศึกษาเพื่อรักษาอำนาจผ่านการเลือกตั้งเล็กน้อยที่ค่อนข้างยุติธรรม นี่เป็น playbook ของ Slobodan Milosevic ในช่วงปี 1990 แล้ว
ทางเลือกทางการเมืองสามารถเกิดขึ้นจากฝ่ายค้านเสรีนิยมที่แตกแยกและอ่อนแอได้หรือไม่นั้นเป็นสิ่งที่น่าสงสัยอย่างมากในระยะสั้น
Nenad Čanak เป็นหนึ่งในผู้สมัครไม่กี่คนที่อ้างว่าเขาจะยอมรับโคโซโวเป็นรัฐเอกราช Izbor za bolji zivot บอริส Tadic Suivre / Flickr , CC BY-SA
สายตาที่มืดบอดของสหภาพยุโรป
สุดท้ายนี้ การเลือกตั้งครั้งนี้ควรได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบ ไม่เพียงแต่ในคาบสมุทรบอลข่านเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในกรุงบรัสเซลส์ด้วย ดังที่กลุ่มที่ปรึกษานโยบายคาบสมุทรบอลข่านในยุโรปโต้เถียงกัน เป็นเวลานานเกินไปที่สหภาพยุโรปเมินเฉยต่อการขาดประชาธิปไตยและหลักนิติธรรมของภูมิภาค โดยหวังว่าจะมีเสถียรภาพที่ไม่เคยปรากฏมาก่อนในขณะนี้ ไม่น้อยไปกว่าทั้งหมดเนื่องจาก เซอร์เบียและ Vucic เอง
Vucic ชอบเสนอตัวต่อสหภาพยุโรปในฐานะผู้ค้ำประกันเสถียรภาพในภูมิภาค แต่จากการแข่งขันด้านอาวุธกับโครเอเชียไปจนถึงการแข่งรถไฟเซอร์เบีย-โคโซโวเขาได้เสี่ยงอันตรายกับมันมาหลายเดือนแล้ว รวมทั้งผู้นำทางการเมืองคนอื่นๆ ตามวาระท้องถิ่นของตน
ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องเล็กที่คู่แข่งของเขา ซาซ่า ยานโควิช ผู้ซึ่งได้รับรางวัล “ยูโรเปียนแห่งปี” ถึง 3 สมัย ขู่ว่าจะคืนรางวัลหากสหภาพยุโรปไม่หยุดสนับสนุนแนวปฏิบัติทางการเมืองแบบเดียวกันที่เป็นรากเหง้าของความสิ้นหวัง และการย้ายถิ่นฐานของเยาวชนและเสรีนิยม
สหภาพยุโรปจำเป็นต้องจับตาดูการเลือกตั้งครั้งนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ Brexit สามารถทำลายกลุ่มได้ ขณะที่ประธานคณะกรรมาธิการยุโรป ฌอง-โคลด ยุงเกอร์เตือนสหรัฐฯ เมื่อสัปดาห์ที่แล้วการล่มสลายของสหภาพยุโรปอาจจุดชนวนสงครามบอลข่านครั้งใหม่
สรุปแล้ว เมื่อพูดถึงการใช้อำนาจในกรุงเบลเกรดทุกวันนี้ ดูเหมือนมอสโกมากกว่าเบอร์ลินมาก ในวันที่ 2 เมษายนชาวอาร์เมเนียจะลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งรัฐสภาซึ่งเป็นก้าวสำคัญในการเปลี่ยนผ่านของประเทศจากระบบประธานาธิบดีไปสู่ระบบรัฐสภา
กระบวนการซึ่งเริ่มต้นด้วยการลงประชามติร่างรัฐธรรมนูญในเดือนธันวาคม 2015จะเสร็จสิ้นในเดือนเมษายน 2018 เมื่อประธานาธิบดี Serzh Sargsyan ผู้ดำรงตำแหน่งออกจากตำแหน่งและอำนาจบริหารจะถูกโอนไปยังนายกรัฐมนตรีซึ่งจะได้รับการแต่งตั้งจากรัฐสภา
การเลือกตั้งที่กำลังจะมีขึ้นจะเปลี่ยนรัฐสภาของอาร์เมเนียให้กลายเป็นอำนาจนิติบัญญัติที่ทรงอิทธิพลที่สุด ทำให้ประเทศนี้ดูแปลกแยกในหมู่ประเทศหลังยุคโซเวียต ซึ่งส่วนใหญ่มีระบบประธานาธิบดีที่เข้มแข็ง
วาระซ่อนเร้น
สำหรับนักวิจารณ์แล้ว การเปลี่ยนผ่านไปสู่ระบอบรัฐสภาของอาร์เมเนียอาจเกี่ยวข้องกับการรักษาอำนาจของชนชั้นสูงทางการเมืองมากกว่าการแสวงหาระดับชาติเพื่อประชาธิปไตย
มีบางคนแย้งว่ากระบวนการปฏิรูปตามรัฐธรรมนูญของประธานาธิบดี Sargsyan ที่เปิดตัวในปี 2013 นั้นมีจุดมุ่งหมายเพียงประการเดียว นั่นคือเพื่อรักษาอิทธิพลของเขาหลังจากที่ วาระ 2 วาระ ที่จำกัดตามรัฐธรรมนูญ ของเขา หมดอายุในเดือนเมษายน 2018
รัฐธรรมนูญฉบับใหม่จะให้ทางเลือกมากมายแก่ประธานาธิบดีในการรักษาอำนาจ ตั้งแต่การรับบทบาทนายกรัฐมนตรีไปจนถึงแผนการที่ซับซ้อนมากขึ้นซึ่งซาร์กเซียนสามารถแต่งตั้ง “ผู้สืบทอดอำนาจ” แต่ยังคงใช้อิทธิพลต่อไปในฐานะหัวหน้าพรรครัฐบาล (หาก ชนะการเลือกตั้งในเดือนหน้า)
Sargsyan ได้ส่งสัญญาณอย่างชัดเจนว่าเขาไม่มีแผนที่จะเกษียณ โดยกล่าวในถ้อยแถลง ล่าสุดของเขา ว่าเขาจะยังคง “มีบทบาทในการรับรองความปลอดภัยของประชาชนของเรา”
กลอุบายดังกล่าวไม่ใช่เรื่องแปลกในประเทศหลังโซเวียต ประธานาธิบดีอาเซอร์ไบจานแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อยืดวาระการดำรงตำแหน่งของเขา ในขณะที่ประเทศเพื่อนบ้านอย่างจอร์เจีย เช่น อาร์เมเนีย เลือกใช้การปฏิรูปรัฐธรรมนูญซึ่งริเริ่มโดยประธานาธิบดีเช่นกันเพื่อเปลี่ยนประเทศให้เป็นสาธารณรัฐแบบรัฐสภา ซึ่งสร้างทางเลือกให้ประธานาธิบดีมิไคลอยู่ในอำนาจต่อไป
ประธานาธิบดี Mikheil Saakashvili ที่โรงงานเป๊ปซี่ในจอร์เจียในปี 2547 เขาล้มเหลวในการอยู่ในอำนาจหลังจากเริ่มการปฏิรูปรัฐธรรมนูญ PFHLai/วิกิมีเดีย
แต่พรรคของ Saakashvili พ่ายแพ้อย่างน่าประหลาดใจในการเลือกตั้งปี 2555เนื่องจากพันธมิตรฝ่ายค้าน “Georgian Dream” ซึ่งนำโดยมหาเศรษฐีชาวจอร์เจีย Bidzina Ivanishviliชนะการเลือกตั้ง
พรรคพลังประชารัฐเปลี่ยนชื่อใหม่
Serzh Sargsyan จะประสบความสำเร็จในการยืดอำนาจทางการเมืองของเขาหรือไม่? พรรคสาธารณรัฐแห่งอาร์เมเนีย (RPA) ของเขาชนะการเลือกตั้งรัฐสภา 2 ครั้งก่อนหน้านี้ในปี 2550และ2555ดูเหมือนว่าจะมีโอกาสสูงที่จะชนะในปีนี้
แต่ผู้เลี้ยงอาจยังประสบปัญหาอยู่บ้าง เนื่องจากปัญหาเศรษฐกิจ การกล่าวหาเรื่องการทุจริตและสถานการณ์ความมั่นคงที่ย่ำแย่ลงชาวอาร์เมเนียจำนวนมากไม่พอใจกับการปกครองที่ยาวนานของ Sargsyan และ RPA ความไม่พอใจนี้ได้แสดงออกมาใน รูปแบบต่างๆ ของการประท้วง ตั้งแต่การชุมนุมอย่างสันติไปจนถึงการประท้วงด้วยอาวุธ
ผู้ประท้วงรวมตัวกันระหว่างการชุมนุมต่อต้านการตัดสินใจขึ้นค่าไฟฟ้าสาธารณะในเยเรวาน อาร์เมเนีย 22 มิถุนายน 2558 Hrant Khachatryan/Reuters
ในช่วงก่อนการเลือกตั้งเหล่านี้ RPA ได้ผ่านกระบวนการสร้างแบรนด์ใหม่ ซึ่งรวมถึงการแต่งตั้งนายกรัฐมนตรีคนใหม่ที่กระตือรือร้น Karen Karapetyan นักธุรกิจ และอดีตผู้จัดการ GazProm พรรคยังขับไล่สมาชิกที่ขัดแย้งกันหลายคนซึ่งเคยถูกกล่าวหาว่าทุจริตและผลประโยชน์ทับซ้อน
ยังไม่ชัดเจนว่า Karapetyan กำลังได้รับการดูแลให้เป็นทายาทของ Sargsyan หรือไม่ ผู้สมัครที่เป็นไปได้อีกคนสำหรับบทบาทนี้คือรัฐมนตรีกลาโหม Vigen Sargsyan (ไม่เกี่ยวข้องกับ Serzh Sargsyan) ซึ่งเป็นพันธมิตรใกล้ชิดของประธานาธิบดี
Karen Karapetyan และ Dmitry Medvedev นายกรัฐมนตรีรัสเซีย 2017 Wikimedia , CC BY-NC
รีพับลิกันเป็นเจ้าของเวทีการเมือง
Karapetyan ไม่ใช่ทรัพย์สินเพียงอย่างเดียวของ RPA โดยทั่วไปแล้ว ในประเทศหลังยุคโซเวียต พรรครัฐบาลสามารถพึ่งพาสิ่งที่เรียกว่า ” ทรัพยากรการบริหาร ” ซึ่งเป็นการใช้โครงสร้างของรัฐบาลเพื่อสนับสนุนการหาเสียงเลือกตั้ง
เมื่อวันที่ 25 มีนาคม การสืบสวนโดย Union of Informed Citizens ที่ สนับสนุนประชาธิปไตยเปิดเผยว่าการละเมิดกฎหมายเลือกตั้งครูใหญ่โรงเรียนและโรงเรียนอนุบาลกว่าร้อยแห่งได้ทำงานให้กับ RPA โดยสวมรอยเป็นนักรณรงค์ RPA เจ้าหน้าที่ของ NGO ได้โทรศัพท์ไปหาอาจารย์ใหญ่ของโรงเรียน ซึ่งโอ้อวดถึงความสำเร็จในการรับสมัครผู้ปกครองของนักเรียนเพื่อลงคะแนนเสียงให้ RPA; คนหนึ่งยอมรับแม้กระทั่งการข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
แม้ว่าการค้นพบนี้สร้างพายุสื่อแต่เรื่องอื้อฉาวก็ไม่น่าจะส่งผลกระทบต่อโอกาสของ RPA ในการเลือกตั้ง: ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง การใช้เครื่องมือของรัฐเพื่อขับเคลื่อนวาระการประชุมของพรรครัฐบาลเป็นเครื่องมือทางการเมืองที่มีประสิทธิภาพในอาร์เมเนียมานานหลายปี อาจช่วยเพิ่มความคิดเห็นของประชาชนต่อฝ่ายค้าน แต่ผลลัพธ์นั้นยังไม่ชัดเจน
คู่แข่งพันล้าน
ซึ่งแตกต่างจากจอร์เจียที่ในปี 2555 รัฐบาลพ่ายแพ้ให้กับแนวร่วมที่เป็นคู่แข่งกัน ฝ่ายค้านของอาร์เมเนียอ่อนแอ แบ่งออกเป็นกองกำลังทางการเมืองต่างๆ โดยได้รับการสนับสนุนเพียงเล็กน้อย การแตกแยกนี้เลวร้ายลงด้วยการโต้เถียงไม่รู้จบว่าใครคือ “ฝ่ายค้านที่แท้จริง”
ไม่ว่าฝ่ายค้านที่แตกแยกจะทำหรือไม่จัดการเพื่อขัดขวาง RPA ในเดือนเมษายน ผู้ชนะ bing ทั้งสองทางอาจเป็นผู้สมัครมหาเศรษฐี Gagik Tsarukyan ผู้สร้างอาณาจักรเบียร์ด้วยสัญญาของรัฐภายใต้ Robert Kocharyan ประธานาธิบดีคนที่สองของอาร์เมเนีย
เขาไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของแนวร่วมรัฐบาลในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เขาและพันธมิตร Tsarukyan ของเขาถูกมองว่าเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอาร์เมเนียจำนวนมากเป็นทางเลือกแทน RPA แต่เช่นเดียวกับ”ผู้มีอำนาจ” หลังโซเวียตคนอื่น ๆโชคของเขาเป็นผลมาจากการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับรัฐบาลอย่างต่อเนื่องทำให้เกิดความสงสัยว่าการมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งในปีนี้เป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงลับๆ กับประธานาธิบดี Sargsyan Tsarukyan และผู้สนับสนุนปฏิเสธข่าวลือนี้อย่างรุนแรง
Tsarukyan พูดในการแข่งขันเพาะกายที่เขาให้ทุน
ในฐานะผู้ประกอบการธุรกิจ Tsarukyan สร้างชื่อให้ตัวเองผ่านกิจกรรมการกุศลต่างๆ ซึ่งได้รับการเผยแพร่อย่างกว้างขวางจากสื่อรวมถึงร้านค้าที่เขาเป็นเจ้าของ
Tsarukyan ถูกเปรียบเทียบกับประธานาธิบดีมหาเศรษฐีของสหรัฐอเมริกา Donald Trump ในหลาย ๆ เรื่อง รวมถึงเรื่องการใช้ชีวิตที่ฟุ่มเฟือยของเขาด้วย ตามสายเคเบิลของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ในปี 2549 : “Tsarukyan มีสไตล์ส่วนตัวซึ่งจะทำให้ Donald Trump ดูเหมือนนักพรต”
ย้อนกลับไปตอนนั้นทรัมป์ก็เหมือนกับ Tsarukyan เป็นมหาเศรษฐีที่มีชื่อเสียง Tsarukyan ผู้สมัครรับเลือกตั้งในวันนี้ยังจำประธานาธิบดี Trump ได้ เขาใช้โวหารประชานิยม สัญญาว่า “ทุกอย่างกับทุกคน”และแสดงตนอย่างไม่ลงรอยกันในฐานะคนของประชาชน คำพูดของตัวเองคือ”จากครอบครัวที่ทำงาน” และ “ไม่มีบัณฑิตฮาร์วาร์ด” )
Tsarukyan เข้าร่วมการเปิดท้องฟ้าจำลองที่โรงเรียนเยเรวานซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจากมูลนิธิการกุศลของเขา
เช่นเดียวกับพรรครีพับลิกันของ RPA Tsarukyan ถูกกล่าวหาว่าติดสินบนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ในการสำรวจเมื่อเร็วๆ นี้ พันธมิตรของ Tsarukyan มีประสิทธิภาพเหนือกว่า RPA ที่ปกครองอยู่ซึ่งเป็นผลงานที่ไม่ธรรมดาในบริบทหลังยุคโซเวียต หากเขาได้รับชัยชนะในเดือนเมษายน จะเป็นการยุติอำนาจเกือบสองทศวรรษของพรรครีพับลิกัน
แม้ว่ากองกำลังทางการเมืองอื่น ๆ ของอาร์เมเนีย ณ จุดนี้ดูเหมือนจะไม่สามารถแข่งขันได้ แต่การพัฒนาที่น่าประหลาดใจนั้นไม่สามารถแยกออกได้ พันธมิตรใหม่หนึ่งกลุ่ม โอฮาเนียน-ราฟฟี-ออสคาเนียน (ORO) ซึ่งตั้งชื่อตามนักการเมืองสามคนที่ก่อตั้ง (อดีตรัฐมนตรีต่างประเทศสองคนและอดีตรัฐมนตรีกลาโหมหนึ่ง คน) ดูเหมือนจะทำให้รัฐบาลวิตกกังวล ขาดการวางแนว อุดมการณ์ที่ชัดเจน ORO ได้รวมคำวิจารณ์ของ RPAเข้ากับคำปราศรัยต่อ Tsarukyan
เสรีและยุติธรรม?
ในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อนี้ คำถามที่ใหญ่ที่สุดในอาร์เมเนียอาจไม่ใช่ว่าใครจะชนะการเลือกตั้ง แต่อยู่ที่ว่าประชาชนจะมองว่าการเลือกตั้งเป็นไปอย่างเสรีและยุติธรรมหรือไม่
ผู้สนับสนุนฝ่ายค้านระหว่างการชุมนุมในใจกลางเยเรวาน 1 มีนาคม 2552 Nazik Armenakian/Reuters
การเลือกตั้งระดับชาติก่อนหน้าเกือบทั้งหมดในอาร์เมเนียได้กลายเป็นประเด็นถกเถียง โดยกองกำลังฝ่ายค้านกล่าวหาว่ารัฐบาลฉ้อฉลตั้งแต่ปี 2542 ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2551การเดินขบวนหลังการเลือกตั้งเพื่อประท้วงการเลือกตั้งที่หลายคนมองว่าเป็นการขโมยนั้นถูกปราบปรามอย่างรุนแรงโดยกองกำลังของรัฐบาล และมีผู้เสียชีวิต 10 คน
ในปีนี้ผู้สังเกตการณ์อิสระ 2,300 คนได้ลงทะเบียนเพื่อติดตามการเลือกตั้งในวันที่ 2เมษายน ท่ามกลางฉากหลังของการประท้วงในรัสเซียและเบลารุสรัฐบาลอาร์เมเนียจะกระตือรือร้นเป็นพิเศษที่จะหลีกเลี่ยงการประท้วงบนท้องถนน
ผู้ปกครองของอาร์เมเนียพร้อมที่จะจัดการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรมหรือไม่ แม้ว่าจะต้องยอมรับความพ่ายแพ้ก็ตาม จะมีความชัดเจนในวันที่ 2 เมษายนและในวันต่อๆ ไป บุคลิกของอดีตประธานาธิบดีแอฟริกาใต้ Thabo Mbeki เป็นลักษณะเด่นของการเป็นประธานาธิบดีของเขา ข้อกล่าวหาที่ว่าเขาได้รับความทุกข์ทรมานจากข้อบกพร่องของตัวละคร เช่น การปลีกตัวและหวาดระแวง แพร่หลายในเวลานั้นและกลายเป็นส่วนหนึ่งของตำนานที่ล้อมรอบเวลาที่เขาดำรงตำแหน่ง
บางคนถึงกับโต้เถียงว่า Mbeki พยายามหานักวิจารณ์อย่างแข็งขันเพื่อโจมตีและเหยียดหยาม นี่ไม่ใช่ทั้งหมดที่จำได้เกี่ยวกับตัวละครของเขา เขายังขึ้นชื่อเรื่องการทำงานหนักและขยันขันแข็งอีกด้วย และบางคนเชื่อว่าเขามีความกล้าที่จะยืนหยัดต่อสู้กับสิ่งแปลกปลอม
ในการรณรงค์ทางจดหมายสาธารณะที่เริ่มขึ้นเมื่อต้นปี 2559 Mbeki กำลังโต้แย้งป้ายกำกับเชิงลบที่มาจากตัวเขา เขาต้องการให้ผู้คนรู้ว่าเขาไม่ได้ห่างเหิน เขาไม่เถียงว่าเขาเป็นผู้นำที่ “หวาดระแวง” และ “อ่อนไหวต่อคำวิจารณ์” มากเกินไปหรือไม่
นักวิจารณ์บางคนตอบโต้โดยบอกว่าตัวละครของ Mbeki ไม่เกี่ยวข้อง พวกเขาโต้แย้งว่าสิ่งที่สำคัญจริงๆ คือนโยบายต่อต้านโรคเอดส์ที่เขานำมาใช้ในช่วงที่เขาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี สิ่งเหล่านี้มีพื้นฐานมาจากความเชื่อผิดๆ ของเขาที่ว่าเชื้อเอชไอวีไม่ก่อให้เกิดโรคเอดส์ และมีผลตามมาที่น่าเศร้า
รับข่าวสารฟรี เป็นอิสระ และอิงตามหลักฐาน
แต่การวิพากษ์วิจารณ์ดังกล่าวไม่ได้เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดระหว่างตัวละครของ Mbeki กับการปฏิเสธของเขา พวกเขายังไม่คำนึงถึงผลกระทบที่ความเชื่อมโยงนี้มีต่อการประเมินความรับผิดชอบทางศีลธรรมของเขา
ข้อแก้ตัวที่เป็นไปได้
เมื่อผู้คนทำสิ่งต่าง ๆ ที่ส่งผลร้าย เราอาจถือว่าพวกเขามีความรับผิดชอบทางศีลธรรมในขั้นต้น จนกว่าพวกเขาจะเสนอข้อแก้ตัวที่สมเหตุสมผลสำหรับการกระทำของพวกเขา หากพี่เลี้ยงเด็กป้อนแซนด์วิชเนยถั่วให้เด็กที่แพ้ถั่ว เราอาจถือว่าเธอต้องรับผิดชอบทางศีลธรรมต่อผลที่ตามมาที่เป็นอันตราย จนกว่าเธอจะให้ข้อแก้ตัวที่น่าเชื่อถือว่าทำไมเธอถึงทำเช่นนั้น
ข้อแก้ตัวที่ดีประการหนึ่งคือความไม่รู้ บางทีคนเลี้ยงอาจไม่รู้จักโรคภูมิแพ้ แต่ความไม่รู้ก็กลายเป็นข้ออ้างได้ถ้าความไม่รู้นั้นไม่สมควรถูกตำหนิ พี่เลี้ยงเด็กจะไม่เลิกยุ่งเรื่องศีลธรรมถ้าเธอได้รับการเตือนอย่างชัดเจนเกี่ยวกับโรคภูมิแพ้ แต่ถูกเบี่ยงเบนความสนใจจากสิ่งเล็กน้อยในเวลานั้นและไม่สนใจสิ่งที่เธอบอก
ในทำนองเดียวกัน เมื่อพิจารณาถึงผลที่ตามมาของการกระทำของ Mbeki นั้นรุนแรงเพียงใด มีกรณีเริ่มต้นที่สามารถกำหนดให้เขารับผิดชอบทางศีลธรรมเป็นการส่วนตัวสำหรับผลที่ตามมาของการปฏิเสธของเขา
สมมุติฐานแล้ว เขาอาจเสนอข้อแก้ตัวสำหรับการกระทำของเขา และความไม่รู้อาจเป็นข้อแก้ตัว เขาอาจเถียงว่าหากเขารู้ว่าเชื้อเอชไอวีทำให้เกิดโรคเอดส์จริงๆ เขาคงทำการรักษาได้ Mbeki ไม่เคยทำแบบนั้นมาก่อน แต่ขอให้เราจินตนาการถึงความเป็นไปได้
ปัญหาคือดูเหมือนว่าข้อแก้ตัวของความไม่รู้ไม่น่าจะน่าเชื่อถือในกรณีนี้
นักวิทยาศาสตร์ไม่เห็นด้วยอย่างชัดเจน
ชุมชนวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศแสดงความไม่เห็นด้วยกับเขาอย่างชัดเจนในรูปแบบของปฏิญญาเดอร์บัน คำร้องที่ลงนามโดยนักวิทยาศาสตร์มากกว่า 5,000 คนที่รับรองมุมมองทางวิทยาศาสตร์กระแสหลักเกี่ยวกับเอชไอวีและโรคเอดส์
เป็นที่ชัดเจนว่า Mbeki ควรได้รับการคัดค้านจากนักวิทยาศาสตร์อย่างจริงจัง เนื่องจากพวกเขาเป็นผู้เชี่ยวชาญ แต่ส่วนหนึ่งของความผิดพลาดในคดี Mbeki คือเขาสับสนว่าใครคือผู้เชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์ที่แท้จริงกันแน่ เขาเชื่อว่านักวิทยาศาสตร์ผู้ปฏิเสธศรัทธาที่เขาสนับสนุนคือชนกลุ่มน้อยที่ถูกกดขี่ซึ่งได้รับการปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมจากชุมชนวิทยาศาสตร์ ซึ่งเป็นความรู้สึกที่เขาคุ้นเคยเป็นอย่างดีซึ่งเกิดขึ้นจากการต่อสู้กับการแบ่งแยกสีผิว
เราสามารถยอมรับได้แม้ว่าจะไม่เต็มใจก็ตามว่าบางทีความสับสนของ Mbeki นั้นสามารถเข้าใจได้ภายใต้สถานการณ์ แต่แม้เมื่อนำเสนอด้วยปฏิญญาเดอร์บัน เอ็มเบกิก็ไม่ถอยและทบทวนมุมมองของเขาใหม่ นี่เป็นคำตอบที่น่าอัศจรรย์
มันเกือบจะเป็นเรื่องของสติปัญญาที่ได้รับมา อย่างน้อยที่สุดคุณควรใส่ใจกับสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญพูดในเรื่องใดเรื่องหนึ่ง แม้ว่าคุณจะตัดสินใจไปในทางอื่นเมื่อดูหลักฐานทั้งหมด Parks Mankahlana โฆษกของ Mbeki กล่าวไม่นานหลังจากได้รับการประกาศว่าจะ:
… หาที่สบายๆ ในถังขยะของสำนักงาน
เหตุใด Mbeki จึงไม่สั่นคลอนในความเชื่อของเขา
ปฏิเสธความขัดแย้ง
ภายในวรรณคดีที่ไม่เห็นด้วยในญาณวิทยา – การศึกษาเชิงปรัชญาของความเชื่อและความรู้ – มีตำแหน่งที่เรียกว่า “มุมมองของผู้ประนีประนอม” สิ่งนี้โต้แย้งว่าบุคคลควรแก้ไขความเชื่อของตนเมื่อเผชิญกับความขัดแย้งจากคนรอบข้าง บุคคลทั่วไปที่มีญาณทิพย์คือใครก็ตามที่มีความสามารถในการให้เหตุผลคล้ายกับคุณและเข้าถึงหลักฐานได้เหมือนกัน
แนวคิดพื้นฐานที่นี่คือความไม่ลงรอยกันบ่งชี้ว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งผิด และคุณไม่สามารถบอกได้จากข้อเท็จจริงของความขัดแย้งฝ่ายเดียวว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดเป็นฝ่ายผิด
หากมีใครนับได้ว่าเป็นเพื่อนร่วมอุดมการณ์ของ Mbeki ก็คงจะเป็นสมาชิกสภาแห่งชาติแอฟริกันคนอื่น ๆ มันปลอดภัยที่จะสันนิษฐานว่าพวกเขามีความสามารถในการให้เหตุผลคล้ายกับเขาและจะสามารถเข้าถึงหลักฐานที่คล้ายกันได้ แล้วสถานะที่ไม่เห็นด้วยกับ Mbeki จากภายใน ANC คืออะไร? นี่คือจุดที่มันยุ่งยาก
ดูเหมือนว่าจะมีความขัดแย้งอย่างชัดเจนกับ Mbeki จากภายในปาร์ตี้น้อยมาก แม้ว่าสมาชิกบางคนดูเหมือนจะไม่เห็นด้วยกับเขาก็ตาม โดยทั้งหมดแล้วนี่เป็นเพราะสมาชิก ANC กลัวเขาและเป็นที่เข้าใจกันว่าต้องเข้าร่วมปาร์ตี้
การเพิกเฉยต่อความขัดแย้งจากชุมชนวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศและการสร้างบรรยากาศแห่งความกลัวเป็นสิ่งที่บ่งบอกถึงข้อบกพร่องของตัวละครที่ Mbeki กำลังพยายามโต้แย้ง พวกเขายังเป็นข้อบกพร่องของตัวละครที่ทำให้เขาไม่ได้รับความจริงเกี่ยวกับเอชไอวีและโรคเอดส์ และท้ายที่สุดก็นำไปสู่โศกนาฏกรรมของการปฏิเสธโรคเอดส์ในแอฟริกาใต้
ในที่สุด Mbeki ก็ยอมอ่อนข้อและยา ARV ก็ถูกเผยแพร่ผ่านระบบสาธารณสุขในปี 2547 แต่ดูเหมือนว่าจะเกี่ยวข้องกับการแทรกแซงทางกฎหมายมากกว่าการเปลี่ยนแปลงในความเชื่อส่วนตัวของ Mbeki ในเรื่องนี้
Mbeki ฉาวโฉ่ไม่เต็มใจที่จะพูดถึงยุคที่เขาปฏิเสธโรคเอดส์ บางทีจดหมาย ของเขา ความพยายามที่ชัดเจนในการไถ่ถอนตัวละครของเขาอาจใกล้เคียงที่สุดเท่าที่เราจะทำได้ ทั้งสองวิธี ตัวละครของเขาไม่เกี่ยวข้อง Leer en español .
เมื่อวัน ที่21 กุมภาพันธ์ 2017 ชายคนหนึ่งฆ่าตัวตายในเม็กซิโก ชายวัย 25 ปีรายนี้เพิ่งถูกเนรเทศออกจากสหรัฐฯ และกระโดดลงจากสะพานในเมืองตีฮัวนา รัฐบาฮากาลิฟอร์เนีย ห่างจากชายแดนสหรัฐฯ เพียงกิโลเมตรเดียว
กรณีของเขาแสดงให้เห็นถึงการ ดำรงอยู่ของผู้อพยพชาวเม็กซิกันที่น่ากลัวและล่อแหลมในปัจจุบันอันเป็นผลมาจากนโยบายเนรเทศอย่างรุนแรง ของโดนัลด์ ทรัมป์ ภัยคุกคามที่ปรากฏขึ้นซึ่งผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารหลายล้านคนจะถูกจับกุมและส่งกลับไปยังเม็กซิโกสามารถคาดหวังได้ว่าจะก่อให้เกิดความท้าทายด้านสุขภาพจิตในประชากรที่เปราะบางนี้
เพียงแค่ผ่านกระบวนการเนรเทศซึ่งเกี่ยวข้องกับการถูกพิจารณาคดี การเข้าร่วมการพิจารณาคดี การค้นหาและจ่ายค่าทนายความ และการถูกควบคุมตัวและถูกส่งตัวจากศูนย์กักกันแห่งหนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งจนกระทั่งถูกไล่ออกจากประเทศในที่สุด ก็เป็นประสบการณ์ที่ตึงเครียด เต็มไปด้วยความไม่แน่นอน
ตัวอย่างเช่น ในบรรดาผู้ลี้ภัยจากความขัดแย้งในตะวันออกกลาง มีการศึกษายืนยันว่ากิจกรรมการสกัดกั้นและกักขังส่งผลเสียต่อสุขภาพจิตของผู้ที่ตกเป็นเป้าของนโยบายดังกล่าว
กลุ่มผู้อพยพที่เพิ่งถูกเนรเทศออกมายืนอยู่ใกล้รั้วเหล็กสองชั้นที่กั้นระหว่างซานดิเอโกและติฮัวนา Jorge Duenes / รอยเตอร์
ความเครียดในอดีตเป็นความจริงพื้นฐานสำหรับผู้ถูกเนรเทศ การวิจัยเกี่ยวกับAmerican Latinosแสดงให้เห็นว่าความกลัวที่จะถูกส่งกลับ การเลือกปฏิบัติ อุปสรรคทางภาษา และสถานะการย้ายถิ่นฐานเป็นปัจจัยสำคัญในชีวิตประจำวัน ความเป็นไปได้ของการถูกบังคับให้แยกจากบุคคลอันเป็นที่รักเป็นอีกสาเหตุหนึ่งของความวิตกกังวลอย่างลึกซึ้ง (ความวิตกนี้ได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดีในตอนล่าสุดของรายการวิทยุอเมริกัน This American Life)
จากนั้นมีเครือข่ายอาชญากรที่ผู้อพยพที่ไม่ได้รับอนุญาตมีความเสี่ยงเป็นพิเศษระหว่างการเดินทางเข้า (หรือออก) ประเทศ
บวกกับความสิ้นหวังและความคับข้องใจที่ได้เห็นเป้าหมายของชีวิตใหม่ในประเทศปลายทางหายไป และการขาดโอกาสในประเทศต้นทางของผู้อพยพ และความสิ้นหวังที่ตามมาอาจถึงแก่ชีวิตได้ ดังที่เห็นในตีฮัวนาเมื่อเดือนที่แล้ว เจ้าหน้าที่รัฐในพื้นที่ชายแดนเตือนให้เตรียมพร้อมสำหรับ “กรณีลักษณะนี้อีก”
แสวงหาชีวิตที่ดีขึ้น
ผู้ย้ายถิ่นทั่วโลกไม่ว่าจะถูกกฎหมายหรือไม่ได้รับอนุญาต เป็นกลุ่มที่เปราะบางอยู่แล้ว รูปแบบการย้ายถิ่นได้รับอิทธิพลหลักจากปัจจัยทางสังคม เศรษฐกิจ และการเมืองในพื้นที่ต้นทางของผู้ย้ายถิ่น
สำหรับผู้ลี้ภัยจากอเมริกากลางและเม็กซิโก “ปัจจัยผลักดัน” ได้แก่ อาชญากรรม ความยากจน และการขาดงาน ผู้อพยพชาวเม็กซิกันส่วนใหญ่เป็น ชายอายุระหว่าง 20 ถึง 24 ปี แต่หญิงสาวก็กำลังหลบหนีจากความรุนแรงที่อยู่รอบตัวพวกเขาเช่น กัน
Rex Tillerson ปกป้องการห้ามเดินทางของ Trump เควิน ลามาร์ก/รอยเตอร์
โดยทั่วไป ผู้ลี้ภัยจะมุ่งหน้าไปยังประเทศปลายทางที่พวกเขามีความสัมพันธ์เชิงบวก (มีหรือไม่มีมูล) เกี่ยวกับคุณค่าและโอกาสในท้องถิ่น ข้อมูลจากสถาบันสถิติและภูมิศาสตร์แห่งชาติของเม็กซิโกเปิดเผยว่างาน ครอบครัว การศึกษา และการแต่งงานเป็นแรงจูงใจหลักที่ผลักดันให้ผู้คนอพยพไปยังสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นประเทศเจ้าภาพถึง 86% ของผู้อพยพชาวเม็กซิกันทั้งหมด
กล่าวคือ ผู้ย้ายถิ่นชาวเม็กซิกันส่วนใหญ่ที่ไปยังสหรัฐฯ พยายามที่จะปรับปรุงโอกาสในการทำงานและสภาพชีวิตของพวกเขา และผู้ที่เสี่ยงต่อการเดินทางนั้น ส่วนใหญ่เป็นชายหนุ่มและหญิงสาวที่อยู่ในช่วงที่มีประสิทธิผลสูงสุดในชีวิต .
ชีวิตของพวกเขาในสหรัฐจะเสี่ยงและอันตรายแค่ไหนนั้นขึ้นอยู่กับสถานะทางกฎหมายของผู้ย้ายถิ่นฐาน แต่ผู้อพยพชาวอเมริกันแทบทุกคน ณ จุดใด จุดหนึ่งต้องเผชิญกับความเครียดหลายอย่างที่อาจส่งผลต่อสุขภาพจิตโดยตรง
ผู้ย้ายถิ่นเป็นประชากรที่เปราะบางอยู่แล้ว ก่อนที่ภัยคุกคามการเนรเทศจะเริ่มต้นขึ้น จอร์จ หลุยส์ พลาตา/รอยเตอร์
การย้ายถิ่นฐานเป็นตัวสร้างความเครียด การเปลี่ยนแปลงจะยากเป็นพิเศษหากการเดินทางเกิดขึ้นในบริบทที่ไม่แน่นอน และหากผู้ย้ายถิ่นไม่มีระบบสนับสนุนในประเทศปลายทาง ความยากลำบากทางภาษา ความแตกต่างทางวัฒนธรรม การศึกษาในระบบที่จำกัด การเข้าถึงบริการที่จำกัด และความโดดเดี่ยวทางสังคมเป็นอุปสรรคอื่นๆ ที่สามารถพิสูจน์ความกังวลในชีวิตประจำวันสำหรับผู้ย้ายถิ่นและบุตรหลานของพวกเขาเมื่อพวกเขามาถึง
การบาดเจ็บของความไม่แน่นอน
ผู้ที่อยู่ชายขอบมากที่สุดจะเสี่ยงต่อการเผชิญกับความผิดปกติทางอารมณ์และจิตเวชที่มีความรุนแรงต่างกัน
กลุ่มชนกลุ่มน้อยในสหรัฐฯ ถูกสังเกตว่าประสบกับความเครียดและความไม่พอใจที่ “สั่งสม” โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับ ที่อยู่ อาศัยและละแวกบ้าน ของพวกเขา ปรากฏการณ์ทั้งสองเกี่ยวข้องกับความวิตกกังวลความเหนื่อยล้าและภาวะซึมเศร้า
ความโดดเดี่ยวและความเครียดอาจแสดงออกมาในปัญหาการใช้สารเสพติดและแอลกอฮอล์ทำให้ความไม่สมดุลทางจิตเวชที่มีอยู่รุนแรงขึ้น และก่อให้เกิดปัญหาสุขภาพร่างกายที่สามารถลดคุณภาพชีวิตของผู้ย้ายถิ่นได้
ข้อความถึงโดนัลด์ ทรัมป์ โจนาธาน เอิร์นสท์/รอยเตอร์
ปัญหาทางจิตสังคมที่ผู้ย้ายถิ่นเผชิญโดยเฉพาะทำให้ผู้เชี่ยวชาญนิยามคำว่า “ ยูลิสซิส ซินโดรม ” ซึ่งหมายถึงความเครียดในระดับสูงพร้อมกับความรู้สึกล้มเหลวที่เกิดขึ้นซ้ำๆ และไม่ได้รับการแก้ไข ความเหงา ความโดดเดี่ยวทางสังคม และแน่นอน กลัวการถูกส่งตัวกลับประเทศ อาการทางร่างกายอาจรวมถึงความเหนื่อยล้าเรื้อรัง ปวดศีรษะ ลำไส้อักเสบ คลื่นไส้ และอ่อนเพลีย
การฆ่าตัวตายของผู้ต้องขังหนุ่มในติฮัวนาอาจได้รับการป้องกันด้วยการดูแลด้านจิตใจที่เหมาะสม แต่การมีอยู่อย่างล่อแหลมของผู้ย้ายถิ่นที่ไม่ได้รับอนุญาตจำนวนมากในสหรัฐฯ ทำให้การเข้าถึงบริการด้านสุขภาพจิตและการรักษาเป็นเรื่องฟุ่มเฟือยที่เอื้อมไม่ถึง (เช่นเดียวกับพลเมืองอเมริกันที่ยากจนจำนวนมาก )
การ ห้ามเดินทางของชาวมุสลิมทั้งสองครั้งของรัฐบาลทรัมป์ถูกปิดกั้นโดยศาลรัฐบาลกลางของสหรัฐฯ แต่คำสั่งผู้บริหารของเขาที่เร่งผลักดันการเนรเทศชาวเม็กซิกันนั้นมีผลบังคับใช้แล้ว และการทำลายเสถียรภาพ การคุกคาม และการตีตราที่พวกเขากำลังบังคับใช้กับผู้อพยพชาวลาตินเป็นสิ่งที่คล้ายกับการบาดเจ็บ ร่วมดังกล่าวอาจเป็นปัญหาได้ นอกจากนี้การบริหารโครงการแบบมีเงื่อนไขดังกล่าวจะเกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายที่อาจเกินดุลในการมีส่วนร่วมที่เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับโครงการที่ไม่มีเงื่อนไข
ตัวอย่างเช่น โครงการที่มีเงื่อนไขคล้ายคลึงกันทั่วยุโรปการรับประกันเยาวชนประสบปัญหาในการขยายการเข้าถึงไปยังคนหนุ่มสาวทุกคนที่ว่างงานระยะยาว เนื่องจากส่วนหนึ่งมาจากค่าใช้จ่ายในการให้คำปรึกษาและติดตามอาชีพ
การทดลองของชาวดัตช์ที่รู้จักกันในชื่อKnow What Worksมีการวางแผนไว้ในช่วงปลายปี 2017 และจะหาทางตอบคำถามนี้ด้วยการตรวจสอบค่าใช้จ่ายสัมพัทธ์ของผลประโยชน์ที่มีเงื่อนไขและไม่มีเงื่อนไขต่างๆ
วิธีแก้ปัญหาในศตวรรษที่ 21 สำหรับเยาวชนในศตวรรษที่ 21?
เมื่อธรรมชาติของชีวิตการทำงานเปลี่ยนไป ดูเหมือนยุติธรรมที่จะบอกว่าคนทำงานจะต้องมีความคล่องตัวและพร้อมสำหรับการฝึกอบรมใหม่และโอกาสใหม่ ๆ คนเหล่านั้นที่เข้าสู่ตลาดแรงงานด้วยประสบการณ์ที่จำกัดต้องแบกรับความจริงใหม่นี้และความเสี่ยงที่เกี่ยวข้อง การจัดการกับความเสี่ยงเหล่านี้เป็นข้อโต้แย้งหลักประการหนึ่งสำหรับรายได้พื้นฐาน ซึ่งเป็นพื้นที่ปลอดภัยซึ่งไม่จำเป็นต้องกรอกแบบฟอร์มและใบสมัครทุกครั้งที่มีรายได้ต่ำกว่าเกณฑ์ วิธีการดังกล่าวอาจสมเหตุสมผลสำหรับคนหนุ่มสาวในโลกของความไม่แน่นอนและความยืดหยุ่นของงาน
นอกจากนี้ ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการปลดปล่อยผู้คนจากความเครียดและการพัวพันของระบบราชการในการสนับสนุนรายได้ ตลอดจนจากสิ่งจูงใจในการทำงานที่ส่งผลเสียต่อผลประโยชน์แบบมีเงื่อนไข อาจทำให้ผู้คนมุ่งความสนใจไปที่ผลงานได้มากขึ้น คนหนุ่มสาวควรมุ่งความสนใจไปที่การศึกษา การฝึกอบรม การค้นพบผลงานที่มีเอกลักษณ์เฉพาะของตนต่อสังคม และท้ายสุดคือการสร้างโอกาสในการทำงานให้กับตนเองและผู้อื่น รายได้ขั้นพื้นฐานสากลจะบรรลุผลสำเร็จหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับวิธีการลงคะแนนเสียงของชาวฝรั่งเศสในเดือนพฤษภาคม 2017 และผลการทดลองในฝรั่งเศสและที่อื่น ๆ
ซีรีส์เรื่องใหม่ของ Conversation Global เรื่อง Politics in the Age of Social Media จะตรวจสอบว่ารัฐบาลทั่วโลกใช้เครื่องมือดิจิทัลเพื่อใช้อำนาจอย่างไร
ความเป็นส่วนตัวไม่ใช่บรรทัดฐานทางสังคม อีกต่อไป Mark Zuckerberg ผู้ก่อตั้ง Facebook กล่าวในปี 2010 เนื่องจากสื่อสังคมออนไลน์ก้าวกระโดดเพื่อนำข้อมูลส่วนตัวมาสู่สาธารณสมบัติมากขึ้น
แต่รัฐบาล พลเมือง และการใช้ระบอบประชาธิปไตยมีความหมายอย่างไร? เห็นได้ชัดว่า โดนัลด์ ทรัมป์ ไม่ใช่ผู้นำคนแรกที่ใช้บัญชี Twitter ของเขาเป็นช่องทางในการประกาศนโยบายและมีอิทธิพลต่อบรรยากาศทางการเมือง สื่อสังคมออนไลน์นำเสนอความท้าทายใหม่ๆ ต่อนโยบายเชิงกลยุทธ์ และกลายเป็นปัญหาด้านการจัดการสำหรับรัฐบาลหลายประเทศ
แต่ยังเสนอแพลตฟอร์มฟรีสำหรับการมีส่วนร่วมของประชาชนในกิจการของรัฐบาล หลายคนแย้งว่าการเพิ่มขึ้นของเทคโนโลยีโซเชียลมีเดียสามารถให้พลเมืองและผู้สังเกตการณ์มีโอกาสที่ดีกว่าในการระบุข้อผิดพลาดของรัฐบาลและการเมืองของพวกเขา
ในขณะที่รัฐบาลยอมรับบทบาทของโซเชียลมีเดียและอิทธิพลของความคิดเห็นเชิงลบหรือเชิงบวกต่อความสำเร็จของโครงการ พวกเขายังใช้เครื่องมือนี้เพื่อประโยชน์ของตนโดยการแพร่กระจายข่าวปลอม
เสรีภาพในการแสดงออกและความคิดเห็นมากมายเช่นนี้อาจเป็นดาบสองคม เครื่องมือที่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลง
ในด้านบวก สื่อโซเชียลรวมถึงแอปพลิเคชันเครือข่ายสังคม เช่น Facebook และ Google+ บริการไมโครบล็อก เช่น Twitter บล็อก บล็อกวิดีโอ (vlogs) วิกิ และไซต์แบ่งปันสื่อ เช่น YouTube และ Flickr เป็นต้น
โซเชียลมีเดียเป็นเครื่องมือในการทำงานร่วมกันและมีส่วนร่วม เชื่อมโยงผู้ใช้เข้าด้วยกันและช่วยสร้างชุมชนต่างๆ มีบทบาทสำคัญในการมอบคุณค่าบริการสาธารณะแก่ประชาชนนอกจากนี้ยังช่วยให้ผู้คนมีส่วนร่วมในการเมืองและการกำหนดนโยบาย ทำให้กระบวนการต่างๆ เข้าใจง่ายขึ้นผ่านเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร (ICT )
ปัจจุบัน4 ใน 5 ประเทศทั่วโลกมีฟีเจอร์โซเชียลมีเดียบนพอร์ทัลระดับชาติเพื่อส่งเสริมการสร้างเครือข่ายเชิงโต้ตอบและการสื่อสารกับพลเมือง แม้ว่าเราจะไม่มีข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับประสิทธิภาพของเครื่องมือดังกล่าวหรือว่ามีการใช้เครื่องมือดังกล่าวจนเต็มประสิทธิภาพหรือไม่ แต่20% ของประเทศเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าเครื่องมือเหล่านี้ “ส่งผลให้เกิดการตัดสินใจด้านนโยบาย กฎระเบียบ หรือบริการใหม่ ๆ”