ในช่วงไม่กี่ปีมานี้ เราได้เห็นความก้าวหน้าที่น่าประทับใจทั้งในด้านเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์และประสาทวิทยาศาสตร์และความชุกของความผิดปกติทางจิตที่เพิ่มขึ้น พลังเหล่านี้จุดประกายให้เกิดโครงการริเริ่มด้านวิทยาศาสตร์สมองทั่วโลก ในทศวรรษที่ผ่านมา “ การ แข่งขันทางสมอง ” ระหว่างยุโรปสหรัฐอเมริกาอิสราเอล ญี่ปุ่น และจีน ได้เริ่มต้นขึ้นโดยมีเป้าหมายในการทำความเข้าใจการทำงานของสมองของมนุษย์

หนึ่งในโครงการริเริ่มด้านสมองที่เก่าแก่ที่สุดคือ โครงการ Human Brain Projectระยะเวลา 10 ปี มูลค่า 1 พันล้านยูโร (1.33 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในปี 2556) ซึ่ง เปิดตัวในปี 2556 ในฐานะโครงการริเริ่มทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญของ โครงการ Future and Emerging Technologiesของคณะกรรมาธิการยุโรป โปรเจ็กต์นี้เริ่มแรกพยายามจำลองสมองของมนุษย์ทั้งหมดในซูเปอร์คอมพิวเตอร์ภายในหนึ่งทศวรรษ และสานต่องานของผู้ก่อตั้งคือ Henry Markram นักประสาทวิทยา โดยเริ่มต้นด้วยโครงการ Blue Brain ในปี 2005 ไม่เพียงแต่พยายามทำให้สมองเป็นดิจิทัลเท่านั้น แต่งานวิจัยและงานในห้องปฏิบัติการยังได้รับการออกแบบให้เป็นดิจิทัลโดยสมบูรณ์โดยมีนักวิจัยกระจายอยู่ทั่วยุโรป

เป้าหมายเริ่มแรกของโครงการสมองมนุษย์คือการจำลองสมองมนุษย์ทั้งหมดในซูเปอร์คอมพิวเตอร์
อย่างไรก็ตาม โครงการนี้เต็มไปด้วยความขัดแย้งในหมู่นักประสาทวิทยาทั่วโลก บริษัทเผชิญกับความกังขาก่อนที่จะเริ่มด้วยซ้ำ และรวบรวม คำวิพากษ์วิจารณ์ และการถกเถียงอย่างดุเดือดเมื่อได้รับทุนสนับสนุนแล้ว หลังจากที่นักประสาทวิทยากว่า 800 คนทั่วโลกลงนามในจดหมายเปิดผนึกเรียกร้องให้มีการปรับปรุงโครงการ โครงการนี้ก็ได้รับการจัดระเบียบใหม่ทั้งหมดในปี 2558 นับจากนั้นเป็นต้นมา เป้าหมายของโครงการคือการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานการวิจัยดิจิทัลของยุโรปเพื่อพัฒนาวิทยาศาสตร์ทางสมองและสร้าง ” เทคโนโลยีสารสนเทศที่ได้รับแรงบันดาลใจจากสมอง” ”

ผ่านไป 10 ปี โครงการนี้ก็ใกล้จะจบลงแล้ว ยังคงเป็นคำถามที่เปิดกว้างว่าจะบรรลุเป้าหมายหรือไม่

เราเป็น นักเศรษฐศาสตร์ที่ศึกษาว่าโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลสามารถช่วยให้นักวิทยาศาสตร์ทำงานร่วมกันในช่วงเวลาที่ท้าทายได้ อย่างไร งานวิจัยที่ตีพิมพ์เมื่อเร็วๆ นี้ของเราพบว่าแม้ว่าโครงการ Human Brain จะประสบกับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในโครงสร้างและเป้าหมาย แต่ก็สามารถส่งเสริมการทำงานร่วมกันผ่านฟอรัมออนไลน์ได้

การวิจัยที่มุ่งเน้นการพัฒนา
โครงการนี้ประกอบด้วยนักวิทยาศาสตร์จากหลากหลายสาขาวิชาได้แก่ ประสาทวิทยาศาสตร์ วิทยาการคอมพิวเตอร์ ฟิสิกส์ สารสนเทศ และคณิตศาสตร์ นักวิทยาศาสตร์และวิศวกรมากกว่า 500 คนจากสถาบันวิจัยกว่า 120 แห่งทั่วยุโรปและที่อื่นๆ ได้มีส่วนร่วมในกิจกรรมการวิจัยของ HBP

• www.netmarketingmastery.com
• www.replicascamisetasfutbol2018.com
• www.somalicurrent.com

แม้ว่านักประสาทวิทยาหลายคนมองว่าการจำลองเครือข่ายสมอง เป็นขั้นตอนสำคัญในการพัฒนาวิทยาศาสตร์เกี่ยว กับสมอง แต่คนอื่นๆ อีกหลายคนก็วิพากษ์วิจารณ์การมุ่งเน้นเริ่มต้นของโครงการไปที่การจำลองด้วยคอมพิวเตอร์ นักวิทยาศาสตร์แย้งว่าการจำลองจะไม่เพียงพอที่จะอธิบายการทำงานของสมองทั้งหมด ได้ หากไม่มีการทดลองเสริมกับสัตว์หรือเนื้อเยื่อ บางคนมองว่าโครงการนี้เป็นโครงการด้านไอทีมากกว่าโครงการเกี่ยวกับประสาทวิทยาศาสตร์ คนอื่นๆ กังวลว่าการวิจัยที่สำคัญอื่นๆจะถูกละเลย เมื่อรวมกับการรับรู้ถึงการขาดความโปร่งใสและไม่ตรงกันระหว่างขนาดของงาน กรอบเวลา และการตั้งค่า การปรับโครงสร้างองค์กรตามจดหมายเปิดผนึกเรียกร้องจึงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

เส้นเวลาของเหตุการณ์สำคัญของโครงการสมองมนุษย์
โครงการ Human Brain มีเป้าหมายเพื่อบรรลุเหตุการณ์สำคัญที่ทะเยอทะยาน แม้ว่าจะมีการปรับโครงสร้างใหม่และความขัดแย้งครั้งใหญ่ก็ตาม ลูซี่ เซียวลู่ หวาง และแอน-คริสติน เครเยอร์ , ​​CC BY
หลังจากการปรับปรุงใหม่ โปรเจ็กต์นี้ได้ละทิ้งเป้าหมายเดิมในการจำลองสมองโดยสมบูรณ์ โดยมุ่งเน้นไปที่การพัฒนาวิทยาศาสตร์สมองด้วยวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์

โครงการนี้ยังเริ่มโฮสต์แพลตฟอร์มการวิจัยออนไลน์ที่ขับเคลื่อนด้วยซูเปอร์คอมพิวเตอร์บนการทำงานร่วมกันเพื่อให้นักวิจัยทำงานร่วมกันแบบเสมือนจริงในปี 2559 โครงสร้างพื้นฐานนี้เปิดใช้งานการพัฒนาซอฟต์แวร์ขั้นสูงและการจำลองสมองที่ซับซ้อน โดยการจัดหาแพลตฟอร์มบนค ลาวด์สำหรับการทำงานร่วมกันและการจัดเก็บข้อมูลตลอดจนข้อมูล การวิเคราะห์ ซูเปอร์คอมพิวเตอร์ และเครื่องมือสร้างแบบจำลอง

ในปี 2018 โฮสต์แพลตฟอร์มเปลี่ยนจากโครงการเป็นEBRAINSเป็นเวอร์ชันอัปเกรดและถาวรซึ่งขับเคลื่อนโดยศูนย์ซูเปอร์คอมพิวเตอร์ประสาทวิทยาศาสตร์แห่งใหม่ของสหภาพยุโรป EBRAINS มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้เป็นแกนหลักสำหรับแพลตฟอร์มการวิจัยประสาทวิทยาศาสตร์ออนไลน์ทั่วยุโรป หลังจากที่โครงการสิ้นสุดลง ข้อมูลการวิจัย แบบจำลอง เครื่องมือ และผลลัพธ์ของโครงการจะสามารถเข้าถึงได้ ผ่าน EBRAINS เพื่อการวิจัยเพิ่มเติม

ฟอรัมออนไลน์ HBP
เพื่อส่งเสริมแพลตฟอร์มการวิจัยฟอรัมโครงการสมองมนุษย์จึงเปิดตัวในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2558 เพื่ออำนวยความสะดวกในการทำงานร่วมกันอย่างไม่เป็นทางการและการแบ่งปันความรู้ ผู้ใช้อภิปรายทั้งกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับโครงการและความท้าทายในการเขียนโปรแกรมด้านประสาทวิทยาศาสตร์ในฟอรัมสาธารณะนี้ หัวข้อและการสนทนาทั้งหมดสามารถดูได้อย่างอิสระทางออนไลน์ และใครๆ ก็สามารถสร้างบัญชีเพื่อตั้งคำถามหรือแสดงความคิดเห็นในกระทู้ที่มีอยู่ได้ การเปิดเวทีสู่สาธารณะมีจุดประสงค์เพื่ออำนวยความสะดวกในการแลกเปลี่ยนผลลัพธ์และความเชี่ยวชาญกับนักวิจัยภายนอก เพื่อช่วยให้บรรลุเป้าหมายอันทะเยอทะยานของโครงการ

เราต้องการทราบว่าฟอรัมนี้ประสบความสำเร็จตามเป้าหมายในการเชื่อมโยงนักวิจัยทั้งภายในและภายนอกชุมชนโครงการหรือไม่ เพื่อตอบคำถามนี้ เราได้ตรวจสอบรูปแบบการโต้ตอบของผู้ใช้และการแก้ปัญหาในฟอรัมตั้งแต่เปิดในเดือนกรกฎาคม 2015 ถึงเดือนมีนาคม 2021 เราวัดการโต้ตอบของผู้ใช้โดยการรวบรวมข้อมูลของคำถามและการตอบกลับที่โพสต์ทั้งหมด ซึ่งเชื่อมโยงกับข้อมูลผู้ใช้ที่มีอยู่ใน เว็บไซต์หรือผ่านการค้นหาสาธารณะ เพื่อวิเคราะห์ว่าปัจจัยใดที่เอื้อต่อการแก้ปัญหาร่วมกัน เราได้ตรวจสอบสถานะการแก้ปัญหาของคำถามและผู้ใช้ภายในแต่ละเธรด

แผนภาพพื้นที่และโครงสร้างการวิจัยของโครงการสมองมนุษย์
โครงสร้างของแพลตฟอร์มโครงการ Human Brain และฟอรัมออนไลน์ ลูซี่ เซียวลู่ หวาง และแอน-คริสติน เครเยอร์ , ​​CC BY
เราพบว่าการโต้ตอบโดยเฉลี่ยในแต่ละกระทู้ที่โพสต์นั้นเทียบได้กับStack Overflowซึ่งเป็นเว็บไซต์ถามตอบยอดนิยมสำหรับโปรแกรมเมอร์ โดยเฉลี่ย แต่ละกระทู้ในฟอรัม Human Brain Project ได้รับการตอบกลับ 3.7 ครั้งเทียบกับ1.47 ครั้งต่อคำถามใน Stack Overflow แม้ว่าการใช้งานจะลดลงในช่วงต้นปี 2020 ซึ่งเป็นช่วงเริ่มต้นของการแพร่ระบาดของโควิด-19 แต่การใช้งานฟอรัมก็เพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงปลายปี 2020 และต้นปี 2021

คำถามเกี่ยวกับการเขียนโปรแกรมที่เกี่ยวข้องกับสาขาการวิจัยหลักของโครงการได้รับความสนใจ การอภิปรายอย่างกระตือรือร้น และการแก้ปัญหาที่รวดเร็วยิ่งขึ้น แม้ว่าคำถามที่ดึงดูดผู้ใช้จากหลายประเทศจะมีการพูดคุยกันอย่างแข็งขันมากขึ้น แต่ก็ใช้เวลาในการแก้ไขนานกว่า ปัญหาเกี่ยวกับการสนับสนุนผู้ดูแลระบบได้รับการแก้ไขโดยรวมเร็วขึ้น รูปแบบของการโต้ตอบออนไลน์ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญตามสถานะความร่วมมือของโครงการ เพศ หรือระดับอาวุโส

โดยรวมแล้ว ฟอรัมนี้ดูเหมือนจะเป็นชุมชนออนไลน์ที่ครอบคลุมซึ่งส่งเสริมการทำงานร่วมกัน

การแปลงวิทยาศาสตร์เพื่อชีวิตให้เป็นดิจิทัล
มีความจำเป็นที่จะต้องแปลงวิทยาศาสตร์เพื่อชีวิตในห้องปฏิบัติการแบบเดิมๆ ให้เป็นดิจิทัลบางส่วน กระทรวงพลังงานของสหรัฐอเมริกาเน้นย้ำถึงความต้องการนี้เมื่อได้จัดตั้งห้องปฏิบัติการเทคโนโลยีชีวภาพเสมือนจริงแห่งชาติขึ้นในปี 2563 ซึ่งเป็นกลุ่มห้องปฏิบัติการระดับชาติที่ใช้สิ่งอำนวยความสะดวกด้านซูเปอร์คอมพิวเตอร์เพื่อช่วยนักวิทยาศาสตร์ประสานงานในการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ที่เป็นหนึ่งเดียวกัน

แต่การแปลงเป็นดิจิทัลไม่ได้รับประกันว่าการทำงานร่วมกันจะประสบความสำเร็จ ในขณะที่โครงการสมองมนุษย์ของยุโรปเริ่มต้นด้วยเป้าหมายเฉพาะประการหนึ่ง ซึ่งในไม่ช้าก็พังทลายลงด้วยความขัดแย้งและความขัดแย้ง แต่โครงการวิจัยสมองของสหรัฐฯ ที่กำลังดำเนินอยู่ผ่านการริเริ่มเทคโนโลยีประสาทวิทยาเชิงนวัตกรรมที่ก้าวหน้านั้น ไม่มีวิสัยทัศน์เดียว ตามแนวทางการวิจัยแบบดั้งเดิม หลายทีมทำงานอย่างเป็นอิสระในหัวข้อต่างๆ BRAIN Initiative ได้รับเงินทุนมากกว่า 3 พันล้านดอลลาร์ภายในปี 2565ซึ่งเป็นสามเท่าของจำนวนเงินสำหรับโครงการ Human Brain

แม้ว่าผลกระทบระยะยาวของโครงการอาจยังไม่เป็นที่เข้าใจอย่างถ่องแท้ แต่การประชุม Human Brain Project Summit 2023ระหว่างวันที่ 28 ถึง 31 มีนาคม ถูกกำหนดให้เป็นเวทีสำหรับการอภิปรายอย่างเปิดเผยกับชุมชนในวงกว้างเกี่ยวกับความสำเร็จของ HBP การสนับสนุนสถาบันสำหรับการวิจัยด้านประสาทวิทยาศาสตร์สามารถให้ผลตอบแทนมหาศาล แต่ก็ยังไม่มีความชัดเจนว่าจะออกแบบองค์กรทางวิทยาศาสตร์ให้ดีที่สุดและใช้การแปลงเป็นดิจิทัลในกระบวนการได้อย่างไร เราเชื่อว่าการศึกษาวิทยาศาสตร์การวิจัยทางวิทยาศาสตร์สามารถช่วยให้บรรลุความร่วมมือและเป้าหมายร่วมกันที่โครงการริเริ่มเหล่านี้แสวงหา ภายหลัง 12 สัปดาห์ที่นายกรัฐมนตรีอิสราเอล เบนจามิน เนทันยาฮู ออกมาประท้วงต่อต้านข้อเสนอการปฏิรูประบบตุลาการของเขา เขาจะสั่งให้ระงับการเปลี่ยนแปลงชั่วคราวที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อควบคุมอำนาจตุลาการของอิสราเอล และมอบอำนาจที่แทบไม่ต้องรับผิดชอบให้กับนักการเมือง

การประกาศของเนทันยาฮูเกิดขึ้นหลังจากการประท้วงครั้งใหญ่ได้แพร่กระจายไปทั่วประเทศ โดยได้รับแรงหนุนจากการยิงรัฐมนตรีกลาโหมอิสราเอลเมื่อวันก่อน ซึ่งเรียกร้องให้รัฐบาลเลื่อนการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมออกไป

บริการในเมืองและมหาวิทยาลัยถูกปิดตัวลง ฮิสตาดรุต ซึ่งเป็นองค์กรแรงงานที่ใหญ่ที่สุดและทรงอำนาจที่สุด ของประเทศ ได้หยุดงานประท้วง แพทย์เดินออกไป กงสุลใหญ่อิสราเอลในนิวยอร์กลาออก เครื่องบินถูกจอดไว้ที่สนามบินแห่งชาติ และผู้คนหลายหมื่นคนออกมาชุมนุมกันนอกสภาเนสเซต ซึ่งเป็นรัฐสภาของประเทศ ในขณะที่สมาชิกของกลุ่มขวาจัดของประเทศเรียกร้องให้มีการใช้ความรุนแรง โดยใช้ “น้ำมันเบนซิน วัตถุระเบิด รถแทรกเตอร์ ปืน มีด” ตามที่สมาชิกของกลุ่มหนึ่งกล่าวไว้ – ต่อต้านผู้ประท้วง

ไอแซค เฮอร์ซ็อก ประธานาธิบดีอิสราเอล ซึ่งดำรงตำแหน่งส่วนใหญ่ในพิธีการ ได้เปิดเผยเมื่อต้นเดือนนี้ โดยได้เปิดเผยข้อเสนอประนีประนอมเกี่ยวกับการปฏิรูประบบตุลาการที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องลักษณะประชาธิปไตยของอิสราเอล ในเวลานั้น เฮอร์ซ็อกเตือนว่า “อิสราเอลกำลังตกอยู่ในวิกฤติอันร้ายแรง ใครก็ตามที่คิดว่าสงครามกลางเมืองที่แท้จริงของชีวิตมนุษย์เป็นเส้นแบ่งที่เราจะไปไม่ถึงนั้นไม่รู้เลย เหวนั้นอยู่ในระยะที่สัมผัสได้”

The Conversation ติดตามวิกฤตที่เพิ่มมากขึ้นในอิสราเอลนับตั้งแต่ต้นปี 2023 ต่อไปนี้เป็นเรื่องราว 3 เรื่องที่จะช่วยให้คุณเข้าใจว่าอะไรคือความเสี่ยง

ฝูงชนถือป้ายและธงและตะโกนขณะที่เจ้าหน้าที่ตำรวจบนหลังม้ายืนอยู่ข้างหน้าพวกเขาในตอนกลางคืน
ตำรวจขี่ม้าชาวอิสราเอลยืนเฝ้าการประท้วงในกรุงเทลอาวีฟเมื่อวันที่ 27 มีนาคม 2023 ภาพถ่ายโดย Gil Cohen-MAGEN/AFP ผ่าน Getty Images
1. ‘ภัยคุกคามที่สำคัญต่อประชาธิปไตย’
โบอาซ อัตซิลีนักรัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยอเมริกัน เขียนว่า “ ประชาธิปไตยไม่ใช่แค่การจัดการการเลือกตั้งเท่านั้น มันเป็นชุดของสถาบัน แนวคิด และแนวปฏิบัติที่ช่วยให้ประชาชนมีเสียงที่เด็ดขาดและต่อเนื่องในการกำหนดรูปแบบรัฐบาลและนโยบายของตน” รัฐบาลปีกขวาจัดของเนทันยาฮู ซึ่งสาบานตนเข้ารับตำแหน่งเมื่อวันที่ 29 ธันวาคม พ.ศ. 2565 “นำเสนอภัยคุกคามครั้งใหญ่ต่อประชาธิปไตยของอิสราเอล และเป็นเช่นนั้นในหลายด้าน” เขาเขียน

อัตซิลีอธิบายสี่วิธีที่รัฐบาลใหม่ทำให้ระบอบประชาธิปไตยของอิสราเอลตกอยู่ในความเสี่ยง ตั้งแต่ “ความเป็นปรปักษ์ต่อเสรีภาพในการพูดและผู้เห็นต่าง” ไปจนถึงแผนการ “อนุญาตให้มีการเลือกปฏิบัติต่อชุมชน LGBTQ และผู้หญิง” ไปจนถึง “การผนวกและการแบ่งแยกสีผิวในเวสต์แบงก์” และ “การลบล้างการแบ่งแยก แห่งอำนาจ”

อัทซิลีเขียนว่าศาลในอิสราเอล “เป็นสถาบันเดียวที่สามารถตรวจสอบอำนาจของฝ่ายปกครองได้” การปฏิรูประบบตุลาการจะลบล้างการแบ่งแยกอำนาจ และเขาเขียนว่า “เช่นเดียวกับในตุรกี ฮังการี หรือแม้แต่รัสเซีย อิสราเอลสามารถกลายเป็นประชาธิปไตยในรูปแบบเท่านั้น ปราศจากแนวคิดและสถาบันทั้งหมดที่สนับสนุนรัฐบาลที่เป็นของประชาชนโดยแท้จริงแล้ว และโดยประชาชน”

อ่านเพิ่มเติม: เนทันยาฮูของอิสราเอลเผชิญหน้ากับศาลฎีกาและเสนอให้จำกัดความเป็นอิสระของตุลาการ – และภัยคุกคามอื่น ๆ อีก 3 รายการต่อระบอบประชาธิปไตยของอิสราเอล

2. ‘ช่วงที่อันตรายมาก’
นักวิชาการDov Waxmanผู้เชี่ยวชาญชาวอิสราเอลที่ UCLA กล่าวว่าในตอนแรกเขาคิดว่าคำเตือนเกี่ยวกับสงครามกลางเมืองหรือความขัดแย้งที่กำลังจะเกิดขึ้นนั้น “ เกินจริงและก่อให้เกิดความตื่นตระหนกโดยไม่จำเป็น ”

แต่เมื่อถึงกลางเดือนกุมภาพันธ์ ขณะที่การประท้วงเพิ่มขึ้นจากหลายหมื่นคนเป็นหลายแสนคนที่เข้าร่วม Waxman ก็เปลี่ยนใจ “ฉันคิดว่าตอนนี้คำเตือนเหล่านั้นได้รับการพิสูจน์แล้ว อิสราเอลกำลังเข้าสู่ยุคที่อันตรายมากจริงๆ”

Waxman เขียนว่าการประท้วง “ได้รับแรงผลักดันจากความกังวลเกี่ยวกับการยกเครื่องระบบตุลาการ แต่ผมคิดว่าพวกเขาพูดถึงความวิตกกังวลที่กว้างกว่า ซึ่งเป็นความกลัวในหมู่ชาวอิสราเอลจำนวนมากเกี่ยวกับอนาคตของระบอบประชาธิปไตยในอิสราเอลและอนาคตของประเทศ”

แต่ในขณะที่ชาวอิสราเอลออกมาเดินขบวนบนท้องถนนเพื่อปกป้องประชาธิปไตยของพวกเขา พวกเขาไม่ได้รวมชาวปาเลสไตน์เข้าในการประท้วงของพวกเขา

“ฉันเข้าใจได้อย่างแน่นอนว่าทำไมชาวปาเลสไตน์จำนวนมากจึงรู้สึกว่าความวิตกกังวลและความห่วงใยอย่างกะทันหันต่อระบอบประชาธิปไตยของอิสราเอลนั้นเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่ว่าเกือบ 50% ของประชากรที่อิสราเอลปกครองอย่างมีประสิทธิภาพนั้นขาดสิทธิที่เท่าเทียมกันและขาดความสามารถในการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งของอิสราเอล ” เขาเขียน. “ผมคิดว่าข้อเท็จจริงที่ว่าชาวอิสราเอลส่วนใหญ่ดูเหมือนจะไม่เชื่อมโยงทั้งสองประเด็นนี้ แสดงให้เห็นว่าพวกเขามองว่าประชาธิปไตยเป็นเพียงปัญหาภายในภายในประเทศเท่านั้น โดยไม่เกี่ยวข้องกับคำถามของชาวปาเลสไตน์เลย”

วิกฤตการณ์ครั้งนี้ยังอาจส่งผลเสียต่อผลประโยชน์ของอิสราเอลนอกรัฐอีกด้วย “หากการรับรู้ที่ว่าอิสราเอลไม่ได้เป็นประชาธิปไตยอีกต่อไปหรือไม่ใช่ประชาธิปไตยแบบเสรีนิยมอีกต่อไป” แวกซ์แมนเขียน “นั่นอาจทำให้การสนับสนุนอิสราเอลในสภาคองเกรสและในพรรคประชาธิปัตย์อ่อนแอลงอีก มันอาจทำให้ยากขึ้นสำหรับพวกเขาที่จะอนุมัติความช่วยเหลือจากสหรัฐฯ ต่ออิสราเอลต่อไป”

อ่านเพิ่มเติม: อิสราเอลเข้าสู่ยุคอันตราย – ประชาชนประท้วงเพิ่มแผนการของเนทันยาฮูในการจำกัดอำนาจของศาลฎีกาอิสราเอล

ชายผมขาวดูเหมือนกำลังคิด ขณะที่ผู้คนรอบตัวเขาพูดคุยหรือดูโทรศัพท์
นายกรัฐมนตรีอิสราเอล เบนจามิน เนทันยาฮู (ขวา) ยืนอยู่บนพื้นรัฐสภาของประเทศในขณะที่ผู้คนจำนวนมากออกมาประท้วงแผนยกเครื่องระบบตุลาการของรัฐบาลของเขา วันที่ 27 มีนาคม 2023 AP Photo/ Maya Alleruzzo
3. วิกฤตการณ์ทางการเมืองอาจกลายเป็นวิกฤตความมั่นคงได้
แดน อาร์เบลล์นักวิชาการมหาวิทยาลัยอเมริกันซึ่งทำงานในกองกำลังป้องกันประเทศอิสราเอล และในฐานะสมาชิกของหน่วยงานต่างประเทศของประเทศ กล่าวถึงแง่มุมที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนของการประท้วง: “การประท้วงไม่เพียงแต่ความคงอยู่และขนาดของการประท้วงเท่านั้นที่เป็นหลักฐานของวิกฤต ,” เขาเขียน. “ก็ใครล่ะที่ทักท้วง”

อาร์เบลล์เขียนว่าในขณะที่การประท้วงในช่วงสามเดือนที่ผ่านมาได้รวบรวมผู้คนจากหลากหลายอาชีพและความสนใจ ในบรรดาผู้ประท้วงนั้นเป็น “กลุ่มบุคคลที่ไม่ค่อยพบเห็นในการประท้วงต่อต้านรัฐบาลตลอดประวัติศาสตร์เกือบ 75 ปีของประเทศ: Israel Defense กองกำลังสำรอง” เขาเขียนว่ากองหนุนเหล่านั้น “ประกาศว่าพวกเขาจะไม่อาสาปฏิบัติหน้าที่สำรอง หากกฎหมายดังกล่าวผ่านสภาเนสเซต ซึ่งเป็นรัฐสภาของอิสราเอล”

นั่นเป็นสัญญาณว่า “ผลกระทบของวิกฤตขยายไปไกลเกินกว่าเวทีการเมืองในประเทศ” นั่นหมายความว่าวิกฤตไม่ได้มีความหมายเพียงต่ออาณาจักรพลเมืองเท่านั้น “นอกเหนือจากการขู่ว่าจะบ่อนทำลายเศรษฐกิจและทำให้ความแตกแยกในสังคมลึกซึ้งยิ่งขึ้น” อาร์เบลล์เขียน “มันยังขู่ว่าจะกัดกร่อนความมั่นคงของชาติอิสราเอล และก่อให้เกิดวิกฤตการณ์ทางรัฐธรรมนูญที่อาจดักจับกองทัพได้เช่นกัน”

อ่านเพิ่มเติม: ทหารกองหนุนของอิสราเอลกำลังเข้าร่วมการประท้วง ซึ่งอาจเปลี่ยนวิกฤตทางการเมืองให้เป็นวิกฤตความมั่นคง

ฤดูใบไม้ผลิเป็นเวลาสำหรับชาวสวน ชาวสวน และหน่วยงานโยธาทั่วสหรัฐอเมริกา และมีความต้องการพืชพื้นเมือง เพิ่มขึ้น ซึ่งเป็นสายพันธุ์ที่ได้รับการดัดแปลงพันธุกรรมตามภูมิภาคเฉพาะที่พืชเหล่านี้ถูกนำมาใช้

พืชพื้นเมืองมีวิวัฒนาการไปตามสภาพอากาศและสภาพดินในท้องถิ่น โดยทั่วไปแล้วพวกมันต้องการการบำรุงรักษาน้อยลง เช่น การรดน้ำและการใส่ปุ๋ย หลังจากที่พวกมันเริ่มก่อตั้ง และพวกมันก็แข็งแกร่งกว่าสายพันธุ์ที่ไม่ใช่เจ้าของภาษา

หน่วยงานของรัฐบาลกลาง รัฐ และเมืองหลายแห่งจัดอันดับให้พืชพื้นเมืองเป็นตัวเลือกแรกสำหรับการฟื้นฟูพื้นที่ที่ถูกรบกวนจากภัยพิบัติทางธรรมชาติหรือกิจกรรมของมนุษย์ เช่น การขุดและการพัฒนา การซ่อมแซมภูมิทัศน์ที่เสียหายเป็นกลยุทธ์สำคัญในการ ชะลอการเปลี่ยนแปลง สภาพภูมิอากาศและการสูญเสียสายพันธุ์

แต่มีปัญหาใหญ่อย่างหนึ่ง: มีเมล็ดพันธุ์พื้นเมืองไม่เพียงพอ ปัญหานี้ร้ายแรงมากจนเป็นหัวข้อของรายงานล่าสุดจาก National Academies of Sciences, Engineering and Medicine การศึกษาพบความจำเป็นเร่งด่วนในการสร้างแหล่งเมล็ดพันธุ์พื้นเมือง

ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ด้านพืชที่เคยทำงานในโครงการฟื้นฟูระบบนิเวศเราคุ้นเคยกับความท้าทายนี้ดี ต่อไปนี้คือวิธีที่เรากำลังดำเนินการเพื่อส่งเสริมการใช้พืชพื้นเมืองในการฟื้นฟูริมถนนในนิวอิงแลนด์รวมถึงการสร้างเครือข่ายการจัดหาเมล็ดพันธุ์

นักจัดสวนและผู้จัดการที่ดินอธิบายประโยชน์ของการปลูกพืชพื้นเมือง
ความต้องการพืชพื้นเมือง
แรงกดดันหลายอย่างสามารถทำลายและทำให้ที่ดินเสื่อมโทรมได้ รวมถึงภัยพิบัติทางธรรมชาติ เช่น ไฟป่าและน้ำท่วม และการกระทำของมนุษย์ เช่น การขยายตัวของเมือง การผลิตพลังงาน การทำฟาร์มปศุสัตว์ และการพัฒนา

พืชรุกรานมักจะเคลื่อนเข้าสู่พื้นที่ที่ถูกรบกวนทำให้เกิดอันตรายเพิ่มเติม อาจลอยไปตามลมถูกนกและสัตว์ที่กินผลไม้ ขับออกมา หรือถูกมนุษย์แนะนำโดยไม่ตั้งใจหรือจงใจ

การฟื้นฟูระบบนิเวศมีเป้าหมายเพื่อนำความหลากหลายทางชีวภาพในท้องถิ่นที่เสื่อมโทรมกลับคืนมา และการทำงานของระบบนิเวศที่พื้นที่เหล่านี้มอบให้ เช่น การให้ที่พักพิงแก่สัตว์ป่าและการดูดซับน้ำท่วม ในปี 2021 องค์การสหประชาชาติได้ประกาศทศวรรษแห่งการฟื้นฟูระบบนิเวศแห่งสหประชาชาติ (UN Decade on Ecosystem Restoration)เพื่อส่งเสริมความพยายามดังกล่าวทั่วโลก

พืชพื้นเมืองมีคุณสมบัติมากมายที่ทำให้พวกมันเป็นส่วนสำคัญของระบบนิเวศที่สมบูรณ์ ตัวอย่างเช่น ให้การป้องกันระยะยาวต่อวัชพืชที่รุกรานและเป็นพิษ ที่พักพิงของแมลงผสมเกสรและสัตว์ป่าในท้องถิ่น และมีรากที่ทำให้ดินมั่นคงซึ่งช่วยลดการพังทลายของดิน

โครงการฟื้นฟูต้องใช้เมล็ดพันธุ์พื้นเมืองจำนวนมหาศาล แต่อุปทานเชิงพาณิชย์ยังไม่เพียงพอต่อความต้องการ การพัฒนาเมล็ดพันธุ์สำหรับสายพันธุ์เฉพาะต้องใช้ทักษะและระยะเวลาหลายปีในการรวบรวมเมล็ดพันธุ์พื้นเมืองในป่าหรือปลูกพืชเพื่อผลิตเมล็ดพันธุ์เหล่านั้น ซัพพลายเออร์กล่าวว่าหนึ่งในอุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดของพวกเขาคือความต้องการที่คาดเดาไม่ได้จากลูกค้าขนาดใหญ่ เช่น หน่วยงานภาครัฐและชนเผ่า ที่ไม่ได้วางแผนล่วงหน้าเพียงพอสำหรับผู้ผลิตในการเตรียมสต็อก

ต้นกล้ากระถางเล็กๆ หลายสิบต้นงอกขึ้นมาในถาดขนาดใหญ่
ต้นกล้าไวโอมิง Big Sage ที่เติบโตในเรือนกระจก สำนักงานจัดการที่ดินแห่งสหรัฐอเมริกาและชนเผ่าโชโชน-ไปอูตกำลังทำงานร่วมกันเพื่อผลิตต้นกล้าพื้นเมืองเพื่อฟื้นฟูที่ดินสาธารณะในไอดาโฮที่ได้รับความเสียหายจากไฟป่า สำนักจัดการที่ดินไอดาโฮ / Flickr , CC BY
การฟื้นฟูริมถนนในนิวอิงแลนด์
คนขับส่วนใหญ่ไม่ค่อยสนใจสิ่งที่ปลูกริมทางหลวง แต่การปลูกต้นไม้ผิดในพื้นที่เหล่านี้อาจทำให้เกิดปัญหาร้ายแรงได้ ริมถนนที่ไม่ได้ปลูกทดแทนโดยใช้วิธีการฟื้นฟูระบบนิเวศอาจถูกกัดเซาะและถูกวัชพืชรุกรานครอบงำ การฟื้นฟูระบบนิเวศช่วยควบคุมการกัดเซาะที่มีประสิทธิภาพและแหล่งที่อยู่อาศัยที่ดีขึ้นสำหรับสัตว์ป่าและแมลงผสมเกสร แถมยังมีเสน่ห์มากกว่าอีกด้วย

เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่แผนกขนส่งของรัฐทั่วสหรัฐอเมริกาใช้หญ้าหญ้าในฤดูหนาวที่ไม่ใช่เจ้าของภาษาพื้นเมือง เช่น หญ้าจำพวก Fescue และ Ryegrass เพื่อฟื้นฟูริมถนน ประโยชน์หลักของการใช้พันธุ์เหล่านี้ ซึ่งเติบโตได้ดีในช่วงเดือนที่อากาศเย็นกว่าของฤดูใบไม้ผลิและฤดูใบไม้ร่วงคือ พวกมันเติบโตเร็วและให้การปกปิดที่รวดเร็ว

จากนั้นในปี 2013 New England Transport Consortiumซึ่งเป็นสหกรณ์การวิจัยที่ได้รับทุนสนับสนุนจากหน่วยงานขนส่งของรัฐ ได้มอบหมายให้ทีมวิจัยของเราช่วยให้รัฐเปลี่ยนมาใช้หญ้าพื้นเมืองในฤดูร้อนแทน หญ้าเหล่านี้เจริญเติบโตได้ดีในสภาพอากาศร้อนแห้งและต้องการความชื้นน้อยกว่าหญ้าในฤดูหนาว หนึ่งในพวกเราคือ John Campanelli ได้พัฒนากรอบการทำงานสำหรับการคัดเลือกพันธุ์พืชตามหลักปฏิบัติในการอนุรักษ์ และวิธีการระบุเพื่อสร้างชุมชนพืชพื้นเมืองสำหรับภูมิภาค

เราแนะนำให้ใช้หญ้าฤดูร้อนที่มีถิ่นกำเนิดใน ภูมิภาคเช่นหญ้าก้านสีน้ำเงินเล็กน้อยหญ้ารักสีม่วงหญ้าสวิตช์และหญ้าสีม่วง สายพันธุ์เหล่านี้ต้องการการบำรุงรักษาในระยะยาวน้อยกว่าและตัดหญ้าน้อยกว่าสายพันธุ์ในฤดูหนาวที่หน่วยงานเคยใช้มาก่อน

หญ้าสวิตช์สูงหนาแน่น ใบไม้บางส่วนเปลี่ยนเป็นสีแดง
Switchgrass มีถิ่นกำเนิดในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของสหรัฐอเมริกา มันเติบโตตั้งตรงมาก ทนต่อดินแห้งและความแห้งแล้งได้ และผลิตเมล็ดพันธุ์ที่เป็นแหล่งอาหารที่ดีสำหรับนกในฤดูหนาว Peganum ผ่านทางส่วนขยายของมหาวิทยาลัยนิวแฮมป์เชียร์ , CC BY-SA
เพื่อให้มั่นใจถึงแนวทางการอนุรักษ์ที่ดี เราต้องการใช้เมล็ดพันธุ์ที่ผลิตในท้องถิ่น เมล็ดพันธุ์ที่มาจากสถานที่อื่นจะผลิตหญ้าที่สามารถผสมพันธุ์กับพันธุ์ท้องถิ่นเช่น หญ้าที่ปรับให้เข้ากับนิวอิงแลนด์ และขัดขวางยีนเชิงซ้อนของหญ้าในท้องถิ่น

อย่างไรก็ตาม ในเวลานั้น ไม่มีการจัดหาเมล็ดพันธุ์ที่เชื่อถือได้สำหรับพันธุ์ท้องถิ่นในนิวอิงแลนด์ มีแหล่งข้อมูลเพียงไม่กี่แห่งเท่านั้นที่เสนอเมล็ดพันธุ์ท้องถิ่นในปริมาณเล็กน้อยที่คัดสรรมาไม่ครบถ้วน ในราคาที่แพงเกินไปสำหรับโครงการฟื้นฟูขนาดใหญ่ องค์กรส่วนใหญ่ที่ดำเนินโครงการฟื้นฟูระบบนิเวศได้ซื้อเมล็ดพันธุ์จำนวนมากจากผู้ผลิตขายส่งรายใหญ่ในมิดเวสต์ ซึ่งได้นำสารพันธุกรรมที่ไม่ใช่ในท้องถิ่นเข้าสู่สถานที่ฟื้นฟู

การปรับปรุงห่วงโซ่อุปทานเมล็ดพันธุ์พื้นเมือง
หน่วยงานหลายแห่งกังวลว่าการขาดเมล็ดพันธุ์ในท้องถิ่นอาจจำกัดความพยายามในการฟื้นฟูในนิวอิงแลนด์ เพื่อแก้ไขปัญหานี้ ทีมงานของเราได้เปิดตัวโครงการในปี 2022 ด้วยเงินทุนจาก New England Transport Consortium เป้าหมายของเราคือการเพิ่มการปลูกพืชพื้นเมืองและแหล่งที่อยู่อาศัยของแมลงผสมเกสรด้วยเมล็ดพันธุ์จากพันธุ์นิเวศในท้องถิ่น และเพื่อให้คำแนะนำก่อนหน้านี้สำหรับการฟื้นฟูริมถนนด้วยหญ้าพื้นเมืองมีความเป็นไปได้มากขึ้น

ในขณะที่เรากำลังวิเคราะห์วิธีเพื่อให้ได้เมล็ดพันธุ์พื้นเมืองที่มีราคาไม่แพงสำหรับโครงการริมถนนเหล่านี้ เราได้เรียนรู้เกี่ยวกับงานของอีฟ อัลเลนนักศึกษาระดับปริญญาโทสาขาการวางผังเมืองที่สถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ สำหรับวิทยานิพนธ์ของเธอ Allen ใช้การ จัดการห่วงโซ่อุปทานและการวิเคราะห์เครือข่ายทางสังคมเพื่อระบุวิธีที่ดีที่สุดในการเสริมสร้างเครือข่ายห่วงโซ่อุปทานเมล็ดพันธุ์พืชพื้นเมือง

งานวิจัยของเธอแสดงให้เห็นว่าการพัฒนาเมล็ดพันธุ์พืชพื้นเมืองจะต้องอาศัยความร่วมมือซึ่งรวมถึงหน่วยงานรัฐบาลกลาง รัฐ และท้องถิ่น ตลอดจนภาคเอกชนและไม่แสวงหาผลกำไร Allen เข้าถึงผู้มีส่วนได้ส่วนเสียขององค์กรเหล่านี้จำนวนมากและสร้างเครือข่ายที่กว้างขวาง สิ่งนี้นำไปสู่การเปิดตัวเครือข่ายเมล็ดพันธุ์ภาคตะวันออกเฉียงเหนือระดับภูมิภาค ซึ่งจะจัดขึ้นโดยNative Plant Trust ในรัฐแมสซาชูเซตส์ ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ทำงานเพื่ออนุรักษ์พืชพื้นเมืองของนิวอิงแลนด์

เราคาดหวังว่าเครือข่ายนี้จะส่งเสริมทุกแง่มุมของการผลิตเมล็ดพันธุ์พื้นเมืองในภูมิภาค ตั้งแต่การเก็บเมล็ดพันธุ์ในป่าไปจนถึงการปลูกพืชเพื่อการผลิตเมล็ดพันธุ์ การพัฒนาตลาดเมล็ดพันธุ์ในภูมิภาค และการดำเนินการวิจัยที่เกี่ยวข้อง ในระหว่างนี้ เรากำลังพัฒนาแผนงานสำหรับแนวทางปฏิบัติในการเปิดเผยข้อมูลแบบใหม่ในนิวอิงแลนด์

เรามุ่งหวังที่จะสร้างการประสานงานที่มากขึ้นระหว่างหน่วยงานเหล่านี้และผู้ผลิตเมล็ดพันธุ์เพื่อส่งเสริมการคัดเลือกเมล็ดพันธุ์พื้นเมืองที่มีราคาไม่แพง และทำให้ความต้องการสามารถคาดการณ์ได้มากขึ้น เป้าหมายสูงสุดของเราคือการช่วยให้พืชพื้นเมือง ผึ้ง และผีเสื้อเจริญเติบโตตามถนนทั่วนิวอิงแลนด์ ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาการงดเว้นในการอภิปรายเรื่องการเมืองอย่างต่อเนื่องคือการ ที่ การแบ่งพรรคพวกซึ่งเป็นการวาดเส้นแบ่งเขตของรัฐสภาเพื่อเอาเปรียบพรรคหนึ่งเหนืออีกฝ่ายอย่างไม่สมส่วนนั้นเป็นสิ่งที่ไม่ยุติธรรมและบิดเบือนความสมดุลของอำนาจในรัฐสภา

โดยเฉพาะพรรคเดโมแครตได้บ่นว่ากระบวนการนี้ได้เปรียบพรรครีพับลิกัน พรรครีพับลิกันกล่าวโทษพรรคเดโมแครตในเรื่องเดียวกันอย่างรวดเร็วในรัฐต่างๆ เช่น แมริแลนด์

แต่ท้ายที่สุดแล้ว ความพยายามของทั้งสองฝ่ายในการได้เปรียบที่นั่งในการกำหนดเขตใหม่รอบล่าสุดจบลงด้วยการชะล้างส่วนใหญ่และผลการเลือกตั้งกลางภาคที่บางเฉียบในปี 2022 ก็สะท้อนให้เห็นสิ่งนี้

ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่ศึกษาสภาคองเกรส การเลือกตั้ง และการเป็นตัวแทนทางการเมือง ฉันรู้ว่าการกำหนดเขตใหม่นั้นซับซ้อนกว่าและเข้าข้างพรรคพวกที่เลวร้ายน้อยกว่าที่นักวิจารณ์หลายคนให้เครดิต ความจริงก็คือ gerrymandering มักถูกประเมินเกินจริงว่าเป็นคำอธิบายเกี่ยวกับผลการเลือกตั้งในสภาคองเกรส

มาดูเหตุผลบางประการกัน

ชายคนหนึ่งอยู่หน้าอาคารหินสีขาวที่มีเสา สวมหมวกเบสบอลถือป้าย ‘ยุติการเดินเรือในแมริแลนด์’
ผู้ประท้วงรวมตัวกันนอกศาลฎีกาในปี 2019 เพื่อโต้แย้งว่าการใช้กองทหารม้ากำลังบิดเบือนการเลือกตั้ง Aurora Samperio/NurPhoto ผ่าน Getty Images
gerrymandering บิดเบือนผลการเลือกตั้งหรือไม่?
รัฐธรรมนูญกำหนดให้ทุกๆ 10 ปี หลังจากการสำรวจสำมะโนประชากรในช่วงทศวรรษ รัฐจะต้องวาดขอบเขตทางภูมิศาสตร์ของเขตรัฐสภาใหม่ จุดประสงค์หลักคือเพื่อให้แน่ใจว่าเขตต่างๆ มีความเท่าเทียมกันมากที่สุดโดยพิจารณาจากจำนวนประชากร

รัฐส่วนใหญ่อาศัยสภานิติบัญญัติของรัฐในการวาดเส้นเหล่านี้ การวิพากษ์วิจารณ์กระบวนการนี้กล่าวหาว่าในหลายกรณี สิ่งนี้ส่งผลให้เกิดการคุมขัง: การวาดเขตโดยเฉพาะเพื่อเพิ่มจำนวนที่นั่งให้สูงสุดสำหรับพรรคที่ควบคุมสภานิติบัญญัติ

ในหลายรัฐ พรรคส่วนใหญ่ในสภานิติบัญญัติของรัฐได้กำหนดขอบเขตซึ่งส่งผลให้มีคณะผู้แทนจากรัฐสภาที่ไม่สะท้อนถึงการลงคะแนนเสียงทั่วทั้งรัฐ ตัวอย่างเช่น ในปี 2021 พรรครีพับลิกันในเซาท์แคโรไลนาดึงเขตที่ให้คะแนนพรรคของตน 6 ที่นั่งจากทั้งหมด 7 ที่นั่งของคณะผู้แทนในสภาคองเกรส แม้ว่าพรรคจะได้รับคะแนนเสียงเพียง 56%ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ก็ตาม

ในขณะเดียวกันพรรคเดโมแครตในรัฐอิลลินอยส์ได้รับคะแนนเสียงประธานาธิบดี 59%ในปี 2020 แต่หลังการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2022 พวกเขาครอบครอง 82%ของคณะผู้แทนรัฐสภาของรัฐ หรือ 14 จาก 17 ที่นั่ง เนื่องจากสภานิติบัญญัติแห่งรัฐประชาธิปไตยอย่างเข้มงวดกำหนดเขตใหม่

ความจริงที่ว่าทั้งสองฝ่ายเก่งในเรื่องการจัดการกองเรือ หมายความว่าความพยายามของพวกเขาก่อนสอบกลางภาคปี 2022 ได้ยกเลิกซึ่งกันและกันโดยพื้นฐานแล้ว เป็นผลให้ความสมดุลของที่นั่งในสภาคองเกรสชุดใหม่สอดคล้องกับบรรยากาศทางการเมืองระดับชาติในช่วงกลางภาคเป็นส่วนใหญ่ ใน ปี 2022 พรรครีพับลิกันได้รับ ที่นั่งในสภา51% และ คะแนนเสียงยอดนิยมทั่วประเทศ 51%สำหรับสภาคองเกรส

ตัวเลขเหล่านี้เป็นปัญหาสำหรับผู้วิพากษ์วิจารณ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่กล่าวโทษสถานะเสียงข้างน้อยของพรรคเดโมแครตในสภาคองเกรสในปัจจุบัน หากการส่งทหารผ่านศึกสร้างประโยชน์ให้กับฝ่ายหนึ่งหรืออีกฝ่ายอย่างมีนัยสำคัญ ตัวเลขเหล่านี้ก็จะไม่ตรงกัน

แต่การจัดตำแหน่งระหว่างที่นั่งและการลงคะแนนเสียงนี้ไม่ใช่เทรนด์ใหม่ ในสภาคองเกรส 3 ครั้งล่าสุด ความสมดุลของที่นั่งในรัฐสภาระหว่างทั้งสองฝ่ายแทบจะเท่ากันกับเปอร์เซ็นต์ของการลงคะแนนเสียงที่แต่ละพรรคได้รับทั่วประเทศในการแข่งขันรัฐสภา ตัวอย่างเช่น ในช่วงกลางภาคปี 2018 พรรคเดโมแครตได้รับคะแนนเสียงจากรัฐสภา 54% ทั่วประเทศและจบลงด้วยที่นั่งในสภา 54%

ข้อมูลที่ฉันรวบรวมสำหรับรอบอื่นๆ แสดงให้เห็นความแตกต่างระหว่างที่นั่งและการลงคะแนนเสียงในช่วงปีของโอบามา และอาจเป็นเรื่องจริงที่กระบวนการกำหนดเขตใหม่ก่อนปี 2012 ทำให้พรรคเดโมแครตต้องเสียที่นั่งไม่กี่ที่นั่งในทศวรรษนั้น

แต่การใช้น้ำเสียงเชียร์ไม่ได้เป็นประโยชน์ต่อพรรครีพับลิกันเสมอไป: พรรคเดโมแครตมีความได้เปรียบที่ใหญ่กว่าและยั่งยืนกว่าจากขอบเขตเขตของตนในช่วงทศวรรษ 1970 และ 1980 และหากการเล่นตลกเป็นสาเหตุหลักของความเสียเปรียบที่นั่งของพรรคเดโมแครตในสภา ก็ไม่ใช่วันนี้

ภูมิศาสตร์มีความสำคัญไม่ใช่แค่วิธีที่คุณคิด
พรรคเดโมแครตและพันธมิตรของพวกเขาพูดจาตรงไปตรงมาเป็นพิเศษในการดูถูกเหยียดหยามทหารม้า ในบางกรณีใช้ภาษาที่ร้ายแรงแบบเดียวกันกับการเลือกตั้งในฐานะอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์

ตัวอย่างเช่น ข้อโต้แย้งประการหนึ่งในช่วงหลายปีที่ผ่านมาของโอบามาก็คือการใช้อำนาจอย่างมีเกียรติทำให้พรรคเดโมแครต ” เป็นไปไม่ได้ ” ที่จะชนะสภา บางครั้งภาษานี้ก็สะท้อนถึงคำพูดของทรัมป์ – การที่ทหารเจอร์แมนเดอร์มีการเลือกตั้งรัฐสภาที่ ” เข้มงวด ” เพื่อสนับสนุนพรรครีพับลิกัน

นอกเหนือจากอันตรายที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนของการก่อให้เกิดความสงสัยต่อระบบการเลือกตั้งของประเทศแล้ว หลักฐานก็ไม่สนับสนุนมุมมองวันโลกาวินาศนี้ พรรคเดโมแครตมีปัญหาสำคัญเกี่ยวกับภูมิศาสตร์ แต่ปัญหาเหล่านี้ลึกซึ้งกว่าเส้นแบ่งที่ไม่ยุติธรรมมาก

ในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา เทศมณฑลของสหรัฐอเมริกามีการแข่งขันระหว่างทั้งสองฝ่ายในการเลือกตั้งประธานาธิบดี น้อยลงอย่างต่อเนื่อง

ในปีพ.ศ. 2535 มณฑลส่วนใหญ่ได้รับชัยชนะด้วยอัตรากำไรขั้นต้นที่เบาบาง และจึงสามารถชนะได้โดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง มีเพียง 1 ใน 3 มณฑลเท่านั้นที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งชนะด้วยคะแนนมากกว่า 10 เปอร์เซ็นต์

แต่วันนี้เรื่องราวกลับตรงกันข้าม เกือบ 4 จากทุกๆ 5 มณฑลในปี 2020 ชนะอย่างเด็ดขาด – โดย 10 คะแนนขึ้นไป – โดยโจ ไบเดนหรือโดนัลด์ ทรัมป์

ปัญหาสำหรับพรรคเดโมแครตคือมณฑลถล่มทลายที่เกิดขึ้นใหม่เหล่านี้ลงคะแนนให้พรรครีพับลิกันเกือบทั้งหมด แต่สิ่งที่เกี่ยวกับเทศมณฑลก็คือขอบเขตของพวกเขาไม่เปลี่ยนแปลง ซึ่งหมายความว่าความได้เปรียบทางภูมิศาสตร์อันมหาศาลที่พรรครีพับลิกันได้รับนั้นไม่สามารถถูกตำหนิได้จากการเป็นทหารกองหลังเท่านั้น

คำอธิบายที่แท้จริงคือการจัดเรียงทางภูมิศาสตร์ของทั้งสองฝ่ายในช่วง 30 ปีที่ผ่านมาหรือมากกว่านั้น พรรคเดโมแครตมีจำนวนลดลงเนื่องจากการปรากฏตัวในเขตชนบท โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคใต้และมิดเวสต์ ขณะเดียวกันก็มีจำนวนเพิ่มขึ้นในเทศมณฑลที่มีเมืองใหญ่ๆ เช่น ลอสแองเจลิส ฮูสตัน และชิคาโก

พื้นที่หลังนี้มีประชากรจำนวนมากซึ่งการชนะอย่างเด็ดขาดทำให้พรรคเดโมแครตสามารถแข่งขันได้ในระดับประเทศแม้ว่าพรรครีพับลิกันจะกระจายการสนับสนุนทางภูมิศาสตร์ไปทั่วประเทศก็ตาม

ข้อมูลส่วนใหญ่บ่งชี้ว่าปรากฏการณ์นี้เองที่ทำให้การเลือกตั้งของพรรคเดโมแครตด้อยประสิทธิภาพ ไม่ใช่การบังคับแบบเจอร์รี่แมนเดอร์ การรวมกลุ่มคะแนนเสียงของพรรคเดโมแครตในเมืองใหญ่ทำให้ยากขึ้นสำหรับหน่วยงานใดๆ รวมถึงศาลและคณะกรรมการที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ในการกำหนดเขตซึ่งจะทำให้พรรคเดโมแครตได้ที่นั่งที่เป็นไปได้มากที่สุดในสภาคองเกรส เนื่องจากพรรคเดโมแครตอาศัยอยู่ในสถานที่ที่หนาแน่นและแน่นหนากว่า พวกเขาจึงไม่สามารถกระจายคะแนนเสียงของตนระหว่างเขตทางภูมิศาสตร์ทั่วทั้งรัฐได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ในขณะเดียวกัน เนื่องจากการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันมีการกระจายทางภูมิศาสตร์อย่างเท่าเทียมมากขึ้น จึงมีตัวเลือกที่ดีกว่าสำหรับพวกเขาในการชนะเขตต่างๆ มากมาย แทนที่จะเป็นเพียงคะแนนเสียงจำนวนมาก กล่าวง่ายๆ ก็คือ เนื่องจากสถานที่ที่พวกเขาอาศัยอยู่ พรรครีพับลิกันจึงเสียคะแนนเสียงน้อยกว่าพรรคเดโมแครต

Gerrymandering ยังคงเป็นปัญหา
ทั้งหมดนี้ไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีการแบ่งแยกพรรคพวกเกิดขึ้น หรือไม่ควรมีความพยายามที่จะแก้ไขปัญหาดังกล่าว

หากทั้งสองฝ่ายร่วมมือกันอย่างมีประสิทธิผลจนยกเลิกผลประโยชน์ของกันและกัน สิ่งนี้จะมีผลกระทบที่สำคัญต่อสถาบันทางการเมืองและวัฒนธรรม แม้ว่าสิ่งเหล่านั้นจะไม่สะท้อนให้เห็นในสมดุลแห่งอำนาจของประเทศก็ตาม

Gerrymandering ตกเป็นเป้าของการท้าทายของศาล มากขึ้นเรื่อยๆ และนำการเมืองเข้าสู่ระบบตุลาการของสหรัฐฯ ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเมืองอีกต่อไป

นอกจากนี้ยังมีผลกระทบที่จับต้องได้ต่อชาวอเมริกันทั่วไปด้วย งานวิจัยของฉันแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนเส้นเขตอาจทำให้ผู้ลงคะแนนสับสนและลดจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิได้ นอกจากนี้ยังอาจตัดความรู้สึกของผู้มีสิทธิเลือกตั้งว่าคะแนนเสียงของพวกเขาสร้างความแตกต่างได้

ฉันเชื่อว่าพรรคเดโมแครตจากเซาท์แคโรไลนาและรีพับลิกันจากอิลลินอยส์จะรู้สึกเป็นตัวแทนได้ดีขึ้นหากพวกเขาสามารถเห็นคณะผู้แทนที่สะท้อนถึงการเลือกตั้งของรัฐได้แม่นยำยิ่งขึ้น

นอกจากนี้ การแบ่งพรรคแบ่งพวกมักหมายถึงการไม่คำนึงถึงเขตแดนของเมืองและเคาน์ตีในท้องถิ่นที่สำคัญ ตลอดจนวัฒนธรรม ละแวกใกล้เคียง และอุตสาหกรรมในท้องถิ่น ซึ่งเป็นสิ่งที่นักรัฐศาสตร์เรียกว่า “ชุมชนที่น่าสนใจ ” ซึ่งแทบไม่เกี่ยวข้องกับการแบ่งแยกพรรคพวก แต่มีความหมายอย่างมากต่อผู้คนในชีวิตประจำวัน