เว็บแทงบอลออนไลน์ สมัครเว็บเล่นบอล App SBOBET แอพพนันบอล ในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์สั้นๆ รัชดีกล่าวว่าการโจมตีหนังสือ การสอน และแม้แต่ห้องสมุด “ไม่เคยมีอันตรายมากไปกว่านี้ และไม่เคยมีความสำคัญมากไปกว่านี้ในการต่อสู้”

“การ ก่อการร้ายต้องไม่คุกคามเรา” รัชดีกล่าว “ความรุนแรงต้องไม่ขัดขวางเรา”

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา The Conversation US ได้ตีพิมพ์เรื่องราวมากมายที่สำรวจคลื่นแห่งความพยายามในการสั่งห้ามหนังสือบางเล่มในโรงเรียนของรัฐ และการโจมตีเสรีภาพในการพูดเหล่านั้นกระทบขอบรัฐธรรมนูญและความรุนแรงที่อาจเกิดขึ้นได้อย่างไร นี่คือสามตัวเลือกจากบทความเหล่านั้น

1. ความเชื่อที่ล้าสมัยเกี่ยวกับวิธีที่เด็กๆ อ่านหนังสือ
Trisha Tucker สอนชั้นเรียนเกี่ยวกับหนังสือต้องห้ามที่มหาวิทยาลัยเซาเทิร์นแคลิฟอร์เนีย และอธิบายว่าความพยายามที่จะห้ามหนังสือ “มักมีแรงจูงใจมาจากความเข้าใจผิดเกี่ยวกับวิธีที่เด็กๆ บริโภคและแปรรูปวรรณกรรม”

ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่าประสบการณ์การอ่านของเด็กนั้น “ซับซ้อนและคาดเดาไม่ได้”

“การตีความหนังสือของพวกเขาได้รับแจ้งจากประวัติศาสตร์ส่วนตัวและวัฒนธรรมของพวกเขา” เธอเขียน “และการตีความเหล่านั้นอาจเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลาหรือเมื่อผู้อ่านพบกับเรื่องราวเดียวกันในบริบทที่ต่างกัน”

อ่านเพิ่มเติม: การห้ามหนังสือสะท้อนให้เห็นถึงความเชื่อที่ล้าสมัยเกี่ยวกับวิธีที่เด็กๆ อ่านหนังสือ

2. การขาดความรู้ทางประวัติศาสตร์ทำให้ประชาธิปไตยที่เข้มแข็งอ่อนแอลง
นับตั้งแต่เริ่มมีจำนวนอย่างต่อเนื่องในปี 2021 PEN America ได้นับกรณีการแบนหนังสือมากกว่า 4,000 ครั้งในสหรัฐอเมริกา

หนังสือต้องห้ามเหล่านั้นมีตั้งแต่ “Beloved” ของโทนี มอร์ริสัน ซึ่งเป็นนิยายเกี่ยวกับทาสที่ถูกปลดปล่อย ไปจนถึง “Diary of a Young Girl” ของแอนน์ แฟรงก์ ซึ่งเป็นสารคดีเกี่ยวกับชีวิตของเด็กสาวชาวยิวภายใต้การยึดครองของนาซี

ในฐานะผู้อำนวยการโครงการสิทธิมนุษยชนสองโครงการที่ Penn Stateและเป็นหลานของผู้รอดชีวิตจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ Boaz Dvir รู้โดยตรงเกี่ยวกับอันตรายของความพยายามในการจำกัดการเข้าถึงหนังสือของนักเรียนและหลักสูตรเกี่ยวกับหัวข้อทางประวัติศาสตร์และสังคมบางหัวข้อ

ตัวอย่างเช่น การล้มเหลวในการสอนเกี่ยวกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ “อาจปล้นนักเรียนจากบทเรียนที่จำเป็น เช่น การโฆษณาชวนเชื่อสามารถหลอกลวง เติบโต และสร้างความหายนะให้กับประชาธิปไตยได้อย่างไร เช่นเดียวกับที่สังคมและสถาบันต่างๆ สามารถแตกสลายได้” Dvirเขียน

อ่านเพิ่มเติม: ฉันเป็นนักการศึกษาและเป็นหลานชายของผู้รอดชีวิตจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ และฉันเห็นว่าโรงเรียนของรัฐไม่สามารถให้ความรู้ทางประวัติศาสตร์แก่นักเรียนที่พวกเขาต้องการเพื่อรักษาประชาธิปไตยของเราให้เข้มแข็ง

3. เมื่อใดที่การห้ามหนังสือขัดต่อรัฐธรรมนูญ?
เป็นการยากที่จะบอกได้อย่างแน่ชัดว่าเหตุการณ์การห้ามหนังสือในโรงเรียนในปัจจุบันเป็นไปตามรัฐธรรมนูญหรือไม่

เอริกา โกลด์เบิร์กนักวิชาการด้านการแก้ไขครั้งแรกอธิบายว่าสาเหตุของความไม่แน่นอนนั้นเกิดจากการที่ศาลวิเคราะห์คำตัดสินในโรงเรียนในที่สาธารณะ แตกต่างจากการเซ็นเซอร์ในบริบทที่ไม่ใช่ภาครัฐ

“การควบคุมการศึกษาสาธารณะ ตามคำพูดของศาลฎีกา ส่วนใหญ่มอบให้กับหน่วยงานของรัฐและท้องถิ่น” โกลด์เบิร์กเขียน

แต่ไม่ใช่ทั้งหมดจะสูญหายไปสำหรับผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับการสั่งห้ามหนังสือในฟลอริดาและรัฐอื่นๆ ของสหรัฐอเมริกา

“แม้ว่ารัฐบาลจะมีดุลยพินิจในการควบคุมสิ่งที่สอนในโรงเรียน” โกลด์เบิร์กเขียน “การแก้ไขครั้งแรกรับประกันสิทธิในการพูดอย่างเสรีสำหรับผู้ที่ต้องการประท้วงสิ่งที่เกิดขึ้นในโรงเรียน”

อ่านเพิ่มเติม: เมื่อใดการห้ามหนังสือขัดต่อรัฐธรรมนูญ นักวิชาการการแก้ไขครั้งแรกอธิบาย

Coca-Cola เป็นหนึ่งในแบรนด์ที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางมากที่สุดในโลก การเข้าถึงทั่วโลกครอบคลุมมากกว่า 200 ประเทศเป็นธีมของโฆษณาในปี 2020ที่แสดงภาพครอบครัวดื่มโค้กพร้อมมื้ออาหารในเมืองต่างๆ ตั้งแต่ออร์แลนโด ฟลอริดา ไปจนถึงเซี่ยงไฮ้ ลอนดอน เม็กซิโกซิตี้ และมุมไบ ในอินเดีย

การดำเนินงานในระดับนั้นทำให้เกิดการปล่อยก๊าซคาร์บอนจำนวนมาก บริษัทใช้ยานพาหนะมากกว่า 200,000 คันในการจัดจำหน่ายผลิตภัณฑ์ทุกวัน และบริหารโรงงานบรรจุขวดและโรงงานผลิตน้ำเชื่อมหลายร้อยแห่งทั่วโลก

แต่การมีส่วนร่วมที่ใหญ่ที่สุดเพียงอย่างเดียวของโค้กต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมาจากอุปกรณ์ทำความเย็น

ตู้เย็นที่ทำงานต้องใช้ไฟฟ้าเป็นจำนวนมาก และสารหล่อเย็นบางชนิดในระบบเหล่านี้เป็นก๊าซเรือนกระจกที่กักเก็บความร้อนในชั้นบรรยากาศ เกือบสองในสามของผลกระทบต่อสภาพภูมิอากาศจากการทำความเย็นมาจากการใช้ไฟฟ้า และส่วนที่เหลือเป็นสารทำความเย็น ในปี 2020 เครื่องทำความเย็นก่อให้เกิดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเกือบ 8% ทั่วโลก

ภาพขาวดำของร้านค้าเล็กๆ ในชนบทที่มีป้าย “Drink Coca-Cola” อยู่เหนือประตู
กลยุทธ์การตลาดของ Coca-Cola เน้นย้ำว่าโค้กเย็นควรอยู่ใกล้แค่เอื้อมเสมอ เริ่มต้นด้วยร้านค้าต่างๆ ทั่วพื้นที่ชนบททางตอนใต้ของสหรัฐอเมริกา เช่น ปั๊มน้ำมันและที่ทำการไปรษณีย์ในเมืองสปรอตต์ รัฐแอละแบมา ถ่ายภาพในปี 1935 Bettman ผ่าน Getty Images
ประวัติศาสตร์ชี้ให้เห็นว่าวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการลดการปล่อยก๊าซทำความเย็นของ Coca-Cola อาจเป็นการตั้งคำถามว่าบริษัทต้องการอุปกรณ์ทำความเย็นที่ทำงานตลอดเวลาที่ร้านสะดวกซื้อตามหัวมุมถนนทั่วโลกหรือไม่ นั่นเป็นแนวคิดนอกรีตสำหรับบริษัทที่หมกมุ่นอยู่กับการทำให้แน่ใจว่า Coca-Cola อยู่ใน ” ความปรารถนาที่เอื้อมไม่ถึง ” ดังที่ประธาน Coke คนหนึ่งกล่าวไว้

ดังที่ฉันได้แสดงไว้ในหนังสือเล่มใหม่ของฉัน “ Country Capitalism: How Corporations from the American South Remade Our Economy and the Planet ” บริษัทใหญ่ๆ เช่น Coca-Cola ได้กำไรอย่างงามจากการทำให้ผลิตภัณฑ์ของตนพร้อมจำหน่ายทั่วโลก ในการทำเช่นนั้น พวกเขาได้สร้างรูปแบบการค้าขายทางไกลที่ดำเนินไปอย่างรวดเร็วซึ่งเป็นตัวขับเคลื่อนหลักต่อวิกฤตการณ์ทางนิเวศของโลกในปัจจุบัน

ต้องการ: สารทำความเย็นในอุดมคติ
สารทำความเย็นเริ่มเป็นปัญหาด้านสิ่งแวดล้อมตั้งแต่แรก เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับการสูญเสียโอโซน ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ก่อนทศวรรษ 1980 สารหล่อเย็นหลักที่ใช้ในตู้เย็นคือคลอโรฟลูออโรคาร์บอนหรือซีเอฟซี ค้นพบในปี ค.ศ. 1920 โดยนักเคมีของ General Motorsสารประกอบเหล่านี้ไม่มีกลิ่น ไม่ติดไฟ และดูเหมือนไม่เป็นพิษ ซึ่งเป็นคุณสมบัติทั้งหมดที่ทำให้มีประโยชน์ต่ออุตสาหกรรม ในทศวรรษต่อๆ มา สารซีเอฟซีกลายเป็นสารทำความเย็นหลักที่ใช้เพื่อรักษาความเย็น

จากนั้นในทศวรรษ 1970 นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียพบว่าสารซีเอฟซีสามารถทำลายโอโซนในชั้นบรรยากาศสตราโตสเฟียร์ซึ่งเป็นก๊าซในชั้นบรรยากาศที่ปกป้องชีวิตบนโลกจากรังสีอัลตราไวโอเลตของดวงอาทิตย์ ในที่สุด ประเทศต่างๆ ก็ได้เคลื่อนไหวเพื่อห้ามการใช้สาร CFC ผ่านพิธีสารมอนทรีออลปี 1987 ซึ่งเป็นหนึ่งในสนธิสัญญาด้านสิ่งแวดล้อมที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดเป็นประวัติการณ์

บริษัทเคมีภัณฑ์ เช่น ดูปองท์เป็นผู้นำในการส่งเสริมสารทำความเย็นไร้คลอรีนชนิดใหม่ที่เรียกว่าไฮโดรฟลูออโรคาร์บอนหรือสาร HFC ซึ่งจะไม่ทำลายชั้นโอโซน เช่นเดียวกับสาร CFC สาร HFC ดึงดูดอุตสาหกรรมเนื่องจากไม่มีกลิ่น ไม่ติดไฟ และไม่ก่อให้เกิดภัยคุกคามร้ายแรงต่อสุขภาพของมนุษย์

แต่สาร HFC มีข้อเสียเปรียบอย่างมาก พวกมันคือก๊าซเรือนกระจก ที่ทรงพลัง ซึ่งกักเก็บความร้อนในชั้นบรรยากาศโลก ส่งผลให้พื้นผิวโลกร้อนขึ้น สาร HFC บางชนิดมีผลกระทบต่อภาวะโลกร้อนมากกว่าคาร์บอนไดออกไซด์ถึง 1,000 เท่าซึ่งเป็นก๊าซเรือนกระจกที่มีมากที่สุด

สารทำความเย็นทำงานอย่างไร และเหตุใดจึงส่งผลเสียต่อสภาพอากาศ
การเมืองเอชเอฟซี
บริษัทอย่าง Coca-Cola ทราบดีเกี่ยวกับผลกระทบจากภาวะโลกร้อนของสาร HFC เมื่อพวกเขาเริ่มเปลี่ยนมาใช้สารทำความเย็นชนิดใหม่นี้ในทศวรรษ 1990 ไบรอัน จาคอบส์ วิศวกรของ Coca-Cola ที่ทำงานเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงนี้บอกกับผมในการให้สัมภาษณ์ว่าในช่วงแรกๆ ช่างเทคนิคเครื่องทำความเย็นในยุโรปแนะนำเส้นทางที่มีแนวโน้มดีอีกเส้นทางหนึ่งแทน

ผู้สนับสนุนกรีนพีซในเยอรมนีได้ทำงานอย่างใกล้ชิดกับวิศวกรเครื่องทำความเย็นเพื่อพัฒนาอุปกรณ์ทำความเย็นกรีนฟรีซซึ่งก็คือเครื่องจักรที่ใช้ไฮโดรคาร์บอน รวมถึงไอโซบิวเทนและโพรเพนเป็นสารทำความเย็น สารทำความเย็นเหล่านี้ซึ่งมีผลกระทบต่อภาวะโลกร้อนต่ำกว่าสาร HFC อย่างมากทำให้สามารถปกป้องทั้งชั้นโอโซนและสภาพอากาศได้

Jacobs บอกฉันว่า Coca-Cola “ค่อนข้างเมินเฉย” ส่วนใหญ่เป็นเพราะทีมงานของเขากลัวว่าหน่วยทำความเย็นที่เต็มไปด้วยวัตถุไวไฟอาจระเบิดได้ โดยเฉพาะในพื้นที่ชนบทที่ขาดการสนับสนุนด้านเทคนิค Coca-Cola เปลี่ยนมาใช้ HFC แทน

เพื่อเป็นการตอบสนอง กรีนพีซจึงได้จัดทำแคมเปญสำคัญในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่ซิดนีย์ปี 2000เพื่อเผยให้เห็นว่าหน่วย HFC ของ Coca-Cola ทำให้โลกร้อนขึ้นได้อย่างไร Doug Daft ชาวออสเตรเลียซึ่งเป็น CEO ของ Coke ในขณะนั้น ได้ให้คำมั่นสัญญาว่าจะเลิกใช้เครื่องทำความเย็น HFC ออกจากระบบในอีกหลายปีข้างหน้า

อยู่ในอ้อมแขนเสมอ
ตั้งแต่ปี 2000 Coca-Cola ได้กลายเป็นผู้นำระดับโลกในการพัฒนาอุปกรณ์ทำความเย็นที่ปราศจากสาร HFC ในตอนแรกได้ลงทุนอย่างมากกับตู้เย็นรูปแบบใหม่ที่ใช้คาร์บอนไดออกไซด์เป็นสารทำความเย็นหลัก อย่างไรก็ตาม ในไม่ช้า บริษัทก็ตระหนักว่าสารทำความเย็นไฮโดรคาร์บอนมีความเสี่ยงด้านความปลอดภัยน้อยกว่าที่เคยกังวลในตอนแรก และเริ่มนำหน่วยเหล่านี้มาใช้เช่นกัน

Coca-Cola ยังโน้มน้าวบริษัทอื่นๆ ให้เลิกใช้สาร HFC ด้วยการร่วมมือกับ Unilever, Pepsi, Red Bull และบริษัทใหญ่อื่นๆ บริษัทจึงเปิดตัวRefrigerants, Naturally! ซึ่งเป็นองค์กรที่มุ่งมั่นที่จะเปลี่ยนบริษัทอาหารและเครื่องดื่มรายใหญ่ไปสู่ระบบทำความเย็นที่ปราศจากสาร HFC ในปี 2010 Muhtar Kent ซีอีโอของ Coke ชักชวนบริษัทสินค้าอุปโภคบริโภคราว 400 แห่งให้มุ่งมั่นที่จะกำจัดสาร HFC ออกจากระบบทำความเย็น

ภายในปี 2016 โค้กรายงานว่า61% ของอุปกรณ์ทำความเย็นใหม่ทั้งหมดที่ซื้อมาปราศจากสาร HFC สี่ปีต่อมา ตัวเลขดังกล่าวสูงถึง 83 %

อย่างไรก็ตาม ในปี 2022 หน่วยทำความเย็นใหม่ของโค้กมากกว่า 10% มีสาร HFC อยู่และระบบทำความเย็นยังคงเป็นแหล่งกำเนิดก๊าซเรือนกระจกที่ใหญ่ที่สุดแหล่งเดียว ส่วนหนึ่งของปัญหาคือหน่วยทั้งหมดเหล่านี้ใช้พลังงานไฟฟ้า ซึ่งส่วนใหญ่เกิดจากการเผาเชื้อเพลิงฟอสซิล เนื่องจาก Coca-Cola ขายเครื่องดื่มได้ประมาณ 2.2 พันล้านแก้วทุกวันการรักษาโค้กให้เย็นยังคงมีการปล่อยก๊าซคาร์บอนจำนวนมหาศาล เช่นเดียวกับคู่แข่งของโค้ก

Coca-Cola จำหน่ายเครื่องดื่มหลายร้อยแบรนด์ทั่วโลก ซึ่งสะท้อนถึงกลยุทธ์ในการครองตลาดเครื่องดื่ม
ในการให้สัมภาษณ์กับ Jeff Seabright อดีตประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายความยั่งยืนของ Coca-Cola ฉันถามเขาว่าบริษัทเคยพิจารณาคิดให้กว้างขึ้นเกี่ยวกับความจำเป็นในการทำให้โค้กเย็นลงตลอดเวลาหรือไม่ คำตอบของ Seabright เน้นย้ำว่า “ไม่” และบริษัทยังคงได้รับแรงผลักดันจากคติประจำใจในการทำให้โค้กพร้อมสำหรับการบริโภคทันที ณ จุดขาย

แม้จะมีทรัพยากรที่ Coca-Cola ลงทุนในการเปลี่ยนสารทำความเย็น แต่อุปกรณ์ทำความเย็นยังคงทำให้โลกของเราร้อนขึ้น ดังที่ฉันเห็น บางทีอาจถึงเวลาแล้วที่โค้กจะต้องตั้งคำถามว่าจำเป็นต้องใช้เครื่องจักรทั้งหมดเหล่านั้นหรือไม่ และสำหรับผู้บริโภคในการพิจารณาว่าความคาดหวังที่มีอยู่ในปัจจุบันนั้นคุ้มค่ากับต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อมที่พวกเขาเรียกเก็บหรือไม่ หลังจากชัยชนะที่ต่อสู้มาอย่างยากลำบาก สิทธิสตรีก็ถูกคุกคามอีกครั้งในหลายส่วนของโลก ในสหรัฐอเมริกา ศาลฎีกาเพิกถอนสิทธิของสตรีในการทำแท้งในเดือนมิถุนายน 2022 ผู้หญิงก็ลาออกจากงานตั้งแต่เกิดการแพร่ระบาดของโควิด-19 ในหลายกรณีเพื่อดูแลเด็กและญาติผู้สูงอายุ ในส่วนอื่นๆ ของโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศกำลังพัฒนาผู้หญิงได้รับผลกระทบอย่างไม่สมส่วนจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ในฐานะนักวิชาการด้านเทพนิยายโบราณฉันรู้จักตัวละครหญิงมากมายในตำนานเทพเจ้ากรีกที่เสนอแบบจำลองสำหรับความท้าทายในปัจจุบัน นี่อาจเป็นเรื่องที่น่าแปลกใจเล็กน้อย เนื่องจากกรีกโบราณอยู่ภายใต้กฎปิตาธิปไตยที่เข้มงวดผู้หญิงถือเป็นผู้เยาว์ภายใต้การดูแลของบิดาหรือสามีตลอดชีวิต และไม่ได้รับอนุญาตให้ลงคะแนนเสียง แต่ผู้หญิงในตำนานเหล่านี้กลับพูดความจริงต่ออำนาจ และต่อต้านความอยุติธรรมและการกดขี่อย่างดุเดือด

เทพธิดากบฏ
ภาพวาดแสดงรูปร่างที่ดูน่ากลัว ผมยาวกำลังกินเด็กซึ่งมีเลือดไหลออกมาตามลำตัว
เทพเจ้าดาวเสาร์กลืนกินลูกของเขา ภาพวาดโดยฟรานซิสโก โฆเซ เด โกยา และลูเซียนเตส พิพิธภัณฑ์แห่งชาติเดลปราโด, มาดริด
การกบฏของสตรีเป็นหัวใจสำคัญของเรื่องราวของชาวกรีกเกี่ยวกับการสร้างโลก ไกอา เทพธิดาแห่งโลก กบฏต่อสามีของเธอ อูรานอส ผู้เป็นท้องฟ้า ซึ่งคอยควบคุมเธอและปฏิเสธที่จะปล่อยให้ลูก ๆ ของเธอเป็นอิสระ เธอสั่งให้โครนอสลูกชายของเธอทำตอนพ่อของเขาและยึดบัลลังก์ของเขา อย่างไรก็ตาม เมื่อโครนอสขึ้นสู่อำนาจ เขาก็กลัวที่จะถูกลูกๆ ของเขาโค่นบัลลังก์ ดังนั้นเขาจึงกลืนทารกทั้งหมดที่เรียซึ่งเป็นภรรยาของเขาให้กำเนิดเข้าไป

เรียกบฏต่อการกระทำอันน่าสยดสยองนี้ เธอมอบก้อนหินห่อผ้าห่มให้ โครนอส เพื่อหลอกให้เขาคิดว่าเขาจะกลืนกินเด็กคนนี้ด้วย จากนั้น Rhea ก็ซ่อนลูกของเธอ ซึ่งเป็นเทพเจ้า Zeus ซึ่งเติบโตขึ้นมาและโยนพ่อของเขาลงไปในส่วนลึกของยมโลก แต่ประวัติศาสตร์ซ้ำรอย และผู้นำคนใหม่ของเทพเจ้าก็กลัวอีกครั้งว่าภรรยาของเขาอาจวางแผนโค่นล้มเขา ในฐานะราชาแห่งเหล่าทวยเทพ ซุสกลัวเฮร่าภรรยาของเขาตลอดไปผู้ซึ่งล้างแค้นให้กับการละเมิดทั้งหมดของเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งกิจการอันนับไม่ถ้วนของเขา

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
ในทำนองเดียวกัน เรื่องราวของ Demeter และ Persephone ลูกสาวของเธอ แสดงให้เห็นเทพธิดาผู้ทรงพลังที่ยืนหยัดต่อสู้กับเทพชาย เมื่อเพอร์เซโฟนีถูกฮา เดส ราชาแห่งยมโลกลักพาตัวไป เดมีเทอร์ เทพีแห่งเกษตรกรรมปฏิเสธที่จะปล่อยให้พืชผลเติบโตจนกว่าเพอร์เซโฟนีจะถูกส่งกลับ แม้ว่าซุสจะวิงวอน แต่เดมีเทอร์ก็ไม่ยอมอ่อนข้อ โลกทั้งใบแห้งแล้งไปด้วยผลไม้ และมนุษย์ก็อดอยาก

ในที่สุดซุสก็ถูกบังคับให้เจรจา และเพอร์เซโฟนีก็ขึ้นมาจากยมโลกเพื่ออยู่กับแม่เป็นเวลาส่วนหนึ่งของแต่ละปี ในช่วงหลายเดือนที่เพอร์เซโฟนีอยู่กับฮาเดส เดมีเทอร์กักพืชพรรณไว้และเป็นฤดูหนาวบนโลก

ภาพวาดแสดงชายคนหนึ่งอุ้มผู้หญิงขึ้นรถม้าและขับเคลื่อนด้วยม้าขาว
ภาพจิตรกรรมฝาผนังที่มีฮาเดสลักพาตัวเพอร์เซโฟนีในรถม้าศึก จาก Le Musée absolu, Phaidon ผ่านวิกิมีเดียคอมมอนส์
ผู้หญิงที่ต้องตาย
อย่างไรก็ตาม วัฒนธรรมกรีกกลับสงสัยผู้หญิงที่มีจิตใจเข้มแข็งและมองว่าพวกเธอเป็นผู้ร้าย

แมรี่ เบียร์ดนักวิชาการด้านคลาสสิกอธิบายว่าผู้หญิงมีลักษณะเช่นนี้โดยนักเขียนชาย เพื่อพิสูจน์ให้เห็นถึงการกีดกันผู้หญิงจากอำนาจ เธอให้เหตุผลว่าคำจำกัดความของอำนาจแบบตะวันตกนั้นใช้ได้กับผู้ชายโดยเนื้อแท้ ดังนั้นBeard อธิบายว่า “โดยส่วนใหญ่แล้ว [ผู้หญิง] ถูกมองว่าเป็นผู้ข่มเหงมากกว่าผู้ใช้อำนาจ พวกเขายึดถือมันอย่างผิดกฎหมาย ในทางที่นำไปสู่การแตกแยกของรัฐ ไปสู่ความตายและความพินาศ … อันที่จริง มันเป็นความยุ่งเหยิงอย่างไม่ต้องสงสัยที่ผู้หญิงสร้างจากอำนาจที่แสดงให้เห็นถึงการกีดกันพวกเขาจากอำนาจในชีวิตจริง”

Beard ใช้เรื่องราวของ Clytemnestra และ Medea และอื่นๆ เพื่ออธิบายประเด็นของเธอ ไคลเทมเนสตราลงโทษอากาเม็มนอนสามีของเธอที่สังเวยอิพิเจเนียลูกสาวของพวกเขาในช่วงเริ่มต้นของสงครามเมืองทรอย เธอยึดอำนาจในอาณาจักร Mycenae ของเขาในขณะที่ Agamemnon ยังคงอยู่ในภาวะสงคราม และเมื่อเขากลับมาเธอก็สังหารเขาอย่างเลือดเย็น

Medea ทำให้ สามีของเธอ Jason ต้องชดใช้ราคาสูงสุดที่ทอดทิ้งเธอ – เธอฆ่าลูก ๆ ของพวกเขา

ชามสีดำจาก 400 ปีก่อนคริสตศักราช มีภาพวาดหลายรูปอยู่บนนั้น
ภาพวาดบนชาม Medea ที่กำลังหลบหนีอยู่ในรถม้าลากโดยมังกร พิพิธภัณฑ์ศิลปะคลีฟแลนด์
Medea ในฐานะเจ้าหญิงต่างประเทศในเมืองโครินธ์ของกรีก แม่มดผู้ทรงพลัง และบุคคลผิวสี ถูกกีดกันในหลายๆ ด้าน แต่เธอก็ปฏิเสธที่จะถอยกลับ เชลลี ย์ เฮลีย์นักวิชาการคลาสสิกและผู้รอบรู้สตรีนิยมผิวดำเน้นย้ำว่า Medea มีความภาคภูมิใจ ซึ่งเป็นคุณลักษณะที่มักมองว่าเป็นผู้ชายในวัฒนธรรมกรีก

เฮลีย์มองว่าการกระทำของ Medea เป็นวิธีหนึ่งในการยืนยันความเป็นตัวตนของเธอเมื่อเผชิญกับความคาดหวังของสังคมชาวกรีก เมเดียไม่ยอมให้เจสันมีอิสระในการเริ่มต้นความสัมพันธ์กับผู้หญิงคนอื่น และเธอก็เจรจาขอลี้ภัยตามเงื่อนไขของเธอเองกับกษัตริย์แห่งเอเธนส์ ตามคำกล่าวของเฮลีย์ Medea “ต่อต้านบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมที่ระบุว่าการมีบุตรเป็นเพียงเหตุผลเดียวของการดำรงอยู่ของสตรี Medea รักลูกๆ ของเธอ แต่ก็เหมือนกับผู้ชาย ความภาคภูมิใจของเธอมาก่อน”

ตลกและโศกนาฏกรรม
ในทางที่ตลกขบขันมากขึ้น ใน “Lysistrata” นักเขียนบทละคร Aristophanes จินตนาการว่าผู้หญิงในเอเธนส์ประท้วงสงคราม Peloponnesian ที่ทำลายล้าง ด้วยการนัดหยุดงานทางเพศ ภายใต้แรงกดดันอันเลวร้ายดังกล่าว สามีของพวกเขายอมแพ้อย่างรวดเร็วและการเจรจาสันติภาพกับสปาร์ตา

ลีซิสตราตา ผู้นำกลุ่มสตรีที่โดดเด่น อธิบายว่าผู้หญิงต้องทนทุกข์ทรมานในสงครามเป็นสองเท่าแม้ว่าพวกเธอจะไม่ได้มีสิทธิ์ตัดสินใจเข้าร่วมสงครามก็ตาม พวกเขาต้องทนทุกข์ทรมานก่อนด้วยการมีลูก จากนั้นจึงเห็นพวกเขาถูกส่งไปเป็นทหาร พวกเขาอาจเป็นม่ายและเป็นทาสรวมถึงผลที่ตามมาของสงคราม

ในที่สุด ในโศกนาฏกรรมอันโด่งดังของ Sophocles Antigone ต่อสู้เพื่อความเหมาะสมของมนุษย์เมื่อเผชิญกับระบอบเผด็จการ เมื่อ Eteocles และ Polyneices พี่น้องของ Antigone ต่อสู้เพื่อชิงบัลลังก์แห่ง Thebes และสังหารกันเองในที่สุด Creon กษัตริย์องค์ใหม่จึงออกคำสั่งให้ฝังศพเพียง Eteocles ซึ่งเขาคิดว่าเป็นกษัตริย์โดยชอบธรรมเท่านั้น Antigone ก่อกบฏและบอกว่าเธอต้องรักษากฎแห่งสวรรค์มากกว่ากฎมนุษย์ที่กดขี่ข่มเหงของ Creon เธอโปรยฝุ่นเล็กน้อยบนร่างของ Polyneices ซึ่งเป็นท่าทางเชิงสัญลักษณ์ที่ช่วยให้ผู้ตายได้ไปสู่ชีวิตหลังความตาย

Antigone ลงมือโดยรู้ดีว่า Creon จะฆ่าเธอเพื่อบังคับใช้คำสั่งของเขา แต่เธอก็พร้อมที่จะเสียสละอย่างที่สุดเพื่อความเชื่อของเธอ

สตรีกับความยุติธรรมทางศีลธรรม
ตลอดเรื่องราวเหล่านี้ บุคคลหญิงยืนหยัดเพื่อความยุติธรรมทางศีลธรรมและเป็นศูนย์รวมของการต่อต้านของผู้ไร้อำนาจ บางทีด้วยเหตุผลนี้ ร่างของเมดูซ่าซึ่งแต่เดิมมองว่าเป็นสัตว์ประหลาดหญิงที่น่าสะพรึงกลัวซึ่งพ่ายแพ้โดยฮีโร่ชายอย่างเพอร์ซีอุสจึงได้รับการตีความใหม่ว่าเป็นสัญลักษณ์ของความแข็งแกร่งและความยืดหยุ่น

โดยยอมรับว่าเมดูซ่าในตำนานกลายเป็นสัตว์ประหลาดอันเป็นผลมาจากการข่มขืนโดยโพไซดอน ผู้รอดชีวิตจำนวนมากจากการถูกล่วงละเมิดทางเพศจึงนำภาพลักษณ์ของเมดูซ่ามาเป็นภาพลักษณ์ของความยืดหยุ่น

ประติมากรLuciano Garbatiพลิกตำนานไปบนหัว ในรูปลักษณ์ใหม่จากภาพลักษณ์ดั้งเดิมของPerseus ที่มีศีรษะของ Medusa ที่ได้รับชัยชนะ Garbati ได้มอบท่าทางใหม่อันทรงพลังให้กับ Medusa ด้วยรูปปั้นของเขา “Medusa with the Head of Perseus” ท่าทางที่รอบคอบและมุ่งมั่นของเมดูซ่ากลายเป็นสัญลักษณ์ของการเคลื่อนไหว #MeToo เมื่อมีการตั้งรูปปั้นไว้นอกห้องพิจารณาคดีซึ่งฮาร์วีย์ ไวน์สไตน์และคนอื่นๆ อีกหลายคนที่ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศถูกดำเนินคดี

สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรในโลกปัจจุบัน?
เสียงสะท้อนของเรื่องราวทั้งหมดนี้ดังก้องอย่างแข็งแกร่งในทุกวันนี้ด้วยคำพูดของนักเคลื่อนไหวหญิงสาวผู้กล้าหาญ

มาลาลา ยูซาฟไซ พูดถึงเรื่องการศึกษาของเด็กผู้หญิงในอัฟกานิสถานที่กลุ่มตอลิบานควบคุม แม้ว่าเธอจะรู้ว่าผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นอาจเลวร้ายก็ตาม ในการให้สัมภาษณ์กับพอดแคสต์เธอกล่าวว่า “เรารู้ว่าจะไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงถ้าเรายังคงเงียบอยู่ การเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นเมื่อมีคนเต็มใจที่จะก้าวออกมาพูดออกมา”

Greta Thunberg กล่าวปราศรัยกับผู้นำโลกในการประชุมสุดยอดการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศแห่งสหประชาชาติในปี 2019ไม่พลาดแม้แต่วินาทีเดียว: “คุณกำลังทำให้เราผิดหวัง แต่คนหนุ่มสาวเริ่มเข้าใจการทรยศของคุณ สายตาของคนรุ่นต่อไปในอนาคตจับจ้องไปที่คุณ และถ้าคุณเลือกที่จะทำให้เราผิดหวัง ฉันพูดว่า: เราจะไม่ให้อภัยคุณเลย เราจะไม่ปล่อยให้คุณหนีไปกับสิ่งนี้ ที่นี่ ตอนนี้คือจุดที่เราวาดเส้น”

สำหรับผู้หญิงที่ยังคงต่อสู้กับการกดขี่ต่อไป อาจเป็นทั้งกำลังใจและตัวเร่งให้ลงมือทำที่จะรู้ว่าพวกเธอทำเช่นนั้นมานับพันปีแล้ว Generative AI เป็นเทคโนโลยีใหม่ที่มาแรงเบื้องหลังแชทบอทและเครื่องสร้างรูปภาพ แต่มันทำให้โลกร้อนขนาดไหน?

ในฐานะนักวิจัย AIฉันมักจะกังวลเกี่ยวกับต้นทุนด้านพลังงานในการสร้างแบบจำลองปัญญาประดิษฐ์ ยิ่ง AI มีพลังมากเท่าไรก็ยิ่งใช้พลังงานมากขึ้นเท่านั้น การเกิดขึ้นของโมเดล AI เจนเนอเรชั่นที่ทรงพลังมากขึ้นมีความหมายต่อการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ของสังคมในอนาคตอย่างไร

“Generative” หมายถึงความสามารถของอัลกอริธึม AI ในการสร้างข้อมูลที่ซับซ้อน ทางเลือกอื่นคือAI “แบบเลือกปฏิบัติ”ซึ่งเลือกระหว่างตัวเลือกจำนวนคงที่และสร้างเพียงตัวเลขเดียว ตัวอย่างของการเลือกปฏิบัติคือการเลือกว่าจะอนุมัติการสมัครขอสินเชื่อหรือไม่

Generative AI สามารถสร้างผลลัพธ์ที่ซับซ้อนมากขึ้น เช่น ประโยค ย่อหน้า รูปภาพ หรือแม้แต่วิดีโอสั้น ๆ มีการใช้กันมานานแล้วในแอปพลิเคชันต่างๆ เช่น ลำโพงอัจฉริยะ เพื่อสร้างการตอบสนองด้วยเสียง หรือการเติมข้อความอัตโนมัติเพื่อแนะนำคำค้นหา อย่างไรก็ตาม เพิ่งได้รับความสามารถในการ สร้างภาษาที่ เหมือนมนุษย์และภาพถ่ายที่สมจริง

รับข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ของไวรัสโคโรนาและการวิจัยล่าสุด
ใช้พลังงานมากขึ้นกว่าเดิม
ต้นทุนพลังงานที่แน่นอนของแบบจำลอง AI เดียวนั้นยากต่อการประมาณ และรวมถึงพลังงานที่ใช้ในการผลิตอุปกรณ์คอมพิวเตอร์ สร้างแบบจำลอง และใช้แบบจำลองในการผลิต ในปี 2019 นักวิจัยพบว่าการสร้างแบบจำลอง AI เจนเนอเรชั่นที่เรียกว่า BERT ที่มีพารามิเตอร์ 110 ล้านพารามิเตอร์ใช้พลังงานของการบินข้ามทวีปไป-กลับสำหรับหนึ่งคน จำนวนพารามิเตอร์หมายถึงขนาดของโมเดล โดยโดยทั่วไปแล้วโมเดลขนาดใหญ่จะมีความเชี่ยวชาญมากกว่า นักวิจัยคาดการณ์ว่าการสร้าง GPT-3 ที่มีขนาดใหญ่กว่ามากซึ่งมีพารามิเตอร์ 175 พันล้านพารามิเตอร์ใช้ไฟฟ้า 1,287 เมกะวัตต์ชั่วโมง และสร้างคาร์บอนไดออกไซด์เทียบเท่า 552 ตันเทียบเท่ากับรถยนต์โดยสารที่ใช้น้ำมันเบนซิน 123 คันที่ขับเคลื่อนเป็นเวลาหนึ่งปี และนั่นเป็นเพียงการเตรียมโมเดลให้พร้อมเปิดตัวก่อนที่ผู้บริโภคจะเริ่มใช้งาน

ขนาดไม่ได้เป็นเพียงตัวทำนายการปล่อยก๊าซคาร์บอนเท่านั้น โมเดล BLOOM แบบเปิดซึ่งพัฒนาโดยโครงการ BigScienceในฝรั่งเศส มีขนาดใกล้เคียงกับ GPT-3 แต่มีปริมาณการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ต่ำกว่ามากโดยใช้พลังงานไฟฟ้า 433 MWh ในการผลิต CO2eq 30 ตัน การศึกษาโดย Google พบว่าด้วยขนาดที่เท่ากัน การใช้โมเดลสถาปัตยกรรมและโปรเซสเซอร์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น และศูนย์ข้อมูลที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้นสามารถลดการ ปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ได้100 ถึง 1,000 เท่า

โมเดลขนาดใหญ่จะใช้พลังงานมากขึ้นในระหว่างการปรับใช้ มีข้อมูลที่จำกัดเกี่ยวกับปริมาณการปล่อยก๊าซคาร์บอนของคำค้นหา AI ที่สร้างเพียงครั้งเดียว แต่ตัวเลขในอุตสาหกรรมบางส่วนประมาณการว่าสูงกว่าคำค้นหาของเครื่องมือค้นหาถึงสี่ถึงห้าเท่า เมื่อแชทบอทและเครื่องมือสร้างรูปภาพได้รับความนิยมมากขึ้น และในขณะที่ Google และ Microsoft รวมโมเดลภาษา AIไว้ในเครื่องมือค้นหา จำนวนข้อความค้นหาที่พวกเขาได้รับในแต่ละวันก็อาจเพิ่มขึ้นแบบทวีคูณ

คนจำนวนมากทำงานโดยใช้คอมพิวเตอร์
แชทบอท AI, เสิร์ชเอ็นจิ้น และโปรแกรมสร้างรูปภาพกำลังกลายเป็นกระแสหลักอย่างรวดเร็ว ซึ่งเพิ่มการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ของ AI AP Photo/สตีฟ เฮลเบอร์
บอท AI สำหรับการค้นหา
ไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีผู้คนจำนวนไม่น้อยที่อยู่นอกห้องปฏิบัติการวิจัยที่ใช้แบบจำลองอย่าง BERT หรือ GPT สิ่งนี้เปลี่ยนไปเมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน 2022 เมื่อ OpenAI เปิดตัว ChatGPT จากข้อมูลล่าสุดที่มีอยู่ ChatGPT มีการเข้าชมมากกว่า 1.5 พันล้านครั้งในเดือนมีนาคม 2023 Microsoft รวม ChatGPT ไว้ในเครื่องมือค้นหา Bing และเปิดให้ทุกคนใช้งานได้ในวันที่ 4 พฤษภาคม 2023 หากแชทบอทได้รับความนิยมพอๆ กับเครื่องมือค้นหา ค่าใช้จ่ายด้านพลังงานในการปรับใช้ AI ก็อาจเพิ่มขึ้นได้จริงๆ แต่ผู้ช่วย AI มีประโยชน์มากกว่าแค่การค้นหา เช่น การเขียนเอกสาร การแก้ปัญหาทางคณิตศาสตร์ และการสร้างแคมเปญการตลาด

ปัญหาอีกประการหนึ่งคือโมเดล AI จำเป็นต้องได้รับการอัปเดตอย่างต่อเนื่อง ตัวอย่างเช่น ChatGPT ได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับข้อมูลตั้งแต่ปี 2021 เท่านั้น ดังนั้นจึงไม่ทราบสิ่งที่เกิดขึ้นตั้งแต่นั้นมา รอยเท้าคาร์บอนของการสร้าง ChatGPT ไม่ใช่ข้อมูลสาธารณะ แต่น่าจะสูงกว่า GPT-3 มาก หากต้องสร้างขึ้นใหม่เป็นประจำเพื่ออัพเดทความรู้ ต้นทุนพลังงานก็จะเพิ่มมากขึ้น

ข้อดีประการหนึ่งคือการถามแชทบอทอาจเป็นวิธีรับข้อมูลโดยตรงมากกว่าการใช้เครื่องมือค้นหา แทนที่จะได้หน้าที่เต็มไปด้วยลิงก์ คุณจะได้รับคำตอบโดยตรงเหมือนกับที่คุณตอบจากมนุษย์ โดยถือว่าปัญหาด้านความถูกต้องบรรเทาลงแล้ว การเข้าถึงข้อมูลเร็วขึ้นอาจชดเชยการใช้พลังงานที่เพิ่มขึ้นได้เมื่อเปรียบเทียบกับเครื่องมือค้นหา

• เว็บแทงบอลออนไลน์ สมัครแทงบอลออนไลน์ เว็บบอลออนไลน์
• GClub สมัครจีคลับ เว็บคาสิโน GClub V2 สมัครเว็บ GClub เกมส์
• สมัคร Joker Gaming สมัครโจ๊กเกอร์สล็อต เว็บสล็อต Joker Game
• สมัครบาคาร่า สมัครเล่นบาคาร่า สมัครแทงบาคาร่า ไพ่บาคาร่า
• สมัครเว็บคาสิโน สมัครเกมส์คาสิโน สมัครแทงคาสิโน พนันคาสิโน

หนทางข้างหน้า
อนาคตเป็นเรื่องยากที่จะคาดเดา แต่โมเดล AI เจนเนอเรชั่นขนาดใหญ่จะยังคงอยู่ และผู้คนอาจจะหันไปหาข้อมูลเหล่านี้มากขึ้น ตัวอย่างเช่น หากนักเรียนต้องการความช่วยเหลือในการแก้ปัญหาคณิตศาสตร์ในตอนนี้ พวกเขาจะขอครูสอนพิเศษหรือเพื่อน หรือปรึกษาหนังสือเรียน ในอนาคตพวกเขาคงจะถามแชทบอท เช่นเดียวกับความรู้จากผู้เชี่ยวชาญอื่นๆ เช่น คำแนะนำทางกฎหมายหรือความเชี่ยวชาญทางการแพทย์

แม้ว่าโมเดล AI ขนาดใหญ่เพียงตัวเดียวจะไม่ทำลายสิ่งแวดล้อม แต่หากบริษัทนับพันรายพัฒนาบอท AI ที่แตกต่างกันเล็กน้อยเพื่อวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน ซึ่งแต่ละแห่งใช้โดยลูกค้าหลายล้านคน การใช้พลังงานก็อาจกลายเป็นปัญหาได้ จำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อทำให้ generative AI มีประสิทธิภาพมากขึ้น ข่าวดีก็คือว่า AI สามารถใช้พลังงานทดแทนได้ ด้วยการนำการคำนวณไปยังจุดที่พลังงานสีเขียวมีมากขึ้น หรือการกำหนดเวลาการคำนวณสำหรับช่วงเวลาของวันเมื่อมีพลังงานหมุนเวียนมากขึ้น การปล่อยก๊าซเรือนกระจกสามารถลดลงได้30 ถึง 40 เท่าเมื่อเปรียบเทียบกับการใช้กริดที่มีเชื้อเพลิงฟอสซิลครอบงำ

สุดท้ายนี้ ความกดดันทางสังคมอาจเป็นประโยชน์ในการสนับสนุนบริษัทและห้องปฏิบัติการวิจัยให้เผยแพร่รอยเท้าคาร์บอนของโมเดล AI ของตน ดังที่บางคนทำอยู่แล้ว ในอนาคต บางทีผู้บริโภคอาจใช้ข้อมูลนี้เพื่อเลือกแชทบอทที่ “เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม” ก็ได้