ชอบธรรมของตุลาการโดยให้คำตัดสินออกจากมือของผู้พิพากษา

เกมป๊อกเด้งออนไลน์ สมัครเล่นพนันออนไลน์ ระบบนี้จะส่งเสริม ความ ชอบธรรมของตุลาการโดยให้คำตัดสินออกจากมือของผู้พิพากษาจะช่วยป้องกันศาลไม่ให้กลายเป็นประเด็นหาเสียงเพราะตำแหน่งงานว่างจะไม่เกิดขึ้นในช่วงปีการเลือกตั้ง อีกต่อไป แท้จริงแล้ว แม้ว่าผู้พิพากษาเสียชีวิตในระหว่างปีการเลือกตั้ง ผู้พิพากษาศาลชั้นต้นก็สามารถได้รับการเลื่อนตำแหน่งให้ดำรงตำแหน่งแทนได้ชั่วคราว การจำกัดวาระจะรักษาความเป็นอิสระของฝ่ายตุลาการด้วยการปกป้องศาลจากการเรียกร้องทางการเมืองให้เปลี่ยนแปลงสถาบันโดยพื้นฐาน

ความเป็นพรรคพวกจะยังคงแต่งแต้มการเลือกและการยืนยันผู้พิพากษาโดยประธานาธิบดีและวุฒิสภา และกลุ่มหัวรุนแรงในอุดมการณ์ยังสามารถไปถึงศาลฎีกาได้ แต่จะถูกจำกัดไว้เพียง 18 ปีเท่านั้น

การสถาปนาวาระตลอดชีวิต
ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาเป็นหนึ่งในศาลสูงไม่กี่แห่งในโลกที่สมาชิกดำรงตำแหน่งตลอดชีวิต

ประเทศประชาธิปไตยเกือบทั้งหมดมี ข้อกำหนดตายตัวหรือ กำหนดอายุเกษียณสำหรับผู้พิพากษาระดับสูงของตน รวมถึงสหราชอาณาจักร

ยกเว้นโรดไอส์แลนด์ทุกรัฐของสหรัฐอเมริกากำหนดให้ต้องมีอายุเกษียณหรือให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเลือกเมื่อผู้พิพากษาออกจากบัลลังก์ผ่านการเลือกตั้งตุลาการ

แม้กระทั่งก่อน Dobbs การสำรวจความคิดเห็นแสดงให้เห็นอย่างต่อเนื่องว่า ชาวอเมริกัน ส่วนใหญ่สองฝ่าย จำนวนมากสนับสนุนการสิ้นสุดการดำรงตำแหน่งตลอดชีวิตของผู้พิพากษาศาลฎีกา

มุมมองนี้เกิดขึ้นท่ามกลางรายงานที่บั่นทอนความเชื่อมั่นของสาธารณชนเนื่องจากศาลมักจะออกคำตัดสินตามแนวทางที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดในประเด็นที่เป็นที่ถกเถียงกันมากที่สุดในแต่ละวัน

แม้ว่าอุดมการณ์ของผู้พิพากษามี อิทธิพลต่อ การตัดสินของศาลฎีกามายาวนาน แต่ศาลในปัจจุบัน ไม่ปกติเนื่องจากผู้พิพากษาสายอนุรักษ์นิยมทั้งหมดเป็นพรรครีพับลิกัน และผู้พิพากษาเสรีนิยมทั้งหมดเป็นพรรคเดโมแครต ในอดีตไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะมีผู้พิพากษาที่มีแนวคิดเสรีนิยมซึ่งได้รับการแต่งตั้งโดยประธานาธิบดีพรรครีพับลิกัน และผู้พิพากษาที่มีแนวคิดอนุรักษ์นิยมซึ่งได้รับการแต่งตั้งโดยประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต

ในเดือนเมษายน ปี 2021 ประธานาธิบดีไบเดนได้จัดตั้งคณะกรรมการเพื่อตรวจสอบการปฏิรูปศาลฎีกาซึ่งรวมถึงผู้พิพากษาที่มีกำหนดเวลาจำกัดด้วย

บางคนแย้งว่าการยุติการดำรงตำแหน่งตลอดชีวิตของผู้พิพากษาจะต้องมีการแก้ไขรัฐธรรมนูญซึ่งจำเป็นต้องได้รับอนุมัติจากสองในสามของสภาคองเกรสทั้งสองแห่งและสามในสี่ของรัฐของสหรัฐอเมริกา แต่มีวิธีที่จะตรากฎหมายจำกัดวาระขาดการแก้ไขได้

รัฐธรรมนูญไม่ได้กล่าวถึง “การดำรงชีวิต” ในตัวบุคคล ระบุเพียงว่าผู้พิพากษารับใช้ “ในช่วงที่มีพฤติกรรมที่ดี” และไม่ได้ระบุประเภทของงานที่ผู้พิพากษาจะทำ

ผลที่ตามมาก็คือ กฎหมายทั่วไป เช่น ที่แนะนำในสัปดาห์นี้ อาจผ่านการอนุมัติโดยเสียงข้างมากของทั้งสองสภาในรัฐสภา ซึ่งกำหนดให้ผู้พิพากษาต้องมี “สถานะอาวุโส” เมื่อสิ้นสุดวาระ 18 ปี

สถานะอาวุโสเป็นทางเลือกสำหรับผู้พิพากษาที่มีคุณสมบัติเหมาะสมและต้องการลาออกจากหน้าที่ศาลฎีกา สถานะอาวุโสช่วยให้พวกเขาสามารถเกษียณอายุหรือนั่งในศาลระดับล่างโดยมีเงินเดือนไม่ลดลงตลอดอาชีพการงานที่เหลือ

ผู้เสนอเหล่านี้แย้งว่าสิ่งที่จำเป็นทั้งหมดคือการเปลี่ยนแปลงกฎหมายเกษียณอายุที่มีอยู่ซึ่งกำหนดให้ต้องมีสถานะอาวุโสหลังจาก 18 ปีในศาล

และในขณะที่มีคำถามว่าการจำกัดวาระตามกฎหมายเป็นไปตามรัฐธรรมนูญหรือไม่ หรือผู้พิพากษาศาลฎีกาที่จะได้รับผลกระทบจากพวกเขาเป็นหน่วยงานที่เหมาะสมในการพิจารณาตัดสินดังกล่าวหรือไม่ แต่คำถามที่ใหญ่กว่าก็คือเจตจำนงทางการเมืองจะมีหรือจะมีหรือไม่ สภาคองเกรสจะตรากฎหมายพวกเขา

เรื่องราวนี้ได้รับการอัปเดตจากเวอร์ชันดั้งเดิมที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 6 กรกฎาคม 2021 รัฐบาลสหราชอาณาจักรมีกำหนดที่จะเริ่มเที่ยวบินเนรเทศเป็นครั้งแรกเพื่อนำผู้ขอลี้ภัยไปยังประเทศรวันดาในแอฟริกาตะวันออกในวันที่ 14 มิถุนายน 2022 สองเดือนหลังจากการลงนามในข้อตกลงระหว่างสหราชอาณาจักรและรวันดา ผู้ขอลี้ภัยมาจากหลายประเทศที่ถูกสงครามและไม่มั่นคงทางการเมืองรวมถึงซีเรีย ซูดาน และอิหร่าน

ในแต่ละปี ผู้คนหลายพันคน ซึ่งหลายคนหนีจากรัฐบาลที่กดขี่หรือความยากจน พยายามข้ามช่องแคบอังกฤษด้วยเรือที่เปราะบางด้วยความหวังว่าจะได้เริ่มต้นชีวิตใหม่ในสหราชอาณาจักร

บอริส จอห์นสัน นายกรัฐมนตรีสหราชอาณาจักร ปกป้องข้อตกลงระหว่างสหราชอาณาจักรและรวันดาในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2565 โดยกล่าวว่าจะ ” ขจัดการค้ามนุษย์ข้ามช่องทางที่ผิดกฎหมายของผู้คนที่ชีวิตตกอยู่ในความเสี่ยง ”

เพื่อแลกกับการที่รวันดารับผู้ถูกเนรเทศ สหราชอาณาจักรได้จ่ายเงินให้กับประเทศประมาณ 142 ล้านดอลลาร์สหรัฐเพื่อครอบคลุมค่าใช้จ่ายเบื้องต้นในการดำเนินโครงการตลอดจนโครงการพัฒนาเศรษฐกิจในรวันดา

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
ผู้ถูกเนรเทศในสหราชอาณาจักรถูกคาดหวังให้ รวมชีวิตของตนเข้ากับชุมชน สังคมรวันดา

แต่เที่ยวบินเนรเทศรวันดาเที่ยวแรกไม่ได้บินขึ้นตามที่วางแผนไว้

การขัดขวางผู้ลี้ภัยและผู้ขอลี้ภัย
ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปซึ่งเป็นหน่วยงานด้านสิทธิมนุษยชนด้านตุลาการระดับภูมิภาคในยุโรป ได้ออกมาตรการที่เรียกว่ามาตรการเร่งด่วนชั่วคราวเพื่อหยุดเที่ยวบินตามกำหนด

มาตรการดังกล่าวมักออกใช้ในกรณีที่มีความเสี่ยงจวนจะเสียชีวิตหรือถูกทรมาน

ประเทศสมาชิกผูกพันกับคำตัดสินของศาล และการตัดสินของศาลบังคับใช้โดยคณะกรรมการรัฐมนตรีแห่งสภายุโรป ซึ่งเป็นองค์กรสิทธิมนุษยชนชั้นนำของยุโรป

แต่แทนที่จะปฏิบัติตามคำตัดสิน รัฐบาลสหราชอาณาจักรไม่เพียงเน้นย้ำถึงความมุ่งมั่นของตนในการเนรเทศเที่ยวบินเท่านั้น แต่ยังส่งสัญญาณถึงความตั้งใจที่จะถอนตัวออกจากศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป

ในฐานะนักวิชาการผู้ลี้ภัยและการฟื้นฟูหลังสงครามฉันเห็นว่าเที่ยวบินเนรเทศไปยังรวันดาเป็นส่วนหนึ่งของรายการที่เพิ่มขึ้นของสิ่งที่เรียกกันอย่างสละสลวยว่าเป็นแนวทางปฏิบัติในการยับยั้งผู้อพยพ ประเทศตะวันตกใช้แนวทางปฏิบัติเหล่านี้เพื่อขัดขวางการอพยพในอนาคตของประชากรผิวสีส่วนใหญ่จากประเทศในละตินอเมริกา เอเชีย แอฟริกา และโอเชียเนีย ซึ่งเรียกรวมกันว่าซีกโลกใต้

เพื่อแลกกับเงินที่จ่ายให้กับประเทศผู้รับ ผู้ขอลี้ภัยจะถูกส่งไปยังประเทศที่ยากจนกว่าเพื่อให้ประเทศที่ร่ำรวยกว่าสามารถหลีกเลี่ยงพันธกรณีทางกฎหมายระหว่างประเทศสำหรับผู้ที่ขอลี้ภัย

นอกเหนือจากรวันดา
การใช้ประเทศต่างๆ เช่น รวันดา โดยรัฐทางตะวันตกกำลังเพิ่มสูงขึ้น

พิธีสารคุ้มครองผู้อพยพระหว่างสหรัฐฯ-เม็กซิโก และ ข้อตกลง “ประเทศที่สามที่ปลอดภัย”ของสหรัฐฯ-กัวเตมาลาปฏิบัติตามหลักการที่คล้ายกัน

ตั้งแต่ปี 1992 ออสเตรเลียมีนโยบายกักขังผู้ที่เดินทางมาถึงโดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งรวมถึงผู้ขอลี้ภัยด้วย

ตั้งแต่ปี 2544 เป็นต้นมา ทางองค์กรได้ย้ายผู้ขอลี้ภัยไปยังเกาะมานัสในปาปัวนิวกินีและนาอูรูซึ่งเป็นประเทศเกาะที่ยากจนในมหาสมุทรแปซิฟิก เพื่อนำไปดำเนินการ

กรณีนี้เกิดขึ้นแม้ว่าผู้ที่เดินทางมาถึงจะยื่นขอลี้ภัยในออสเตรเลียแผ่นดินใหญ่ทันทีที่เดินทางมาถึงก็ตาม

ตามคำกล่าวของข้าหลวงใหญ่ผู้ลี้ภัยแห่งสหประชาชาติ “ การที่พันธกรณีในการลี้ภัยของออสเตรเลียออกไปข้างนอกได้บ่อนทำลายสิทธิของผู้ที่ต้องการความปลอดภัยและความคุ้มครอง และยังส่งผลเสียต่อสุขภาพกายและสุขภาพจิตของพวกเขาอย่างมีนัยสำคัญ ”

ประเทศในยุโรปยังได้ดำเนินโครงการที่คล้ายกันกับลิเบีย โมร็อกโกอียิปต์ตูนิเซียและประเทศในแอฟริกาตะวันตก เช่นไนจีเรีย

พวกเขาแต่ละฝ่ายมอบแพ็คเกจความช่วยเหลือทางการเงินให้กับประเทศที่มีรายได้น้อยตามลำดับเพื่อแลกกับการป้องกันการเคลื่อนย้ายของผู้อพยพและการรับผู้ขอลี้ภัยที่ถูกเนรเทศ

จนถึงขณะนี้ออสเตรียเดนมาร์ก และกลุ่มขวาจัดชาวเฟลมิชในเบลเยียมต่างยินดีกับข้อ ตกลงสหราชอาณาจักร-รวันดา ด้วยความหวังว่ารัฐต่างๆ ในยุโรปจะหาความร่วมมือกับประเทศต่างๆ นอกทวีปมากขึ้นเพื่อจัดการกับปัญหาการอพยพเข้าอย่างผิดปกติ

การลาออกของจอห์นสันเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2565 ไม่คาดว่าจะขัดขวางแผนการของรัฐบาลสหราชอาณาจักรที่จะดำเนินการเนรเทศไปยังรวันดาต่อไป แต่ในเหตุการณ์พลิกผันครั้งใหม่ รวันดากล่าวเมื่อวันที่ 22 กรกฎาคมว่า สามารถรองรับผู้ขอลี้ภัยที่ถูกเนรเทศได้เพียง 200 คน เท่านั้น และจะไม่สามารถหยุดความพยายามในการข้ามช่องแคบอังกฤษได้อีก

พระราชบัญญัติสัญชาติและพรมแดน พ.ศ. 2565
การเนรเทศไปยังรวันดาเป็นส่วนหนึ่งของพระราชบัญญัติสัญชาติและพรมแดนปี 2022 ของสหราชอาณาจักร ซึ่งเป็นกฎหมายที่เปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์ความเป็นพลเมืองและการลี้ภัยในสหราชอาณาจักรไปอย่างมาก

นอกเหนือจากการเนรเทศแล้ว การกระทำดังกล่าวยังช่วยให้รัฐบาลสามารถเพิกถอนสัญชาติจากชาวอังกฤษโดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้าด้วยเหตุผลที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคงของชาติ หรือการต่อต้านการก่อการร้าย

ในสหราชอาณาจักร เหตุผลในการเพิกถอนสัญชาติสามารถกำหนดได้กว้างๆและอาจส่งผลกระทบต่อชาวอังกฤษประมาณ 6 ล้านคนที่มีภูมิหลังเป็นผู้อพยพ

พระราชบัญญัติสัญชาติและพรมแดนปี 2022 ยังอนุญาตให้มีการดำเนินคดีทางอาญากับผู้ที่ข้ามช่องแคบอังกฤษด้วยเรือเล็กเพื่อขอลี้ภัย

หน่วยงานผู้ลี้ภัยแห่งสหประชาชาติวิพากษ์วิจารณ์กฎหมายที่เป็นฐานของการกระทำดังกล่าว เนื่องจาก ” ขัดแย้งกับพันธกรณีระหว่างประเทศของสหราชอาณาจักรภายใต้อนุสัญญาผู้ลี้ภัย ” พันธกรณีเหล่านี้รวมถึง “การไม่ขับไล่ผู้ลี้ภัยที่อยู่ในดินแดนนั้นอย่างถูกกฎหมาย ยกเว้นด้วยเหตุผลด้านความมั่นคงของชาติหรือความสงบเรียบร้อยของสาธารณะ”

กลับเข้าสู่ความวุ่นวาย
การเนรเทศภายใต้เงื่อนไขดังกล่าวเป็นเรื่องที่ถกเถียงกัน เนื่องจากเป็นการละเมิดหลักการไม่ส่งกลับในกฎหมายผู้ลี้ภัยระหว่างประเทศ

เป้าหมายของหลักการนี้คือเพื่อป้องกันไม่ให้บุคคลถูกส่งกลับไปยังประเทศที่พวกเขาหลบหนี และอาจยังตกอยู่ในอันตรายจากการทรมาน การประหัตประหาร หรือการเสียชีวิต

เจ้าหน้าที่ตำรวจยืนอยู่บนชายหาดและมองดูผู้คนลงจากเรือชูชีพ
เจ้าหน้าที่ตำรวจอังกฤษยืนเฝ้าผู้อพยพลงจากเรือชูชีพ หลังจากที่พวกเขาถูกหยิบขึ้นมากลางทะเลขณะพยายามข้ามช่องแคบอังกฤษ เบน สแตนซอลล์ / AFP/ผ่าน Getty Images
อย่างไรก็ตาม สหราชอาณาจักรและประเทศอื่นๆ ในยุโรปยังคงส่งผู้ขอลี้ภัยไปยังสถานที่ดังกล่าวต่อไป

ระหว่างปี 2550 ถึง 2559 สหราชอาณาจักรส่งตัวเยาวชน 2,748 คนไปยังประเทศที่เสียหายจากสงครามและไม่มั่นคง เช่น อัฟกานิสถาน อิรัก อิหร่าน ลิเบีย และซีเรีย

อย่างน้อย605 คนในจำนวนนั้นเป็นชาวอัฟกันที่เดินทางมาโดยลำพังในฐานะเด็กที่ต้องการลี้ภัยจากประเทศที่ถูกทำลายล้างด้วยสงคราม

จากข้อมูลของแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล ผู้ถูกเนรเทศหลายคนต้องเผชิญกับการควบคุมตัว การลักพาตัว การทรมาน และแม้กระทั่งการเสียชีวิตตามอำเภอใจในประเทศที่พวกเขาถูกส่งตัวไป

นอกจากนี้ การศึกษายังแสดงให้เห็นว่าการเนรเทศเช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นในยุโรปทำให้เกิดความเสียหายในระยะยาว

ซึ่งรวมถึงภาระที่ไม่เหมาะสมของสมาชิกในครอบครัว เช่น การสูญเสียรายได้ของครอบครัวเพื่อสนองความต้องการขั้นพื้นฐานการแยกครอบครัวที่ก่อให้เกิดความเสียหายทางจิตใจ รวมถึงภาวะซึมเศร้าและบาดแผลทางจิตใจ โดยเฉพาะในเด็ก

การยอมรับผู้ขอลี้ภัยของรวันดา
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา รวันดาได้กลายเป็นประเทศเจ้าบ้านสำหรับผู้ลี้ภัยประมาณ 130,000 คนจากทั่วแอฟริกาตะวันออก โดยเฉพาะจากสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโกและบุรุนดี

นอกจากนี้ ระหว่างปี 2013 ถึง 2018 อิสราเอลจ่ายเงิน5,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ สำหรับผู้อพยพชาวแอฟริกันทุกคนที่ถูกเนรเทศไปยังรวันดาภายใต้ข้อตกลงการย้ายถิ่นฐาน “โดยสมัครใจ”

อิสราเอลได้ทำ ข้อตกลงที่คล้าย กันกับยูกันดา ภายใต้เงื่อนไขของการจัดการที่เป็นข้อขัดแย้ง ผู้ขอลี้ภัยชาวซูดานและเอริเทรียหลายพันคนต้องเลือกระหว่างการกักขังคนเข้าเมืองในอิสราเอลหรือยินยอม “สมัครใจ” ที่จะถูกส่งตัวกลับประเทศรวันดาและยูกันดา

ผู้ที่ถูกเนรเทศจำนวนมากที่ถูกเนรเทศไปยังรวันดาต้องดิ้นรนอย่างต่อเนื่องเนื่องจากขาดเอกสารและความยากจน และส่วนใหญ่หนีออกนอกประเทศและพยายามกลับไปยังยุโรป

เมื่อเผชิญกับคำวิพากษ์วิจารณ์ทั้งในระดับนานาชาติและระดับประเทศ โครงการของอิสราเอลจึงถูกละทิ้ง ในเวลาต่อ มา แหล่งวัฒนธรรมของยูเครน มากกว่า160 แห่งได้รับความเสียหายหรือถูกทำลายนับตั้งแต่รัสเซียบุกโจมตีประเทศเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 ตามข้อมูลของยูเนสโก

รัฐบาลยูเครนอ้างว่าจำนวนสถานที่ที่ได้รับความเสียหายนั้นสูงกว่ามาก รัสเซียปฏิเสธข้อกล่าวหาเหล่านี้

เจ้าหน้าที่ยูเครนกล่าวหารัสเซียจงใจมุ่งเป้าไปที่สถานที่ทางวัฒนธรรม ซึ่งครึ่งหนึ่งเป็นโบสถ์ อาราม บ้านสวดมนต์ สุเหร่ายิว และมัสยิด การกำหนดเป้าหมายดัง กล่าวจะเป็นการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ

ในฐานะนักวิชาการที่ใช้เวลากว่า30 ปีในการศึกษาศาสนาและวัฒนธรรมของรัสเซียและยูเครน ฉันมีความกังวลอย่างยิ่งเกี่ยวกับการทำลายล้างทางวัฒนธรรม ของสงครามครั้งนี้ ซึ่งทำให้มีผู้เสียชีวิตหลายพันคนและทำให้ชาวยูเครนมากกว่า 12 ล้านคนกลายเป็นผู้ลี้ภัย

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
อนุสาวรีย์สำคัญที่ถูกคุกคามคืออาสนวิหารเซนต์โซเฟียในเคียฟ โบสถ์แห่งนี้สร้างขึ้นในศตวรรษที่ 11 และ เป็นหนึ่งในเจ็ดแหล่งมรดกโลกของยูเครน ที่ได้รับการยอมรับจากองค์การสหประชาชาติ มันแสดงถึงความเชื่อของคริสเตียนออร์โธดอกซ์ทั่วไปที่ชาวรัสเซียและชาวยูเครนหลายคนมีร่วมกัน

แบบจำลองนักบุญโซเฟียและไบเซนไทน์
อาสนวิหารเซนต์โซเฟียสร้างขึ้นในรัชสมัยของเจ้าชายยาโรสลาฟ the Wiseซึ่งบิดาของเขาโวโลดีมีร์ หรือที่รู้จักในชื่อวลาดิมีร์ ได้รับเอาศาสนาคริสต์นิกายออร์โธดอกซ์มานับถือในปี 988

ตามตำนานใน”Primary Chronicle” ในช่วงต้นศตวรรษที่ 12 โวโลดีมีร์เลือกออร์โธดอกซ์เพื่อความสวยงามของพิธีสักการะ ทูตที่เขาส่งไปยังคอนสแตนติโนเปิล เมืองหลวง ของจักรวรรดิไบแซนไทน์ เยี่ยมชมโบสถ์แห่งปัญญาอันโด่งดังฮาเกีย โซเฟีย สุเหร่าโซเฟีย สร้างขึ้นโดยจักรพรรดิจัสติเนียนในศตวรรษที่ 6อุทิศให้กับภูมิปัญญาอันศักดิ์สิทธิ์ ซึ่งแสดงตนเป็นสตรีใน “หนังสือสุภาษิต ” ตามพระคัมภีร์ ด้วยความเชื่อมั่นในรายงานอันเป็นที่ชื่นชอบของทูตของเขา โวโลดีมีร์จึงตัดสินใจรับบัพติศมาและเปลี่ยนอาสาสมัครของเขา

หลังจากการเสียชีวิตของ Volodymyr ยาโรสลาฟได้เชิญสถาปนิกและศิลปินชาวไบแซนไทน์ให้สร้างอาสนวิหารที่น่าประทับใจสำหรับเคียฟ เช่นเดียวกับ Hagia Sophia ในกรุงคอนสแตนติโนเปิล ยาโรสลาฟซึ่งเคยต่อสู้ในสงครามกลางเมืองเพื่อสืบทอดตำแหน่งบิดาของเขาจงใจเลียนแบบเมืองหลวงไบแซนไทน์เพื่อรักษาความชอบธรรมของเขา อาสนวิหารแห่งใหม่ของเขาคือเซนต์โซเฟีย ยังได้ชื่อมาจากโบสถ์จักรวรรดิในกรุงคอนสแตนติโนเปิลอีกด้วย

สัญลักษณ์คริสเตียนในอาสนวิหาร
ด้วยโดม 13 หลังและโดมกลางที่สูง 29 เมตร (ประมาณ 95 ฟุต) ขึ้นไปในอากาศ เซนต์โซเฟียจึงเป็นโครงสร้างอันโอ่อ่าที่ทำหน้าที่เป็นข้อพิสูจน์ถึงพลังและความศรัทธาของผู้ปกครอง กระเบื้องโมเสกอันประณีตประดับสถานที่ศักดิ์สิทธิ์และโดม ภาพวาดของยาโรสลาฟและครอบครัวของเขาจัดแสดงอย่างเด่นชัดในแกลเลอรีของเจ้าหลวงของอาสนวิหาร ซึ่งเป็นที่ที่ผู้ปกครองเข้าร่วมพิธีต่างๆ

โมเสกประดับผนังด้านในของอาสนวิหารเซนต์โซเฟียในเคียฟ
ทัศนียภาพภายในอาสนวิหารเซนต์โซเฟีย AP Photo/วาดิม เกอร์ดา
ภาพโมเสกของพระแม่มารีย์พระมารดาของพระเจ้า ยืนอยู่บนมุขเหนือแท่นบูชา แมรี่ยกมือขึ้นอธิษฐาน และมีข้อความจารึกภาษากรีกจากสดุดี 46 ล้อมกรอบไว้ ว่า “พระเจ้าทรงสถิตอยู่ท่ามกลางเธอ เธอจะไม่ถูกย้าย”

ภาพและภาษายืมมาจาก Byzantium เช่นเดียวกับที่เธอถูกมองว่าเป็นผู้พิทักษ์อันศักดิ์สิทธิ์ที่ทรงพลังของกรุงคอนสแตนติโนเปิล ดังนั้นตอนนี้แมรี่ก็ปกป้องเคียฟ โดม สูงตรงกลางประดับด้วยโมเสกรูปเคารพอันทรงพลังของพระคริสต์ ซึ่งเป็นที่รู้จักในนาม “พระคริสต์แพนโตเครเตอร์ ” ซึ่งมองลงมาจากบัลลังก์ไปยังผู้สักการะของพระองค์

นักประวัติศาสตร์ศิลป์เอเลนา โบเอคเรียกนักบุญโซเฟียว่า ” โบสถ์ออร์โธดอกซ์ที่ทะเยอทะยานที่สุดที่สร้างขึ้นในศตวรรษที่ 11 ”

การเสื่อมถอยและการฟื้นฟู
อาสนวิหารเซนต์โซเฟียได้รับการถวายในปี 1049และแล้วเสร็จประมาณปี 1062 เมื่ออำนาจและความสำคัญของเคียฟลดลง คริสตจักรก็ได้รับความทุกข์ทรมานจากการโจมตีจากภายนอกและการละเลยภายใน

ในปี 1169เจ้าชายทางตอนเหนือ Andrei Bogolubskii แห่งวลาดิมีร์ได้ไล่เคียฟ ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่ Metropolitan Epifaniy ผู้นำคริสตจักรออร์โธดอกซ์แห่งยูเครนเปรียบเทียบกับการรุกรานของรัสเซียในปัจจุบัน การโจมตีของชาวมองโกลในปี 1240 , 1416และ1482ทำให้มหาวิหารเสียหายมากยิ่งขึ้น

งานบูรณะในศตวรรษที่ 17 ใน รูปแบบ บาโรกได้เปลี่ยนแปลงรูปลักษณ์ภายนอกของอาสนวิหารไปอย่างสิ้นเชิง ผนังด้านนอกฉาบปูนและทาสีขาว โบสถ์แห่งนี้ถูกทิ้งระเบิดในช่วงสงครามกลางเมืองในรัสเซียเมื่อปี 1918 ภายใต้การปกครองของสหภาพโซเวียต คอมมิวนิสต์ได้ปล้นคลังและทำลายอาคารหลังนี้จนกลายเป็นพิพิธภัณฑ์ ในช่วงทศวรรษที่ 1940 คริสตจักรได้รับความเดือดร้อนอีกครั้งภายใต้การยึดครองของเยอรมัน

อาสนวิหารเซนต์โซเฟียตั้งตระหง่านเป็นอนุสรณ์สถานมรดกทางวัฒนธรรมสลาฟตะวันออกที่ชาวรัสเซียและชาวยูเครนมีร่วมกัน โมเสกและจิตรกรรมฝาผนังแบบไบแซนไทน์อันน่าทึ่งนี้มีอายุยืนยาวมาเกือบพันปี

ปัจจุบันนี้ เช่นเดียวกับในช่วง สงครามโลกครั้งที่สอง ยูเครนถูกกองทัพต่างชาติรุกรานซึ่งคุกคามมรดกนี้ แม้ว่ารัสเซียจะให้คำมั่นกับสหประชาชาติว่ากองทัพของตนกำลังใช้ ” มาตรการป้องกันที่จำเป็น ” เพื่อป้องกันความเสียหายต่อแหล่งมรดกโลก เช่น เซนต์โซเฟีย แต่สงครามถือเป็นการทำลายล้างและคาดเดาไม่ได้ อาสนวิหารเซนต์โซเฟียยังคงไม่ได้รับความเสียหายในระหว่างการบุกรุกครั้งล่าสุดนี้หรือไม่ ยังคงเป็นคำถามเปิดอยู่ เมื่อความโกรธเคืองต่อทุกสิ่งตั้งแต่การฆ่าคนผิวสีที่ไม่มีอาวุธ ไปจนถึงข้อจำกัดใหม่ในการเข้าถึงฟองสบู่การทำแท้ง ชาวอเมริกันจำนวนมากก็ทำตามนั้น

หนทางหนึ่งสำหรับผู้ที่เบื่อหน่ายกับเหตุการณ์ปัจจุบันคือการเข้าร่วมการประท้วง เช่นการเดินขบวนเพื่อการปฏิรูปปืนเพื่อตอบโต้เหตุกราดยิง อีกประการหนึ่งคือสิ่งที่นักวิชาการที่ไม่หวังผลกำไรและ ผู้ใจบุญ ชอบเรียกว่า “การให้อย่างเดือดดาล” ซึ่งก็คือการบริจาคเพื่อการกุศลซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากอารมณ์ที่รุนแรงและความไม่พอใจต่อบรรยากาศทางการเมือง

ในหนังสือเล่มใหม่ของเราเกี่ยวกับปรากฏการณ์นี้เราอธิบายว่าผู้คนมักจะบริจาคเงินให้กับองค์กรที่ไม่หวังผลกำไรหลังจากข่าวด่วนเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่พวกเขาพิจารณาว่าน่าเศร้าหรือไม่ยุติธรรม การบริจาคอาจทำให้ผู้คนรู้สึกว่าพวกเขากำลังจัดการกับความผิดที่พวกเขาต้องการเห็นสิ่งถูกต้อง หรือพวกเขาสามารถแสดงมุมมองหรือค่านิยมที่ขับเคลื่อนด้วยการเมืองที่เข้มแข็ง

ช่วงเวลาที่แตกแยก
เมื่อการรายงานข่าวเติบโตขึ้นและความโกรธโดยรวมถึงจุดสุดยอดในการเดินขบวนที่มีชื่อเสียง ผู้ให้ความโกรธสามารถสัมผัสประสบการณ์การปลดปล่อยอารมณ์โดยถ่ายทอดความรู้สึกของตนไปสู่สิ่งที่พวกเขาคิดว่าเป็นเชิงบวก

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
ความโกรธที่ปะทุออกมาอย่างรวดเร็วซึ่งบางครั้งเรียกว่า “ สิ่งกระตุ้นความโกรธ ” มักจะผลักดันของขวัญเหล่านี้

เราพบว่าคลื่นแห่งความโกรธเกรี้ยวมักถูกจุดประกายโดยช่วงเวลาทางการเมืองที่สร้างความแตกแยก การบริจาคที่เพิ่มขึ้นอย่างไม่คาดคิดเหล่านี้มักได้รับแรงหนุนจากการรายงานข่าวของสื่อที่กว้างขวาง

ตัวอย่างเช่น หลังจากเหตุกราดยิงในเมืองอูวาลด์ รัฐเท็กซัส และเมืองบัฟฟาโล รัฐนิวยอร์กการบริจาคให้กับกลุ่มที่สนับสนุนเหยื่อความรุนแรงจากอาวุธปืนในทั้งสองชุมชนก็เพิ่มสูงขึ้น

และไม่นานหลังจากการรั่วไหลของร่างคำตัดสินของศาลฎีกาในเดือนพฤษภาคม 2022 ที่จะคว่ำ Roe v. Wadeองค์กร NARAL Pro-Choice America ที่สนับสนุนการเข้าถึงการทำแท้ง ก็พบว่ามียอดบริจาคเพิ่มขึ้น 1,400% ภายใน 24 ชั่วโมง

ในทำนองเดียวกัน Brigid Alliance ซึ่งเป็นกองทุนทำแท้ง ที่ไม่ แสวงหาผลกำไรที่ให้ความช่วยเหลือทางการเงินและลอจิสติกส์แก่ผู้ที่ต้องการทำแท้ง พบว่าจำนวนผู้บริจาคเพิ่มขึ้นสี่เท่าตั้งแต่เดือนพฤษภาคมถึงกรกฎาคม ของขวัญมีมูลค่าตั้งแต่ 5 ถึง 50,000 ดอลลาร์

การเติบโตหลังการเลือกตั้งปี 2559
การให้ความโกรธไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการใช้ปืนหรือการทำแท้ง ไม่ใช่เรื่องใหม่

แต่มีสัญญาณมากมายที่บ่งชี้ว่าปรากฏการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นก่อนระหว่าง และหลังการเลือกตั้งประธานาธิบดีอันดุเดือดในปี 2559และ2563 หลายคนที่มีความกังวลเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐาน สิทธิพลเมือง และการล่วงละเมิดทางเพศ และการล่วงละเมิดในช่วงเวลาที่มีการแบ่งแยกขั้วอย่างมากเหล่านั้น แสวงหาโอกาสที่จะมอบให้กับคณะกรรมการไม่แสวงหาผลกำไรและคณะกรรมการดำเนินการทางการเมือง ซึ่งเป็นวิธีที่ง่ายและรวดเร็วในการแสดงความไม่พอใจ

ความง่ายและการเติบโตของการให้ทางออนไลน์เพิ่มขึ้น 42% ในช่วง 3 ปีซึ่งสิ้นสุดในปี 2021ทำให้ผู้ให้ความโกรธแสดงความโกรธแค้นได้ง่ายขึ้น ไม่จำเป็นต้องส่งเช็คหรือโทรออกทางไปรษณีย์อีกต่อไป

แน่นอนว่าการให้ด้วยความโกรธนั้นเป็นการฝักใฝ่ฝ่ายใดในความโกรธและความขุ่นเคืองนั้นสามารถกระตุ้นให้เกิดการเคลื่อนไหวทางการเมือง การดำเนินการ และผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สูงขึ้น

แต่องค์กรไม่แสวงผลกำไรทั้งสองด้านของความแตกแยกทางการเมืองและวัฒนธรรมได้รับผลประโยชน์จากความโกรธเคืองในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ตัวอย่างเช่น การบริจาคให้กับองค์กรสนับสนุนปืนเช่น National Rifle Association อาจเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเมื่อมีข่าวเกี่ยวกับมาตรการควบคุมอาวุธปืน ดังเช่นในกรณีทั่วไปหลังเหตุกราดยิง

มีแนวโน้มที่จะเป็นผู้หญิงและพรรคเดโมแครต
ในปี 2017 เราได้จัดทำแบบสำรวจที่ระบุผู้คน 520 รายที่กล่าวว่าพวกเขาบริจาคเงินให้กับองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่พวก เขาเลือก หลังจากรู้สึกโกรธอย่างสุดซึ้งในระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2016 จากข้อมูลดังกล่าว เราประเมินว่าประมาณ 58% ของผู้ให้ความโกรธเหล่านี้เป็นผู้หญิง และ 80% เป็นคนผิวขาว

ประมาณ 44% กล่าวว่าพวกเขาเป็นพรรคเดโมแครต ประมาณ 35% กล่าวว่าพวกเขาเป็นพรรครีพับลิกัน และส่วนที่เหลืออีก 21% ระบุว่าเป็นผู้ลงคะแนนเสียงอิสระ เนื่องจากหุ้นของชาวอเมริกันที่เอนเอียงไปทางพรรคการเมืองใหญ่พรรคหนึ่งหรืออีกพรรคหนึ่งมีความเท่าเทียมกันมากกว่า เราจึงพบว่าในขณะนั้นพรรคเดโมแครตมีแนวโน้มที่จะบริจาคด้วยวิธีนี้มากกว่าชาวอเมริกันอนุรักษ์นิยมมากกว่า

เมื่อคิดถึงผู้สมัครในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2016 และจุดยืนที่ผู้สมัครแต่ละคนมีต่อประเด็นทางสังคมและสิ่งแวดล้อม ผู้แสดงความโกรธเกรี้ยวคนหนึ่งจากนอร์ธแคโรไลนากล่าวในการตอบแบบสำรวจของเราว่า “ฉันแค่รู้สึกไม่สบายใจเกี่ยวกับเรื่องนี้” เธอกล่าว “เราต้องทำอะไรสักอย่าง”

นอกจากนี้เรายังพบว่าผู้บริจาคที่มีความโกรธแค้นที่สำรวจมีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมกับพลเมือง ผ่านพฤติกรรมต่างๆ เช่น การเป็นอาสาสมัคร การลงคะแนนเสียง ติดต่อเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้ง และการเข้าร่วมในการเดินขบวนและการประท้วง การให้ความโกรธซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งของการกระทำร่วมกันนั้นสอดคล้องกับพฤติกรรมการช่วยเหลืออื่นๆ โดยการแสดงความคิดเห็นแก่ผู้ที่ด้อยโอกาสและไม่เคยได้ยิน

จำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อให้เข้าใจได้ชัดเจนว่าเหตุใดคนบางคนจึงทำเช่นนี้ แต่จากสิ่งที่เราได้เรียนรู้จนถึงตอนนี้ เราเชื่อว่าผู้คนที่มีส่วนร่วมในการให้ด้วยความโกรธมองว่าการทำบุญเป็นการมีส่วนร่วมของพลเมืองประเภทหนึ่ง และของขวัญของพวกเขาควบคู่ไปกับการบริจาคอื่นๆ จะสร้างความแตกต่างได้ หากคุณดูบ้านบนเว็บไซต์อสังหาริมทรัพย์ในปัจจุบัน คุณจะเห็นระดับความเสี่ยงสำหรับน้ำท่วม พายุเฮอริเคน และแม้กระทั่งไฟป่า

ตามทฤษฎีแล้ว การสรุปข้อมูลความเสี่ยงเช่นนี้ควรช่วยให้ผู้ซื้อบ้านและผู้เช่าตัดสินใจเลือกที่อยู่อาศัยที่มีข้อมูลมากขึ้น แต่การสำรวจแสดงให้เห็นว่ามันไม่ได้ผลเช่นนั้น อย่างน้อยก็ยังไม่ได้ผล การพัฒนาที่ อยู่อาศัยและการขายบ้านยังคงขยายตัวในพื้นที่เสี่ยง น้ำท่วม และ ไฟป่า

ปัญหาไม่จำเป็นว่าผู้บริโภคจะเพิกเฉยต่อตัวเลขเสมอไป ในมุมมองของเรา ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านภูมิศาสตร์อันตราย วิธีการนำเสนอข้อมูลความเสี่ยงนั้นมองข้ามบทเรียนที่มีมายาวนานจากพฤติกรรมศาสตร์

การให้คะแนนเหล่านี้มักจะปรากฏเป็นตัวเลขเดียวสำหรับแต่ละอันตรายและขาดการตีความตามสัญชาตญาณ การมีความเสี่ยงต่อความร้อน 84 (“รุนแรง”) โดยมี 52 วันที่อากาศร้อนในปี 2593 หรือความเสี่ยงน้ำท่วม 10 (“รุนแรง”) หมายความว่าอย่างไร

เราเชื่อว่าอันตรายและความเสี่ยงด้านสภาพภูมิอากาศในปัจจุบันและอนาคตสามารถแปลเป็นต้นทุน การประหยัด และการแลกเปลี่ยนได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น

การสร้างความเสี่ยงส่วนบุคคล
การศึกษาแสดงให้เห็นว่าผู้คนพึ่งพาประสบการณ์ส่วนตัวเป็นตัวขับเคลื่อนที่โดดเด่นเมื่อพิจารณาความเสี่ยง หากไม่มีประสบการณ์ส่วนตัวจากน้ำท่วมหรือไฟป่า พวกเขาต้องการข้อมูลที่ดำเนินการได้และเข้าใจได้

เราอยู่ในกลุ่มนักวิจัยสหวิทยาการมากกว่า 20 คนที่มหาวิทยาลัยในรัฐแอริโซนา ฟลอริดา ลุยเซียนา และเซาท์แคโรไลนา ซึ่งกำลังพยายามปรับปรุงข้อมูลการจัดอันดับความเสี่ยง ขณะนี้เรากำลังทดสอบเครื่องมือออนไลน์สำหรับคาบสมุทรกัลฟ์โคสต์ที่ให้ข้อมูลความยืดหยุ่นในการฟื้นฟูแก่ผู้อยู่อาศัย นี่เป็นรูปแบบแรกๆ ของการรายงานความเสี่ยงด้านที่อยู่อาศัย

แทนที่จะนำเสนอเพียงคะแนน เครื่องมือนี้นำเสนอข้อมูลเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายรายปีและเมื่อเวลาผ่านไป ซึ่งเราสามารถคาดหวังได้จากอันตรายแต่ละอย่าง เช่น น้ำท่วมหรือความเสียหายจากลม และวิธีเปรียบเทียบการสำรวจสำมะโนประชากรของบ้านกับพื้นที่ท้องถิ่น เคาน์ตี และรัฐ ตัวอย่างเช่น ในการจับภาพผลกระทบของการเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเล เราจำลองจำนวนปีที่บ้านต้องใช้เวลาย้ายจากนอกพื้นที่เสี่ยงน้ำท่วมสูงมาอยู่ภายในบ้าน

Screengrab จาก HazardAware แสดงให้เห็นบ้านเฉพาะในเขต Terrebonne Parish รัฐลุยเซียนา โดยมีค่าใช้จ่ายประมาณ 5,750 เหรียญสหรัฐในช่วงห้าปี และ 34,500 เหรียญสหรัฐตลอดอายุการจำนอง 30 ปี
สรุปค่าใช้จ่ายอันตรายสำหรับบ้านในรัฐหลุยเซียนาแสดงให้เห็นว่าความเสี่ยงมีลักษณะเป็นดอลลาร์ ฮาซาร์ดอะแวร์ , CC BY-ND
อุปสรรค์ทางจิตใจของผู้ซื้อบ้าน
การพัฒนาตัวชี้วัดด้านสภาพภูมิอากาศและความเสี่ยงอันตรายที่มุ่งเน้นด้านอสังหาริมทรัพย์ เช่น ที่นำเสนอโดยFirst Street FoundationและClimateCheckถือเป็นก้าวหนึ่งในทิศทางที่ถูกต้อง นอกเหนือไปจากแผนที่ความเสี่ยงของรัฐบาลที่ให้ข้อมูลความเสี่ยงตามเทศมณฑล ขั้นตอนต่อไปคือการสรุปตัวเลขเหล่านั้นในการวิจัยด้านพฤติกรรมศาสตร์

ผู้คนไม่ละเลยการให้คะแนนความเสี่ยงต่อตนเอง แต่จุดที่ข้อมูลกระตุ้นให้ผู้คนดำเนินการป้องกันจะแตกต่างกันไป

อุปสรรค์ด้านแรงจูงใจจะน้อยกว่าสำหรับผู้ที่มีประสบการณ์ในอดีตผู้ที่ตระหนักถึงความเสี่ยงและเปิดรับข้อมูลประเภทนี้ และผู้ที่มีทรัพยากรทางการเงินในการเลือกชุมชนที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น

สำหรับคนอื่นๆ อุปสรรคอาจสูงกว่านี้มาก พวกเขาอาจต้องต่อสู้กับอคติในการตัดสินใจทั่วไปเช่น การทำให้ระดับความรุนแรงของความเสี่ยงง่ายขึ้น ซึ่งนำไปสู่การประเมินค่าสูงเกินไปหรือต่ำเกินไปของภัยคุกคาม ขึ้นอยู่กับประเภทของอันตราย โดยมุ่งเน้นไปที่วันนี้มากกว่าอนาคต หรือเพียงแค่สันนิษฐานว่าไม่มีอะไรเลวร้ายเกิดขึ้น เกิดขึ้น. พวกเขาอาจแค่ทำตามสิ่ง ที่คนอื่นทำ ซึ่งการวิจัยพบว่าเป็นสิ่งที่พวกเราส่วนใหญ่ทำเมื่อตัดสินใจเลือกบ้าน

หลายๆ คนยังมีความเชื่อที่ไม่สมจริงว่าการประกันและการจ่ายเงินของรัฐบาลหลังภัยพิบัติจะชดเชยการสูญเสียได้อย่างเต็มที่ และความรู้สึกผิดๆ เกี่ยวกับความปลอดภัยที่ว่ารหัสอาคารและการอนุญาตให้มีบ้านเฉลี่ยถูกสร้างขึ้นให้ทนทานต่ออันตรายจากธรรมชาติ

การรวมกันของอคติในการตัดสินใจเหล่านี้ทำให้ผู้อยู่อาศัยประเมินความเสี่ยงและผลกระทบจากภัยพิบัติและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต่ำเกินไป คนส่วน ใหญ่เตรียมตัวไม่เพียงพอและไม่คำนึงถึงความเสี่ยงเหล่านี้ในการเลือกที่อยู่อาศัย

การจัดอันดับความเสี่ยงสามารถช่วยเอาชนะอคติเหล่านั้นได้โดยการแสดงข้อมูลความเสี่ยงในแง่ที่เกี่ยวข้อง เช่น จำนวนคำขอความช่วยเหลือที่ส่งไปยังหน่วยงานจัดการเหตุฉุกเฉินกลางหลังภัยพิบัติ อัตราการปฏิเสธ และเงินทุน FEMA โดยเฉลี่ยที่ได้รับต่อผู้สมัครหนึ่งรายในพื้นที่

ขั้นตอนต่อไป: รวบรวมทั้งหมดไว้ในที่เดียว
ตามหลักการแล้ว ผู้ซื้อบ้านและผู้เช่าควรมีร้านค้าครบวงจรสำหรับข้อมูลความเสี่ยงทั้งหมดนี้เกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ความเสี่ยงจะต้องกลายเป็นปัจจัยในการเลือกที่อยู่อาศัยที่คล้ายคลึงกับพื้นที่เป็นตารางฟุตและจำนวนห้องนอน

ปัจจุบันข้อมูลความเสี่ยงกระจัดกระจาย ตัวอย่างเช่น ผู้คนสามารถเรียนรู้เกี่ยวกับค่าประกันโดยการตรวจสอบแผนที่อัตราการประกันน้ำท่วมซึ่งระบุพื้นที่ที่มีโอกาสเกิดน้ำท่วม 1% ขึ้นไปต่อปี หรือพวกเขาสามารถขอให้ตัวแทนประกันภัยจัดทำรายงานการแลกเปลี่ยนการประกันภัยการสูญเสียที่ครอบคลุม ซึ่งแสดงรายการการเรียกร้องประกันน้ำท่วมทั้งหมดที่ทำกับทรัพย์สินในช่วงห้าถึงเจ็ดปีที่ผ่านมา รัฐจำนวนหนึ่ง เช่น แคลิฟอร์เนีย กำหนดให้ผู้ขายเปิดเผยความเสี่ยงต่ออันตรายทางธรรมชาติต่อทรัพย์สิน

ในมุมมองของเรา การไหลเข้าอย่างต่อเนื่องของผู้อยู่อาศัยในพื้นที่ที่มีความเสี่ยงสูง ควบคู่ไปกับการสูญเสียจากภัยพิบัติที่พุ่งสูงขึ้น ทำให้เกิดความจำเป็นเร่งด่วนในการให้ข้อมูลที่ดีขึ้นแก่ผู้เช่าและผู้ซื้อเกี่ยวกับทรัพย์สินที่มีความเสี่ยงที่เผชิญอยู่ สำนักวิเคราะห์เศรษฐกิจสหรัฐฯ คาดการณ์เมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม 2022 เศรษฐกิจสหรัฐฯ หดตัวในอัตราต่อปี 0.9% ต่อปี ตามการหดตัวของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศที่ 1.6% ที่บันทึกไว้ในไตรมาสแรกของปี

ผู้สังเกตการณ์บางคนแนะนำว่าการหดตัวสองในสี่นั้นถือเป็น “ ภาวะเศรษฐกิจถดถอยทางเทคนิค” หรือ “ การเริ่มต้นอย่างไม่เป็นทางการ” ของการหดตัวในขณะที่คนอื่นๆ แนะนำว่าอย่างน้อยก็ทำให้เกิดความกลัวหรือส่งสัญญาณว่ากำลังจะเกิดขึ้น เห็นได้ชัดว่าประธานธนาคารกลางสหรัฐ เจอโรม พาวเวลล์คิดอย่างอื่น เมื่อวันที่ 27 กรกฎาคมหลังจากขึ้นอัตราดอกเบี้ย 0.75 เปอร์เซ็นต์ พาวเวลล์กล่าวกับผู้สื่อข่าวว่า “เศรษฐกิจของประเทศนี้แข็งแกร่งและไม่มีอะไรบ่งบอกได้ว่าเศรษฐกิจใกล้จะหรือเสี่ยงต่อภาวะเศรษฐกิจถดถอย”

สับสนว่าสหรัฐฯ อยู่ในภาวะถดถอยหรือไม่ หรือจะรู้ได้อย่างไรว่าเมื่อใดจะเกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอย? ถ้าใช่ก็เข้าร่วมคลับสิ

ดังนั้น The Conversation US จึงขอให้Brian Blankนักเศรษฐศาสตร์การเงินที่ Mississippi State University อธิบายว่าเกิดอะไรขึ้นในระบบเศรษฐกิจ และปัจจัยใดบ้างที่เป็นตัวกำหนดว่าเศรษฐกิจจะเข้าสู่ภาวะถดถอยหรือไม่

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
รายงาน GDP ล่าสุดบอกอะไรเราบ้าง
เศรษฐกิจตอนนี้ยากจริงๆ

ประการแรก คำถามที่ทุกคนกำลังพูดถึงอยู่ตอนนี้คือการเผยแพร่รายงานผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศที่ไม่ค่อยน่าประทับใจ ซึ่งแสดงให้เห็นการหดตัวหลังจากปรับอัตราเงินเฟ้อแล้ว

รายงานบางแง่มุมเป็นบวก เช่น การบริโภค จำนวนคนที่ซื้อ ยังคงเพิ่มขึ้นเล็กน้อย และการลงทุนคงที่ของธุรกิจ จำนวนบริษัทที่ใช้จ่ายกับเครื่องจักรและโรงงาน ทรงตัว หลีกเลี่ยงการลดลงตามที่คาดการณ์ไว้ก่อนหน้านี้

สำหรับข่าวเชิงลบบางส่วน การลงทุนในที่อยู่อาศัยและอสังหาริมทรัพย์ลดลง 14% ซึ่งสมเหตุสมผลเมื่อพิจารณาจากจำนวนที่เพิ่มขึ้นนับตั้งแต่การแพร่ระบาดทำให้ตลาดที่อยู่อาศัยพลิกผัน นอกจากนี้ การลดลงของการลงทุนในสินค้าคงคลังภาคเอกชนซึ่งเป็นการวัดปริมาณสินค้าที่บริษัทผลิตได้แต่ยังไม่ได้ขาย อาจส่งผลกระทบที่ใหญ่ที่สุดต่อตัวเลขไตรมาสสองที่เป็นลบ แม้ว่าการลดสินค้าคงคลังอาจเป็นสัญญาณบ่งบอกถึงความแข็งแกร่งจากการจำหน่ายผลิตภัณฑ์ แต่การลดลงดังกล่าวทำให้ GDP โดยรวมลดลงมากกว่า 2 เปอร์เซ็นต์

และโดยรวมแล้วหมายความว่าเศรษฐกิจสหรัฐฯ ในทางเทคนิคหดตัวลงเป็นเวลาสองไตรมาสติดต่อกัน ซึ่งเป็นสาเหตุว่าทำไมคุณจึงเห็นนักเศรษฐศาสตร์ นักข่าว และคนอื่นๆ ใช้คำว่า “R” อันน่าสะพรึงกลัวมากขึ้น: ภาวะถดถอย

ภาวะเศรษฐกิจถดถอยคืออะไร?
สองในสี่ติดต่อกันคือนักข่าวชวเลขและคนอื่นๆ อีกหลายคนใช้เพื่ออธิบายภาวะเศรษฐกิจถดถอย

อย่างไรก็ตาม ในสหรัฐอเมริกา เศรษฐกิจจะเข้าสู่ภาวะถดถอยอย่างเป็นทางการหลังจากที่สำนักงานวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรและไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดกล่าวเท่านั้น

สำนักกำหนดภาวะเศรษฐกิจถดถอยว่าเป็น “กิจกรรมทางเศรษฐกิจที่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งแผ่กระจายไปทั่วเศรษฐกิจและกินเวลานานกว่าสองสามเดือน” คณะกรรมการหาคู่วัฏจักรธุรกิจซึ่งประกอบด้วยอาจารย์เศรษฐศาสตร์ 8 คน จะประชุมกันเพื่อพิจารณาว่าภาวะเศรษฐกิจถดถอยเริ่มต้นและสิ้นสุดเมื่อใด ใช้เกณฑ์สำคัญ 3 ประการ:

1) เศรษฐกิจหดตัวเร็วแค่ไหน 2) เศรษฐกิจถดถอยมีกี่ด้าน 3) เศรษฐกิจหดตัวนานแค่ไหน

NBER ให้คำจำกัดความของภาวะเศรษฐกิจถดถอยว่าเป็นเวลาระหว่างจุดที่เศรษฐกิจหยุดเติบโต – จุดสูงสุด – และจุดที่เศรษฐกิจเริ่มเติบโตอีกครั้ง – จุดต่ำสุด

ผู้ชายคนหนึ่งมองดูอาหารเช้าสองกล่องหน้าแผงขายซีเรียลและอาหารอื่นๆ
บริษัทต่างๆ ลงทุนในสินค้าคงคลังน้อยลง เนื่องจากอัตราเงินเฟ้อที่สูงทำให้การใช้จ่ายของผู้บริโภคช้าลง AP Photo/อันเดรส คูดัคกี้
แล้วเราอยู่ในภาวะถดถอยหรือไม่?
การระบุภาวะถดถอยนั้นซับซ้อนในการระบุ เนื่องจากเศรษฐกิจมีขนาดใหญ่และมีหลายส่วน ปัจจุบัน เศรษฐกิจสหรัฐฯ บางส่วน เช่น ตลาดแรงงาน กำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว ในขณะที่เศรษฐกิจอื่นๆ เช่น ที่อยู่อาศัย กำลังชะลอตัว

แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วการหดตัวของเศรษฐกิจสองในสี่จะเกิดขึ้นพร้อมกับภาวะเศรษฐกิจถดถอยแต่ก็โดยทั่วไปแล้วจะไม่เกี่ยวข้องกับการเติบโตของงานที่ร้อนแรงของเศรษฐกิจสหรัฐฯในปีนี้ และภาวะถดถอยแทบจะไม่เกิดขึ้นเมื่อการว่างงาน ซึ่งปัจจุบันอยู่ที่ประมาณ 3.6% ต่ำสุดในรอบครึ่งศตวรรษกำลังลดลง โดยทั่วไปแล้วเศรษฐกิจจะไม่ถดถอยหากเกือบทุกคนที่ต้องการมีงานทำ

นอกจากนี้ ภาวะเศรษฐกิจถดถอยมักเกี่ยวข้องกับการลดลงของรายได้มวลรวมภายในประเทศที่แท้จริงซึ่งคล้ายกับ GDP แต่กลับวัดรายได้และต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับการผลิตโดยเฉพาะ ตามทฤษฎีแล้วพวกเขาควรจะเคลื่อนไหวควบคู่กันไปไม่มากก็น้อยแต่รายได้รวมในประเทศยังคงเติบโตต่อไป

การเติบโตอีกประการหนึ่งคือรายได้ส่วนบุคคลซึ่งไต่ขึ้นเกือบทั้งปีและเพิ่มขึ้นเร็วกว่าการใช้จ่ายในเดือนพฤษภาคม Fed ติดตามตัวชี้วัดนี้อย่างใกล้ชิดเนื่องจากมีความสามารถในการคาดการณ์เช่นเดียวกับสำนักงานวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาตินอกเหนือจากการว่างงาน

สำหรับเงิน 2 เซ็นต์ของฉัน ฉันเชื่อว่าพาวเวลล์พูดถูก ดูเหมือนว่าเศรษฐกิจจะยังไม่เข้าสู่ภาวะถดถอยในขณะนี้ เมื่อพิจารณาจากความแข็งแกร่งของตลาดแรงงาน เนื่องจากปัจจุบันมีคนมีงานทำเพิ่มขึ้น 2.7 ล้านคนมากกว่าเมื่อปลายปีที่แล้ว ตัวชี้วัดสำคัญของเศรษฐกิจจึงยังคงเติบโต

“มีเศรษฐกิจหลายด้านมากเกินไปที่มีประสิทธิภาพดีเกินไป” พาวเวลล์กล่าวกับผู้สื่อข่าว “มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่เศรษฐกิจจะถดถอยเมื่อมีเรื่องแบบนี้เกิดขึ้น”

อย่างไรก็ตาม พาวเวลล์และเฟดกำลังพยายามควบคุมอัตราเงินเฟ้อที่เพิ่มสูงขึ้นโดยการชะลอตัวของเศรษฐกิจ และมีความกังวลว่าการทำเช่นนี้จะทำให้เกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอย หากคุณต้องการสัญญาณที่ชัดเจนว่าสิ่งนั้นอาจเกิดขึ้นหรือไม่ ให้พิจารณาการลงทุนที่อยู่อาศัยเป็นเปอร์เซ็นต์ของ GDP การลงทุนด้านที่อยู่อาศัยคือจำนวนเงินที่บุคคลใช้จ่ายกับบ้านใหม่และการปรับปรุงบ้าน ตอนนี้มันทรงตัว แต่เมื่อเริ่มลดลง ภาวะถดถอยมักจะตามมา

โปรดทราบว่าปี 2021 เป็นหนึ่งในประเทศที่มีเศรษฐกิจสหรัฐฯ ที่ดีที่สุดในรอบหลายทศวรรษดังนั้นคนอเมริกันอาจยอมรับปี 2022 ที่ค่อนข้างปานกลางได้ ในบางแง่ เศรษฐกิจที่ไม่เติบโตเร็วเกินไปอาจหมายถึงเศรษฐกิจที่กำลังได้รับอัตราเงินเฟ้อภายใต้การควบคุม ซึ่งแสดงให้เห็นว่าบางครั้งข่าวที่ไม่ดีนักก็ถือเป็นข่าวดีจริงๆ