ผู้เข้าร่วมที่ไม่ได้ฝึกหัดมักจะเปลี่ยนคำตอบที่ถูกต้องเพื่อให้สอด

อธิบายการทดลองด้านความสอดคล้องที่มีชื่อเสียงของ Solomon Aschอีกตัวอย่างหนึ่งคือการทดสอบความสอดคล้องของ Solomon Aschซึ่งกลุ่มผู้เข้าร่วมจะต้องระบุว่าเส้นใดในสามบรรทัดบนการ์ดใบหนึ่งที่มีความยาวเท่ากับเส้นอ้างอิงบนการ์ดอีกใบ แต่มีข้อดีคือ ผู้เข้าร่วมทุกคนยกเว้นคนเดียวได้รับการบอกล่วงหน้าให้เลือกเส้นที่สั้นกว่าเส้นอ้างอิงอย่างเห็นได้ชัด ผู้เข้าร่วมที่ไม่ได้ฝึกหัดมักจะเปลี่ยนคำตอบที่ถูกต้องเพื่อให้สอดคล้องกับคำตอบที่ไม่ถูกต้องซึ่งเลือกโดยคนอื่นๆ ในกลุ่ม

ดูเหมือนว่าความเคลื่อนไหวที่คล้ายกันนี้จะเกิดขึ้นบนโซเชียลมีเดียเกี่ยวกับความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์ในปัจจุบัน คนดังบางคนที่ในตอนแรกโพสต์ข้อความที่ค่อนข้างสมดุล ต่อมาได้รับตำแหน่งที่ฝักใฝ่ฝ่ายใดมากขึ้นเพื่อตอบสนองต่อแรงกดดันจากผู้ติดตาม

ผลกระทบต่อการเมืองในประเทศ
บุคคลหนึ่งที่ได้รับจากมุมมองที่เปลี่ยนไปของชาวอิสราเอลเกี่ยวกับความไม่สมดุลระหว่างชาวยิวและอาหรับก็คือเนทันยาฮูเอง

เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมา ดูเหมือนว่ารัฐบาลผสม “ใครก็ตามยกเว้นบิบี” กำลังจะก่อตั้งขึ้นภายหลังการเลือกตั้งที่ไม่สามารถสรุปผลได้เป็นครั้งที่สี่ของอิสราเอลในรอบสองปี อย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน Naftali Bennett ผู้นำพรรคฝ่ายขวาและพรรค Yamina (“ฝ่ายขวา”) ซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวยิว กำลังพูดคุยอย่างลึกซึ้งกับ Mansour Abbas ผู้นำพรรค United Arab List เมื่อสัปดาห์ที่แล้วเบนเน็ตต์ถอนตัวจากการเจรจา หนึ่งสัปดาห์ขีปนาวุธฮามาส 3,000 ลูกและการจลาจลอีกหลายครั้งในเวลาต่อมา ดูเหมือนว่าการเจรจาดังกล่าวจะฟื้นขึ้นมานั้นห่างไกลกว่าที่เคย

นักดับเพลิงชาวอิสราเอลลงพื้นที่หลังจากสุเหร่ายิวถูกเผาในเมืองลอด
ดังนั้น บีบีจึงกลับมาเป็นผู้นำอีกครั้ง โดยแสดงบทบาทต่อสาธารณะในการเป็นผู้นำในการตอบโต้ทางทหารของอิสราเอลและเก็บเกี่ยวผลตอบแทนทางการเมืองจากวิกฤตความไว้วางใจครั้งใหญ่ที่สุดในรอบหลายทศวรรษระหว่างพลเมืองอิสราเอลและชาวยิวในอิสราเอล หนึ่งสัปดาห์เป็นเวลานานในการเมือง

ระหว่าง25% ถึง 50%ของผู้ใหญ่ข้ามเพศในสหรัฐอเมริกามีลูก บางคนมีลูกก่อนที่จะออกมาเป็นคนข้ามเพศ บางคนรับเลี้ยงหรืออุปถัมภ์ และบางคนใช้ไข่หรือเซลล์อสุจิที่แช่แข็งไว้ ​​โดยปกติแล้วก่อนที่จะเริ่มการบำบัดด้วยฮอร์โมนทดแทน

ในฐานะนักสังคมวิทยาที่ศึกษาความไม่เท่าเทียมและการสืบพันธุ์ฉันสังเกตเห็นว่ามีการพูดคุยกันไม่กี่ครั้งว่าคนข้ามเพศ โดยเฉพาะผู้หญิงข้ามเพศมีประสบการณ์ในการเป็นพ่อแม่ อย่างไร ดังนั้น ท่ามกลางการแพร่ระบาดของโควิด-19 ฉันจึงสัมภาษณ์ผู้หญิงข้ามเพศ 50 คน ทั้งในปัจจุบันและในอนาคต จากทั่วประเทศและจากภูมิหลังทางเชื้อชาติและชนชั้นที่หลากหลาย

อุปสรรคบางประการที่เกิดจากการแพร่ระบาดส่งผลกระทบต่อคนข้ามเพศและคนข้ามเพศ – หรือไม่ใช่คนข้ามเพศ – พ่อแม่เหมือนกัน ตัวอย่างเช่น หลายคนพยายามดิ้นรนเพื่อสร้างสมดุลระหว่างการดูแลเด็กและการจ้างงานหรือมีการออกแบบการเตรียมการเลี้ยงดูบุตรใหม่เพื่อปกป้องครอบครัวของตนจากโควิด-19

อย่างไรก็ตาม การระบาดใหญ่ยังส่งผลกระทบเฉพาะต่อพ่อแม่ข้ามเพศ ทำให้ความท้าทายทางกฎหมาย สังคม และเศรษฐกิจที่พวกเขาเผชิญอยู่รุนแรงขึ้น

ตกงาน
จากการสำรวจในปี 2020 โดยบริษัทวิจัย Human Rights Campaign และ PSB พบว่าคนข้ามเพศมี แนวโน้ม ที่จะลดชั่วโมงทำงานเนื่องจากโควิด-19 มากขึ้น31% และมีแนวโน้มว่างงานมากขึ้น 7% ตัวเลขเหล่านี้ยังสูงกว่าสำหรับคนข้ามสีอีกด้วย

แม้กระทั่งก่อนเกิดโรคระบาด คนข้ามเพศต้องเผชิญกับการเลือกปฏิบัติในระดับสูงซึ่งส่งผลกระทบต่อรายได้ของพวกเขา จากการศึกษาวิจัยชิ้นหนึ่ง พบว่า 77% ของคนข้ามเพศชะลอการเปลี่ยนผ่านหรือซ่อนอัตลักษณ์ทางเพศในที่ทำงานเพื่อหลีกเลี่ยงการเลือกปฏิบัติ

รายได้ที่ลดลงอาจเป็นเรื่องยากสำหรับผู้ปกครองที่เป็นบุคคลข้ามเพศ USDA คำนวณค่าใช้จ่ายในการเลี้ยงดูบุตรเป็นเงินกว่า 233,000 ดอลลาร์สหรัฐตั้งแต่แรกเกิดจนถึงอายุ 18 ปี ซึ่งไม่ได้คำนึงถึงต้นทุนที่สูงในการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม การแช่แข็งไข่หรืออสุจิ หรือการปฏิสนธินอกร่างกาย ซึ่งคนข้ามเพศจำนวนมากอาจจำเป็นต้องเป็นพ่อแม่

สำหรับพ่อแม่ที่ทำงาน การตกงานสามารถเพิ่มการพึ่งพาคู่รักและครอบครัวได้ อย่างไรก็ตาม พ่อแม่คนข้ามเพศบางคนประสบปัญหาความไม่สมดุลในความสัมพันธ์ก่อนเกิดโรคระบาด นาโอมิ วัย 48 ปีบอกฉันว่าการสูญเสียรายได้ในฐานะช่างภาพ ทำให้เธอรู้สึกไม่สบายใจที่จะท้าทายการตัดสินใจในการเลี้ยงดูภรรยาของภรรยาในเรื่องต่างๆ เช่น การซ่อมแซมบ้านและกิจกรรมหลังเลิกเรียน (นาโอมิไม่ใช่ชื่อจริงของเธอ ฉันใช้นามแฝงเพื่อปกป้องตัวตนของผู้หญิงที่ฉันสัมภาษณ์)

“ในฐานะคนข้ามเพศ มันยากที่จะไม่รู้สึกขอบคุณที่คู่ของคุณยอมรับ” เธออธิบาย “ไม่เลย ฉันไม่รู้สึกเหมือนเป็นพ่อแม่ที่เท่าเทียมอย่างยิ่ง”

การพึ่งพาทางการเงินยังสามารถจำกัดความสามารถของบุคคลข้ามเพศในการสำรวจและแสดงอัตลักษณ์ทางเพศของตนได้ คนข้ามเพศบางคนกลัวที่จะสูญเสียการสนับสนุนจากครอบครัวหากพวกเขาออกมา

ตัวอย่างเช่น เจ อายุ 28 ปี เป็นพ่อแม่เลี้ยงเดี่ยวของลูกชายบุญธรรมวัย 9 ขวบของเธอ หลังจากที่เจตกงานเนื่องจากโรคระบาด แม่ของเธอช่วยจ่ายค่าเช่าและค่าของชำ ผลก็คือการที่เปิดเผยว่าการเป็นสาวข้ามเพศกับแม่ของเธอนั้นเป็นไปไม่ได้ “เธอคงจะมีปฏิกิริยาในทางลบมาก” เจกล่าว “ฉันจะไม่มีใครโทรหาถ้าลูกของฉันต้องการอะไรบางอย่าง”

ในขณะเดียวกัน สำหรับผู้ที่ต้องการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม การตกงานทำให้เกิดอุปสรรคเพิ่มเติมในระบบที่ซับซ้อนซึ่งมีความคุ้มครองเพียงเล็กน้อยสำหรับพ่อแม่ที่เป็นสาวข้ามเพศ

“ผู้คนคิดว่าเราป่วยทางจิต และจะไม่เป็นพ่อแม่ที่ดีของลูก” เจน หญิงข้ามเพศวัย 26 ปี ซึ่งตกงานในร้านอาหารในช่วงที่การแพร่ระบาดของโรคกล่าว “ในฐานะผู้หญิงผิวดำที่ไม่ได้ทำงาน พวกเขาจะถามคุณว่า ‘คุณจะเลี้ยงเด็กคนนี้อย่างไร’ หรือ ‘คุณติดยาหรือเปล่า’ เพราะฉันเสียใจที่ต้องบอกว่าเราเกี่ยวข้องกับยาเสพติดและอาชญากรรม”

ความโดดเดี่ยวที่เพิ่มขึ้น
นับตั้งแต่เริ่มการแพร่ระบาด นักวิจัยได้เตือนเกี่ยวกับผลกระทบของการแยกตัวที่มีต่อสุขภาพจิต สำหรับผู้หญิงข้ามเพศที่ฉันพูดคุยด้วย ความโดดเดี่ยวมีทั้งผลดีและผลเสีย

ฟรานเซส วิศวกรวัย 50 ปี กล่าวว่าการกักกันทำให้ความสัมพันธ์ที่เธอเริ่มสร้างขึ้นในช่วงเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงต้องหยุดชะงักลง “การปิดระบบทั้งหมดนั้นเมื่อต้นเดือนมีนาคมเป็นเรื่องยากอย่างน่ากลัว” เธอกล่าว “มีบางคนที่ฉันสามารถพูดคุยด้วยได้ แต่เมื่อมีเด็กหกคนอยู่ในบ้านเพื่อการเรียนรู้ทางไกล ปัญหาที่ใหญ่กว่าคือการหาเวลาและพื้นที่เพื่อพูดคุยเป็นการส่วนตัว”

สำหรับผู้ที่มีสภาพแวดล้อมที่บ้านเอื้ออำนวยมากกว่า ความโดดเดี่ยวรู้สึกเหมือนเป็นโอกาส นาตาลีวัย 37 ปีกล่าวว่าเธอชื่นชม “ห้องสำหรับสำรวจตัวเองและไม่ต้องกังวลกับการออกไปในที่สาธารณะหรือพูดคุยกับใครนอกจากภรรยาและลูก ๆ ของฉัน” ในเดือนมกราคม ครอบครัวของนาตาลีฉลองครบรอบหนึ่งปีของการเริ่มบำบัดด้วยฮอร์โมนทดแทน

โควิด-19 ทำให้พ่อแม่คนข้ามเพศบางคนตกอยู่ในภาวะตกต่ำ เนื่องจากกังวลเกี่ยวกับอนาคตของพวกเขาและครอบครัว ตัวอย่างเช่น นาตาลีสงสัยว่าเธอจะดูเป็นคนข้ามเพศมากขึ้นโดยไม่สวมหน้ากากหรือไม่ ซึ่งปัจจุบันบดบังลักษณะบางอย่างของเธอ

วิธีที่คนอื่นมองว่าผู้หญิงข้ามเพศมีผลกระทบอย่างแท้จริงในแง่ของการคุกคามในพื้นที่สาธารณะเช่น ร้านค้าหรือสถานที่ราชการ

เอมิลี วัย 36 ปี กังวลเกี่ยวกับการตรวจตราห้องน้ำสาธารณะเมื่อครอบครัวของเธอเริ่มออกจากบ้านอีกครั้ง “ฉันจะเข้าไปในห้องน้ำหญิงกับลูกสาวได้หรือเปล่า หรือฉันจะถูกกล่าวหาว่าเป็นคนลวนลามหรือล่วงละเมิดทางเพศลูก ๆ ของตัวเอง” เธอไม่เคยเห็นลูกๆ ของเธอที่อาศัยอยู่กับแฟนเก่าของเธอเลยตั้งแต่ก่อนเกิดโรคระบาด

ธงสิทธิคนข้ามเพศตั้งอยู่ตรงข้ามกับป้ายต่อต้านคนข้ามเพศในโถงทางเดินในหน่วยงานของรัฐ
ธงสิทธิคนข้ามเพศยืนตรงข้ามป้ายต่อต้านคนข้ามเพศด้านนอกสำนักงานของตัวแทนจอร์เจีย Marjorie Taylor Greene ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc ผ่าน Getty Images
บรรยากาศทางการเมือง
นอกจากการแพร่ระบาดของไวรัสโควิด-19 แล้วกฎหมายต่อต้านการข้ามเพศ จำนวนมาก ยังก่อให้เกิดความไม่แน่นอนในตัวเองอีกด้วย เหนือสิ่งอื่นใด ร่างกฎหมายเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อจำกัดการเข้าถึงการบำบัดด้วยฮอร์โมนและการมีส่วนร่วมในกีฬาของโรงเรียนแก่เยาวชนข้ามเพศ

สำหรับผู้เข้าร่วมที่เป็นผู้ใหญ่ของฉัน ใบเรียกเก็บเงินเหล่านี้ตอกย้ำความเชื่อผิดๆ ที่ว่าคนข้ามเพศไม่รู้ว่าอะไรดีที่สุดสำหรับตัวเองหรือเป็นอันตรายต่อผู้หญิงและเด็กผู้หญิงคนอื่นๆ คนข้ามเพศดูดซับข้อความเหล่านี้ ตัวอย่างเช่น ผู้หญิงมากกว่าหนึ่งในสามที่ฉันสัมภาษณ์กล่าวว่ามีช่วงหนึ่งที่เป็นโรคกลัวคนข้ามเพศที่อยู่ภายในตัว ทำให้พวกเขาไม่สามารถจินตนาการว่าตนเองเป็นพ่อแม่ได้

อย่างไรก็ตาม โรบิน วัย 39 ปี ซึ่งเป็นแม่ลูกหนึ่ง ปฏิเสธการจัดเฟรมนี้ “หยุดขอโทษในสิ่งที่คุณเป็น” เธอกล่าว “คนข้ามเพศส่วนใหญ่จำเป็นต้องได้ยินสิ่งนี้ซ้ำแล้วซ้ำอีก เพราะเมื่อมีสิ่งเลวร้ายเกิดขึ้นกับเรา เราก็จะโทษตัวเอง แต่ในกรณีส่วนใหญ่ มันเป็นความคลั่งไคล้และเป็นคนอื่นที่ยืนขวางทางเรา” ประธานาธิบดีโจ ไบเดน เริ่มต้นการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีด้วยการรำลึกถึงชีวิตชาวอเมริกัน 400,000 คนที่เสียชีวิตจนถึงจุดนั้นด้วยโรคโควิด-19 พิธีดังกล่าวซึ่งจัดขึ้นบนขั้นบันไดของอนุสรณ์สถานลินคอล์นถือเป็นช่วงเวลาแห่งการไว้ทุกข์อย่างเป็นทางการครั้งแรกทั่วประเทศในสหรัฐฯ

“เพื่อรักษา เราต้องจำไว้ว่า” ไบเดนกล่าว “สิ่งสำคัญคือต้องทำเช่นนั้นในฐานะชาติ”

แต่เราจะรับรู้ถึงความทุกข์ทรมานร่วมกันของเราได้อย่างไรในขณะที่จำนวนผู้เสียชีวิตจากโรคระบาดยังคงเพิ่มขึ้น โดยที่นับแสนคนอาจนับน้อยเกินไป ? เราจะพูดถึงการรักษาหรือความยุติธรรมได้อย่างไรในเมื่ออัตราการเสียชีวิตในชุมชนคนผิวสีสูงกว่ามาก?

ในฐานะนักวิชาการวรรณคดีกรีกฉันขอยืนยันว่าพิธีกรรมจากเอเธนส์โบราณ โดยเฉพาะอย่างยิ่งบทละครและการแสดงละครของชุมชน อาจมีคำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้

ไว้ทุกข์โศกนาฏกรรมมวลชน
ในกรุงเอเธนส์โบราณ นักการเมืองชั้นนำร่วมไว้อาลัยการเสียชีวิตของทหารด้วยการถวาย “คำจารึก” ประจำปี ซึ่งเป็นการกล่าวสุนทรพจน์ในงานศพของผู้ที่เสียชีวิตในการต่อสู้เพื่อเมือง แต่สุนทรพจน์อย่างเป็นทางการเหล่านี้ไม่ใช่เพียงรูปแบบการไว้ทุกข์และรำลึกในที่สาธารณะเท่านั้น ชาวเอเธนส์โบราณยังจัดการแข่งขันประจำปีซึ่งนักเขียนบทละครตอบสนองต่อเหตุการณ์ “ในชีวิตจริง” ผ่านทางตำนานและการเล่าเรื่อง

ตัวอย่างเช่น เรื่องราวของเอดิปุสและโรคระบาดบนธีบส์ซึ่งบรรยายถึงวิธีที่กษัตริย์ในตำนานพยายามดิ้นรนเพื่อรับมือกับโรคระบาดที่เกิดจากการฆาตกรรมพ่อของเขาเอง เกิดขึ้นในขณะที่เมืองถูกปิดล้อมและโรคระบาดในปี 429 พ.ศ

ภาพวาดของเอดิปุสและแอนติโกเนระหว่างเกิดโรคระบาดในธีบส์ โดยยูจีน-เออร์เนสต์ ฮิลเลมาเคอร์ (ค.ศ. 1818-1887)
ชาวกรีกโบราณจัดการแข่งขันการแสดงละครเพื่อรำลึกและรำลึกถึงสงคราม โรคระบาด และความบอบช้ำทางจิตใจอื่นๆ บางครั้งผลงานเหล่านี้ก็มาจากตำนาน เช่น เรื่องราวของเอดิปุสและโรคระบาดบนธีบส์ บทบรรณาธิการ G. Dagli Orti/De Agostini ผ่าน Getty Images
สำหรับชาวกรีกโบราณการเล่าเรื่องตามพิธีกรรมหรือ “การแสดงที่น่าสลดใจ” นี้มีผลในการบำบัด สร้างบริบทในการสำรวจและประมวลผลประสบการณ์การสูญเสียและความบอบช้ำทางจิตใจของแต่ละบุคคลและส่วนรวม นักจิตวิทยาปีเตอร์ เคลเลอร์แมนบรรยายประสบการณ์ประเภทนี้ว่าเป็น “ เหตุการณ์สำคัญ ”

อันที่จริง นักปรัชญาชาวกรีก อริสโตเติล เสนอแนะบางสิ่งเช่นนี้ใน “ กวีนิพนธ์ ” ของเขา ซึ่งเป็นบทความเกี่ยวกับโศกนาฏกรรมและการแสดง ด้วยการระบุตัวตัวละครและประสบกับความเจ็บปวดและความกลัวแทน เขาให้เหตุผลว่าผู้ชมบรรลุ “อาการท้องผูก” Catharsis เป็นสิ่งที่ยากที่จะนิยาม แต่นักปรัชญา Martha Nussbaumอธิบายว่ามันเป็น ” การชี้แจงว่าเราเป็นใคร ”

เรื่องเล่า ชุมชน และความเศร้าโศก
แม้ว่าเราจะใช้ชีวิตร่วมกับผู้อื่น ความบอบช้ำทางจิตใจมักจะไม่แบ่งปันกัน แต่การรวบรวมอารมณ์ผ่านการเล่าเรื่องอาจเป็นขั้นตอนสำคัญในการฟื้นตัวจากเหตุการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจ การเผชิญประสบการณ์และจัดการกับความเศร้าโศกร่วมกันทำให้ผู้คนมีความสามารถทางอารมณ์ในการบอกเล่าว่าบาดแผลทางจิตใจได้เปลี่ยนแปลงพวกเขาไปอย่างไร

ฉันและนักวิชาการชาวกรีกโบราณบางคน รวมถึง Paul O’Mahony ผู้ก่อตั้งOut of Chaos Theatreและด้วยการสนับสนุนของCenter for Hellenic Studies ของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ได้ประสบกับสิ่งนี้ด้วยตัวเองตลอดช่วงที่เกิดโรคระบาด เราเริ่มผลิตซีรีส์เรื่อง ” Reading Greek Tragedy Online ” เพื่อให้มีงานยุ่งและเชื่อมต่อกันระหว่างช่วงล็อกดาวน์ แต่ในกระบวนการนี้ มันได้สอนเรามากมายเกี่ยวกับผลกระทบที่จับต้องได้ของประสิทธิภาพอันน่าเศร้า

[ สำรวจจุดบรรจบของศรัทธา การเมือง ศิลปะ และวัฒนธรรม ลงทะเบียนสำหรับสัปดาห์นี้ในศาสนา ]

ผู้เข้าร่วมพบว่าประสบการณ์ชีวิตเกี่ยวกับโรคระบาดได้เปลี่ยนความหมายของบทละคร “เฮเลน” ของยูริพิดีสเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับเฮเลนทางเลือกที่ไม่เคยไปทรอย กลายเป็นเรื่องราวของความโดดเดี่ยวและการสูญเสียการควบคุม ความกังวลทางการเมืองของผู้เข้าร่วมในวันรุ่งขึ้นหลังการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ทำให้การแสดงเพลง”Eumenides” ของเอสคิ ลุสรุนแรง ขึ้น ซึ่งบอกเล่าเรื่องราวของการประนีประนอมที่ไม่สบายใจระหว่างเทพีแห่งการแก้แค้น เทพเจ้าแห่งกฎหมายในการสร้างการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุน

พื้นฐานทางชีววิทยาสำหรับการระบาย
เป็นเวลาสองสามทศวรรษแล้ว ทั้งนักประสาทชีววิทยาและนักทฤษฎีวรรณกรรมต่างพูดคุยกันเกี่ยวกับ “เซลล์ประสาทกระจก” ที่ส่งสัญญาณไปยังตำแหน่งเดียวกันในสมอง เมื่อเราแสดงการกระทำหรือดูคนอื่นแสดงการกระทำนั้น ความเข้าใจได้เติบโตขึ้นว่า “อารมณ์ความรู้สึกแทน” เช่น การร้องไห้เพราะการตายของตัวละคร ทำให้เกิดการตอบรับทางระบบประสาทเช่นเดียวกับประสบการณ์ในชีวิตจริง สิ่งนี้สะท้อนความ คิดของอริสโตเติลที่ว่าบางสิ่งในการบำบัดจะเกิดขึ้นจริงๆ เมื่อเราชมการแสดงอันน่าสลดใจ

ผลกระทบนี้ไม่น่าแปลกใจสำหรับผู้ประกอบวิชาชีพละครบำบัด เช่นละครไซโดดรามาหรือละครเวทีและบางคนหันไปหาโรงละครและตำนานกรีกโบราณเพื่อจัดการกับความบอบช้ำทางจิตใจและความเจ็บป่วยทางสังคมในปัจจุบัน โรงละครแห่งสงครามของ Bryan Doerries ใช้โศกนาฏกรรมของชาวกรีกเพื่อช่วยทหารผ่านศึกในการรับมือกับ PTSD โครงการ Medeaของ Rhodessa Jones นำตำนานกรีก เช่นการทรยศของ Medea โดย Jason และการฆาตกรรมลูกๆ ของเธอมาใช้กับชีวิตของผู้หญิงที่ถูกจองจำ

เป็นเวลาเกือบหนึ่งปีครึ่งแล้วที่มีการเสียชีวิตจำนวนมาก การล็อกดาวน์ และการเว้นระยะห่างทางสังคม ซึ่งถูกคั่นด้วยความวุ่นวายทางสังคมและการเมือง ขณะนี้ผู้นำที่ได้รับเลือกของอเมริกาต่างยอมรับอย่างเปิดเผยต่อความสูญเสียและความบอบช้ำทางจิตใจครั้งใหญ่นี้ บางทีผู้คนจำนวนมากขึ้นก็สามารถเริ่มพูดอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาต้องเผชิญในระหว่างการระบาดใหญ่ โรง

ละครชุมชนสามารถเสนอเทมเพลตสำหรับวิธีดำเนินการดังกล่าวได้ เช่นเดียวกับที่ทำกับชาวเอเธนส์ แม้ในปีที่เลวร้ายที่สุดก็ตาม กว่าหกเดือนหลังจากความอับอายที่น่าประหลาดใจในการเลือกตั้งสหรัฐฯ ปี 2020 ผู้เชี่ยวชาญด้านการสำรวจที่กำลังตรวจสอบสิ่งที่ผิดพลาดนั้นไม่แน่ใจว่าอะไรนำไปสู่ความแตกต่างที่รุนแรงที่สุดระหว่างการเลือกตั้งกับผลการลงคะแนนเสียงของประชาชน นับตั้งแต่โรนัลด์ เรแกนเอาชนะจิมมี คาร์เตอร์ได้อย่างถล่มทลายในปี 1980 .

คำถามที่ค้างคาใจเกี่ยวกับเหตุการณ์ความไม่สงบในปี 2020 ซึ่งการสนับสนุนผู้มีสิทธิเลือกตั้งของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ในขณะนั้นถูกกล่าวถึงน้อยเกินไปในการสำรวจความคิดเห็นก่อนการเลือกตั้งครั้งสุดท้าย ชี้ให้เห็นว่าปัญหาในการสำรวจการเลือกตั้งประธานาธิบดีอย่างแม่นยำอาจลึกซึ้งและลึกซึ้งมากกว่าที่เคยรับรู้มาก่อน หากแหล่งที่มาของการโทรผิดในการเลือกตั้งไม่ชัดเจน การจัดการและแก้ไขก็จะกลายเป็นเรื่องท้าทายอย่างเห็นได้ชัด

ยิ่งไปกว่านั้น ตามที่ฉันได้กล่าวไว้ในหนังสือปี 2020 เรื่อง “ Lost in a Gallup ” ความล้มเหลวในการเลือกตั้งประธานาธิบดีตั้งแต่ปี 1936แทบจะไม่เกิดขึ้นซ้ำเลย เนื่องจากไม่มีการเลือกตั้งสองครั้งที่เหมือนกัน ความล้มเหลวในการเลือกตั้งสองครั้งจึงไม่เหมือนกัน

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ผู้สำรวจความคิดเห็นคาดการณ์ว่าจะมีการ เลือกตั้งประธานาธิบดีที่ตึงเครียดเมื่อเกิดดินถล่ม พวกเขาส่งสัญญาณว่าเป็นผู้ชนะที่ผิดในการเลือกตั้งที่ใกล้เข้ามา การประมาณการของผู้สำรวจความคิดเห็นที่มีชื่อเสียงมีข้อผิดพลาดอย่างแปลกประหลาด การเลือกตั้งแบบเอาแต่ใจทำให้วันเลือกตั้งสับสนโดยการระบุผู้สมัครที่แพ้ว่าน่าจะเป็นผู้ชนะ การสำรวจของรัฐนอกเป้าหมายได้สร้างความสับสนให้กับผลลัพธ์ระดับชาติที่คาดหวัง ซึ่งเป็นเรื่องราวหลักในปี 2559

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนหนึ่งยืนอยู่ที่การลงคะแนนเสียงของคนผิวขาวโดยทั้งสองคนนั่งอยู่บนขาโลหะสีน้ำเงินพร้อมล้อเลื่อน
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเดินไปที่บูธเพื่อกรอกบัตรลงคะแนนที่โรงเรียนรัฐบาล 160 เมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน 2020 ในเขตบรูคลิน นิวยอร์กซิตี้ รูปภาพเดวิดดีเดลกาโด / Getty
การสนับสนุนที่ไม่มีอยู่ตรงนั้น

ผลสำรวจการเลือกตั้งโดยรวมในปี 2020 ชี้ว่าพรรคเดโมแครต โจ ไบเดน คว้าตำแหน่งประธานาธิบดี แต่การสำรวจดังกล่าวเกินจริงถึงการสนับสนุนไบเดน และประเมินการสนับสนุนทรัมป์ต่ำเกินไป ไม่ว่าการสำรวจจะดำเนินการใกล้กับการเลือกตั้งเพียงใด และ ไม่ว่า ผู้สำรวจจะเลือกวิธีใดก็ตาม การสำรวจในการแข่งขันสำหรับวุฒิสมาชิกและผู้ว่าการรัฐของสหรัฐฯ ประสบปัญหาคล้ายคลึงกัน

สิ่งเหล่านี้เป็นหนึ่งในข้อค้นพบสำคัญที่อธิบายไว้เมื่อเร็ว ๆ นี้ในการประชุมประจำปีของAmerican Association for Public Opinion Researchซึ่งจัดขึ้นทางออนไลน์ องค์กรได้คัดเลือกคณะทำงานที่ประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญ 19 คนในการวิจัยเชิงสำรวจ ซึ่งจะตรวจสอบแบบสำรวจการเลือกตั้งปี 2020 อย่างละเอียด และรายงานว่าจนถึงขณะนี้ยังไม่สามารถระบุสาเหตุเฉพาะของข้อผิดพลาดในการสำรวจได้

อย่างไรก็ตาม การค้นพบของพวกเขาแสดงให้เห็นชัดเจนว่าการเรียกผิดในปี 2020 ถือเป็นครั้งสำคัญที่สุดในรอบ 40 ปี

ผลสำรวจความคิดเห็นในการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2020 ส่งผลให้ผู้นำของไบเดนมีคะแนนนำเกินจริงถึง 3.9 เปอร์เซ็นต์ โจชัว คลินตัน ประธานคณะทำงานเฉพาะกิจ ของมหาวิทยาลัยแวนเดอร์บิลต์ กล่าวในการนำเสนอในที่ประชุม

นี่เป็นการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งที่สี่ในรอบห้าครั้งที่ผ่านมา ซึ่งการสำรวจระดับชาติ อย่างน้อยก็ในระดับหนึ่ง ให้การสนับสนุนเกินจริงสำหรับผู้สมัครจากพรรคเดโมแครต

ปิดบังการโทรผิดอันน่าทึ่ง
การหาค่าเฉลี่ยของข้อผิดพลาดในการลงคะแนนเสียง เช่นเดียวกับที่หน่วยงานทำในการวิเคราะห์ มีการเปิดเผยอย่างกว้างๆ เกี่ยวกับขอบเขตของข้อผิดพลาดเหล่านั้น แต่มันมีผลกระทบในการปกปิดการโทรผิดหลายครั้งในการสำรวจความคิดเห็นในช่วงท้ายแคมเปญที่ดำเนินการในปี 2020 โดยหรือสำหรับองค์กรข่าวชั้นนำ การสำรวจความคิดเห็น ครั้งสุดท้ายของ CNNมีไบเดนนำหน้า 12 คะแนน การสำรวจของ The Wall Street Journal-NBC Newsและโดยนักเศรษฐศาสตร์-YouGovพบว่า Biden ชนะ 10 เปอร์เซ็นต์ในขณะที่การรณรงค์สิ้นสุดลง การสำรวจความคิดเห็นบางส่วน เช่นแบบสำรวจของวิทยาลัย Emersonใกล้เคียงกับการประมาณผลลัพธ์

ไบเดนชนะคะแนนนิยมด้วยคะแนนร้อยละ 4.5

คลินตัน ศาสตราจารย์แวนเดอร์บิลต์ กล่าวว่าคณะทำงานเฉพาะกิจได้ขจัดสาเหตุที่คาดว่าจะเกิดข้อผิดพลาดในการลงคะแนนเสียงในปี 2563 ซึ่งรวมถึงสาเหตุที่น่าจะบิดเบือนผลการสำรวจในรัฐสำคัญๆ ในปี 2559 เมื่อทรัมป์ได้รับชัยชนะจากวิทยาลัยการเลือกตั้งโดยไม่คาดคิด ปัจจัยเหล่านั้นรวมถึงผู้ลงคะแนนที่ยังไม่ตัดสินใจที่หันไปหาทรัมป์ในช่วงหาเสียง และความล้มเหลวของผู้สำรวจความคิดเห็นบางรายในการปรับผลการสำรวจให้คำนึงถึงระดับการศึกษาที่แตกต่างกัน

ผู้ลงคะแนนเสียงผิวขาวที่ไม่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัยเป็นที่เข้าใจกันว่าลงคะแนนเสียงอย่างหนักให้กับทรัมป์ในปี 2559 แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านั้นมีบทบาทน้อยเกินไปในการเลือกตั้งบางแห่งในรัฐสำคัญๆ เช่น เพนซิลเวเนียและวิสคอนซิน ซึ่งทรัมป์ชนะอย่างหวุดหวิดและน่าประหลาดใจ

คลินตันกล่าวว่าแหล่งที่มาของการโทรผิดในปี 2020 อาจเป็นได้ว่าพรรครีพับลิกันมีแนวโน้มน้อยกว่าพรรคเดโมแครตที่จะตกลงที่จะให้สัมภาษณ์โดยผู้สำรวจความคิดเห็น

หากเป็นเช่นนั้น ก็ยังไม่ชัดเจนว่าเหตุใดจึงเกิดขึ้น และโอกาสนั้นสร้างปัญหาให้กับผู้สำรวจความคิดเห็นและผู้เชี่ยวชาญด้านการวิจัยเชิงสำรวจ

Courtney Kennedyผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยเชิงสำรวจที่ Pew Research Center กล่าวในขณะที่กลั่นกรองการอภิปรายในที่ประชุมว่า “สิ่งที่ทำให้ฉันนอนไม่หลับทั้งคืนในทุกวันนี้ก็คือโอกาส … พวกรีพับลิกันหรือบางทีอาจจะเป็นพวกรีพับลิกันบางประเภทก็ดูเหมือนว่าพวกเขา มีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียงน้อยกว่าพรรคเดโมแครตในปัจจุบัน”

นี่อาจเป็นปัญหาที่ยากสำหรับผู้สำรวจความคิดเห็นที่จะเอาชนะ เธอกล่าว พร้อมเสริมว่า “มันจะเป็นความท้าทายอย่างแท้จริง” ในการปรับเทียบการสำรวจความคิดเห็นเพื่อจับความแตกต่างอันละเอียดอ่อนดังกล่าว

ในทำนองเดียวกัน ยังไม่ชัดเจนว่าการวิพากษ์วิจารณ์อย่างเฉียบแหลมของทรัมป์ต่อการเลือกตั้งก่อนการเลือกตั้งในปี 2020 ขัดขวางผู้สนับสนุนของเขาจากการเข้าร่วมการสำรวจหรือไม่

“ดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่าสิ่งเหล่านี้อาจเป็นปรากฏการณ์ระยะสั้นที่จะบรรเทาลงเมื่อทรัมป์ไม่อยู่ในบัตรลงคะแนน” แดเนียล แมร์เคิลประธานสมาคมอเมริกันเพื่อการวิจัยความคิดเห็นสาธารณะกล่าวในสุนทรพจน์ที่บันทึกไว้สำหรับผู้เข้าร่วมประชุม

[ ผู้อ่านมากกว่า 106,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

“ในทางกลับกัน อาจเป็นประเด็นที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับการที่พรรคอนุรักษ์นิยมมีแนวโน้มน้อยลงที่จะตอบสนองต่อการเลือกตั้งโดยทั่วไป เนื่องจากความไว้วางใจทางสังคมลดลง หรือด้วยเหตุผลอื่นบางประการ จะต้องมีการประเมินเพิ่มเติมเพื่อทำความเข้าใจปัญหาการไม่ตอบสนองนี้และเพื่อปรับเปลี่ยน นี่อาจไม่ใช่เรื่องง่าย” Merkle กล่าว

ภาพหน้าจอของเรื่องราวของ Wall Street Journal เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน 2020 โดยรายงานคะแนนนำของ Joe Biden 10 แต้มในวันสุดท้ายของแคมเปญปี 2020
ภาพหน้าจอของเรื่องราวของ Wall Street Journal เกี่ยวกับการสำรวจความคิดเห็นกับ NBC News ซึ่งแสดงให้เห็นว่า Biden มีคะแนนนำทรัมป์ 10 แต้มในช่วงไม่กี่วันข้างหน้าของการรณรงค์ในปี 2020 วารสารวอลล์สตรีท
ลักษณะที่มากเกินไป
หลังการเลือกตั้งปี 2020 ไม่นานนัก นักวิจารณ์สื่อหลายคนยืนยันว่าการสำรวจความคิดเห็นดูเหมือนจะ “ แตกหักอย่างไม่อาจเพิกถอนได้ ” และต้องเผชิญกับ “ คำถามที่จริงจังเกี่ยวกับการดำรงอยู่ ”

ลักษณะที่น่าตกใจดังกล่าวปรากฏมากเกินไป การเลือกตั้งจะไม่ละลายหายไป ท้ายที่สุดแล้ว การสำรวจการเลือกตั้งเป็นส่วนหนึ่งของอุตสาหกรรมที่มีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ ซึ่งรวมถึงการสำรวจผู้บริโภคและผลิตภัณฑ์ทุกประเภท

และหากหน่วยเลือกตั้งรอดพ้นจากเหตุการณ์น้ำท่วมในปี 1948เมื่อประธานาธิบดีแฮร์รี เอส. ทรูแมนท้าทายการคาดการณ์ของผู้สำรวจความคิดเห็นและผู้เชี่ยวชาญที่จะชนะการเลือกตั้งครั้งใหม่ มันก็จะคงอยู่ต่อไปอย่างแน่นอนหลังจากความลำบากใจในปี 2020 แอน ฮอร์นาเดย์ นักวิจารณ์ภาพยนตร์ของวอชิงตันโพสต์ เขียนถึงสิ่งที่ดูเหมือนเป็นช่วงฤดูร้อนปี 2019 ที่ดูเหมือนจะเป็นช่วงฤดูร้อนที่ไร้กังวลอย่างมากโดยคร่ำครวญว่า “เซ็กส์กำลังหายไปจากจอภาพยนตร์”

ก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วสองปี และไม่น่าจะเพียงพอแล้วRoss Douthat คอลัมนิสต์หัวโบราณของ New York Timesที่กำลังขอร้องให้ “เซ็กส์และความโรแมนติก [to] กลับมาอีกครั้งในภาพยนตร์”

นักวิจารณ์ทั้งสองคนตำหนิความซบเซาทางเพศนี้จากสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นนโยบายงดเว้นเท่านั้นในฮอลลีวูด โดยได้รับแรงหนุนจากผลกระทบของไวน์สไตน์ในด้านหนึ่งและไข้แฟรนไชส์ที่เป็นมิตรกับครอบครัวในอีกด้านหนึ่ง ซึ่งพลังงานความใคร่ได้ถูกทำให้กลายเป็นฮีโร่ซูเปอร์ฮีโร่ที่ไร้เพศ . สำหรับ Hornaday และ Douthat ความรอบคอบทางเพศดูเหมือนจะกลายเป็นความรอบคอบ

Hornaday และ Douthat พูดถูกต้องว่าฉากเซ็กซ์แบบดั้งเดิม ซึ่งเป็น “ปาสเดอเดอซ์” ที่มีรสนิยมระหว่างดวงดาวแวววาว ซึ่งโดยทั่วไปจะเป็นเส้นตรงและวานิลลา ซึ่งนำเสนอเป็นการแสดงเพื่อความบันเทิงทางสายตาของเรานั้น กลายเป็นเรื่องยากมากขึ้นเรื่อยๆ

แต่หลังจากใช้เวลาหลายชั่วโมงในการดูฉากเซ็กซ์เพื่อค้นคว้าหนังสือของฉันเรื่อง “ Provocauteurs and Provocations: Selling Sex in 21st Century Media ” ฉันรับรองได้เลยว่าเซ็กส์บนหน้าจอจะไม่หายไป ไกลจากมัน.

แต่ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา กลับมีการเปลี่ยนแปลงไปในทางที่ดีขึ้นเป็นส่วนใหญ่

มีอะไรน่าสนใจ: ความซื่อสัตย์และอารมณ์ขัน
ฉากเซ็กซ์ในปัจจุบันเป็นเรื่องสนุกเป็นอันดับแรกและสำคัญที่สุด เช่นเดียวกับที่เซ็กส์ควรจะเป็น และเน้นความจริงมากกว่ารสนิยม

ในบางกรณี คุณจะเห็นตัวละครที่น่ารักและเข้าถึงได้ซึ่งเผยให้เห็นความชอบที่แปลกประหลาด เช่น ความร้อนแรงที่ตัวเอกของ Phoebe Waller-Bridge ในซีรีส์โทรทัศน์เรื่อง “Fleabag” มีต่อนักบวชที่เธอขนานนามว่า “Hot Priest ” หรือเมื่อตัวละครของแคทรีน ฮาห์นในการกำกับเรื่องแรกของโจอี้ โซโลเวย์เรื่อง “ Afternoon Delight ” สารภาพกับเพื่อนสาวของเธออย่างเมามายว่าเธอ “ช่วยตัวเองในฉากนั้นมาเป็นเวลาสองทศวรรษแล้ว” ฉากที่เธอกำลังบรรยาย? แก๊งข่มขืนจากเรื่อง “ The Accused ” ยิ่งไปกว่านั้นเพื่อนๆ ของเธอก็เห็นด้วยว่ามันร้อนแรง

ช่วงเวลาอื่นๆ ทำให้เกิดจุดอ้างอิงที่น่าอับอายแต่น่าเอ็นดูระหว่างทางไปสู่ความใกล้ชิดที่แท้จริง ในภาพยนตร์ของ Desiree Akhavan เรื่อง “ The Bisexual ” การเคว้งคว้างหลังการมีเพศสัมพันธ์ทำให้คู่รักแตกแยกและขจัดความอึดอัดที่เกิดขึ้นในตอนเช้าหลังจากนั้น และในฉากทางกามารมณ์จากเรื่อง “ I May Destroy You ” ของ Michaela Coel ทั้งผลิตภัณฑ์สุขอนามัยและลิ่มเลือดก็ไม่สามารถฆ่าช่วงเวลานั้นได้ เป็นการแสดงล่าสุดที่ผู้หญิงสร้างขึ้น โดยร่วมกับ ” Girls “, ” GLOW ” และ ” I Love Dick ” เพื่อทำลายข้อห้ามที่ห้ามพูดถึง การแสดงการมีประจำเดือนระหว่างมีเซ็กส์

ผู้สร้างภาพยนตร์คนอื่นๆ ทำลายขอบเขตที่อุตสาหกรรมวัฒนธรรมเห็นว่าเหมาะสมที่จะพรรณนา สำหรับสิ่งนี้ เราต้องขอบคุณ Lena Dunham ผู้สร้าง “Girls” เป็นอย่างมาก นักแสดงหญิงที่มีชื่อเสียงยืนกรานที่จะเปลือยเปล่าเมื่อเผชิญกับความอับอายที่โหดร้ายและแสดงให้เห็นถึงการหลบหนีทางเพศของตัวเอกที่ได้รับสิทธิพิเศษในการแสดงของเธอด้วยความตรงไปตรงมาที่ทำให้เกิดอาการประจบประแจง

นอกเหนือจากการต่อต้านฝ่ายค้านและความไม่พอใจที่เกิดขึ้นกับงานศิลปะหรือศิลปินที่ถือว่าลามกหรือไม่น่าดึงดูดแล้ว ผู้สร้างภาพยนตร์บางคนยังพยายามที่จะกำหนดนิยามใหม่ของฉากเซ็กซ์โดยสิ้นเชิง

ในมุมมองของฉัน ฉากเซ็กซ์ที่เร้าใจที่สุดบางฉากที่เกิดกับเซลลูลอยด์นั้นเป็นฉากที่มีการสวมเสื้อผ้าและการเล่นหน้าด้วยวาจาเป็นจุดศูนย์กลาง ใน ” Laurel Canyon ” และ ” Take This Waltz ” เป็นอีกครั้งที่ผลงานสร้างสรรค์โดยผู้หญิง ผู้หวังจะเป็นคนหลอกลวงมักพูดจาลามกเพื่อปลุกเร้าความปรารถนาของตน แต่ใช้ถ้อยคำที่คุกรุ่นเพื่อปลุกเร้าผู้ชม

บทสนทนาที่มีข้อหาทางเพศแทรกซึมอยู่ในเพลง “Take This Waltz”
เช้าวันต่อมาของรอมคอม
แม้จะไม่ได้เชื่อในคดีของฉันว่าฉากเซ็กซ์กำลังเฟื่องฟู แต่ภาพยนตร์เหล่านี้กลับปฏิเสธคำยืนยันของ Douthat ที่ว่ามี “ความว่างเปล่าทางวัฒนธรรมที่ซึ่งความโรแมนติกเคยเกิดขึ้น”

ทั้งหมดนี้เป็นส่วนหนึ่งของการกำหนดนิยามใหม่ของความโรแมนติกที่ปรากฏบนหน้าจอ

และฉันไม่ได้หมายถึงแค่ทำให้ข้อต่อและการคัดเลือกนักแสดงมีความครอบคลุมมากขึ้นเท่านั้น “ Crazy Rich Asians ” อาศัยแนวคิดสไตล์ซินเดอเรลล่าแบบเดียวกับ “ Pretty Woman ” ฉันกำลังพูดถึงพระอาทิตย์ตกดินและเนื้อคู่ที่ปรารถนาความสมหวังในจินตนาการ ซึ่งมานานหลายทศวรรษ ทำหน้าที่เป็นแม่แบบสำหรับคอเมดี้โรแมนติกส่วนใหญ่: เด็กผู้ชายพบกับหญิงสาว เด็กชายสูญเสียหญิงสาว เด็กชายได้เด็กหญิง

ดังที่คอลเลกชันแก้ไขใหม่ของฉัน “ After ‘Happily Ever After’: Romantic Comedy in the Post-Romantic Age ” ชี้ให้เห็นว่าภาพยนตร์ล่าสุดเช่น “ Appropriate Behavior ” “ Before Midnight ” “ Medicine for Melancholy ” และซีรีส์ Netflix “ Love ” ชุบชีวิตแนวโรแมนติกคอมเมดี้ด้วยการพูดถึงความเป็นจริงและความซับซ้อนของความใกล้ชิด

ในงานเหล่านี้ ปัญหาของการปรากฏตัว ความแก่ การเป็นคนผิวดำ และการไม่เมาคือสิ่งที่ขับเคลื่อนแผนการต่างๆ และความรักที่แท้จริงไม่ได้พิชิตทุกสิ่ง

เขินอายกับฉาก.
น่าเสียดายที่นอกโรงภาพยนตร์อาร์ต ตัวละครเกย์มักไม่ค่อยเปลือยกายหรือมีเพศสัมพันธ์บนหน้าจอ แต่เนื่องจากการมีเซ็กส์ตรงบนหน้าจอทำให้มีเซ็กส์แปลกๆ เพิ่มมากขึ้น จึงไม่น่าแปลกใจที่คู่รักเพศเดียวกันจะไม่รู้สึกเอร็ดอร่อยในระบบมัลติเพล็กซ์

ความใกล้ชิดทางเพศแบบเควียร์ชายมักจะประสบความสำเร็จในกระแสหลักด้วยการเชิญชวนให้ผู้ชมเพลิดเพลินไปกับความโรแมนติกที่ไม่สมหวังในภาพยนตร์ เช่น ” Weekend , ” Moonlight ” และ ” God’s Own Country ” แม้แต่ภาพยนตร์ที่เน้นไปที่ผู้หญิงที่แปลกประหลาดก็ยังได้รับความสนใจจากการไม่เลิกรา ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่ถูกเยาะเย้ยโดยเพลงล้อเลียนล่าสุดของ Saturday Night Live เรื่อง “ Lesbian Period Drama ”